- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
5 c, T# G% ~3 ~9 `
理財周刊611期
. b& t$ h- a% U( }$ Q7 Bhttp://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945: _" V# H! k9 h( l
, G0 `' W( h: S9 C, P+ y二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
7 N& X' v' n+ V3 u* N9 A# H3 s7 Q1 U, |7 ]; l3 X
惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?
$ }9 D* M! P* C1 f* ~. F1 I, u. r( {3 o' a7 ^2 m+ S9 i8 Z; W! H
就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
% C5 E/ r# Q- A7 K% D. H; p6 Q+ i( |1 o
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。 $ j& V8 T( F. A! s5 L/ t
4 e# F9 M! C* Z, J/ r試想,
! h5 c6 L: I7 R! }& @0 ^二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;7 o0 D- @* n7 v+ w4 ^! D
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;
& p5 p! i* o% u. l二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,
M0 Q' o( _* Q5 }$ a- Y二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,
) K P+ q0 R& f% u其間只有二○○九年微跌 三.八四%。
' a' ^4 w! w. f- ~% |" Z! f) X
- C- r% b h2 H" B其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),
7 ^' Q" R X( g/ }不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。) F- |$ X; N* s+ c; T9 r" l
0 f2 x4 c+ P' f: Y而更值得關注的是,
, ?1 x5 v+ v( ^7 q- W- s二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?: L- W) [' y2 I! K4 G) Y1 ~
9 b' j8 h! S% ?
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?& I. ]; e5 ^0 i- e& v
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
! I) \3 ^! b$ J$ F& ?* e3 v難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?. L) R( T7 h8 w5 a$ k. q
) Z f; w y" O- R |
|