- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
) y8 |# S% h9 l1 e理財周刊611期# r4 g: i. j1 s3 ]
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945: C$ c- \0 d4 J6 M! c
A; {2 r' U3 ^+ R, {
二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
2 r9 D r9 O( Y4 O1 M; R- S/ f: Y# f( Z
惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?
, G6 R2 }( P; H R% `6 z5 \; k2 E- e+ J) B2 K7 G$ p0 I
就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
# L2 e0 f; f+ q& Q2 c6 \2 D
4 J0 S$ Z& F( I8 S0 O% a( ~& n5 o( R事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。 6 P& k# @! E# k. ]9 s/ c
; v+ W/ J8 Q8 Q! Z6 [試想,
( P9 K0 }8 T) E( p7 p# Z, b二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;4 y- p: G, X9 F; b# Z. q3 L) m# o2 s4 U
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;
/ X6 \9 H% P6 q二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,
7 w# N5 N4 `1 {$ h l二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,; R0 t( T9 T' H# G
其間只有二○○九年微跌 三.八四%。1 d- }1 A( M- _* A
. F# t8 B: e C, C4 b0 P其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%), ?+ I. R- U/ m7 {+ S: r. v
不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。
1 Y! O, z% k+ o9 J9 {1 l2 X7 Z& l5 i" e' ]
而更值得關注的是,' J: E) |: F7 ?. G! o
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?
0 P: P' |* @) v, q( k3 |3 X) s/ t! Y; C. Y/ a
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?
* l5 e, o8 Z" R1 f房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
4 r' o' |) N" {: \ h/ s2 W( l1 h難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?* P5 C8 k% R; d
$ p- m: J% S# f r2 S" i
|
|