- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今 [$ f5 Z( S5 O0 [1 B9 o* c9 _
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不* Y6 a( {: L& _ u0 r) ?
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期4 Q# |) K) e1 _/ X3 @" \, h9 ]7 H& J+ m8 p: B
嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,
! v6 F3 K/ u9 S' K7 C問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!8 P! ?: \" U& H' t8 W1 } N
2 v. y3 H# C9 C$ p' w2 s
奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的# @+ s. M& B$ O5 Q
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但
$ ~2 V( X, L, v' u! ~無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,# v4 i6 l! u( g& P2 p. ?; R
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正
9 K( E5 T, x3 _; u5 T5 U' ~. H* X: e& Q的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到
6 T$ `, u0 B2 v( R% Y3 f9 D短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。 E: E/ c$ z/ K! ?
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重
( W; B. v) g: |! j q$ B+ ]: y要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還: F) J: ]4 F/ c& o% G c2 Y# k( i
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤6 w! t6 m( ^, V
判斷與購屋陷阱。
) R+ g) H( @. v4 ^* F 李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
% d6 [. t( R: s4 i/ c* ~革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本
6 t& i, L6 P' i1 G利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
4 J- \; s: T. A,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
. Q; ?; X C: L' m- |( M4 c成功與否的關鍵所在。
% v, f+ [& _* ]% S* M; L, p2 D/ W( n 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考
! f l$ u0 i. x5 Q+ H' {5 ~; ?,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環! C% V) h) A1 @- Y
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
3 U9 V4 @, m8 D: z+ l$ e- q( S6 u是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北
' |8 o/ O4 a% T$ M/ U+ M: L報導)
" w' f0 a9 \# v* @
9 z2 G' c- X6 _; {9 v# a
3 q; r* r$ n! m% {1 y$ I' T, L1 m P$ }- c# K3 T. u G
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|