- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今3 w: q9 g4 q" h* ?7 z9 w
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不. t- p" Z- ]; [
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
% Q# f. m: L/ i; V7 Q) V嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,
5 N; [0 L. d: n問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!4 p- }3 Y; ?: s$ J3 e8 Q+ ]) O
( D" c% z! a& r7 B& T& u/ R 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的8 Z; c: S L; J M3 p& J" j% B
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但
+ J R1 e9 M, F5 U) y* L無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,
9 ?4 i" y% o/ A: x事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正
1 b9 F' J3 K9 c- g的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到) a" T# f7 ~, A0 q
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。, Z% {: O1 ?2 K! P; M+ X" T
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重
3 N, ?2 Y4 M0 ?) I# T$ J) K1 k7 D要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還" {+ Q/ [, E$ b) V$ b( @% f
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤; M6 M" b1 ?# K+ a( i
判斷與購屋陷阱。
: x9 D0 t% C( `4 e) Z4 m" |" F; E 李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度) Q3 v: T. J( o* h. g" M0 Q2 Q) j
革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本2 M% v) z2 b& p/ r$ a( K7 t
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
! c+ g. i) L, w. |! },必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
) @* ]) d5 \! q1 @4 u5 a成功與否的關鍵所在。
8 u7 `0 [! C4 G$ w, O8 e, `9 S7 \/ |/ Y6 a 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考* v6 a' x' t o7 O$ g* ?* Q
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環
( p* w2 o8 `/ {5 h3 t9 f6 {* S三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才3 L% _2 M( u/ x8 v8 Y" E/ G2 N
是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北 w0 A+ r( c! m b( Z" k
報導)
+ T* U3 G% |, F! h& ~$ X
0 [8 b: s" b, X7 u/ C$ T+ t; c/ ]! P: h4 f9 w1 x& s
1 E1 x7 o, q+ k" m7 Z1 K9 k |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|