- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今% `/ W/ I6 ~+ L* s) ]/ G3 U
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不
; u& i8 z% P1 S9 ^/ ^6 F2 K動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
( A( o' L+ U" g \; P5 t嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,! A3 ^; p9 U& v2 ^
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
9 f8 l0 ]% b4 x8 z2 }+ Z, g
+ t/ R/ \4 g! a' i5 a) k# P, z! a2 l6 ] 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的' [; A$ V3 T3 |- E$ n% T2 I
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但3 e7 `8 t9 T8 v' e9 K/ X
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,' H9 ^" f, r/ C# u, G& [
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正8 z$ Z r0 H: \
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到
+ M7 Q% Y: g$ ~短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。
- k$ C. b5 u$ c4 h- Z* p/ Q3 U9 @ 再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重/ w. \' ^9 J/ j5 s+ \' j
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還
6 _$ t+ X! A/ S5 |是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤# ?' p% {$ P9 l
判斷與購屋陷阱。
6 F# C! J. O2 e4 [' Q' ] 李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度( G5 x8 v- K; W7 t/ Q" m- X: d
革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本4 X! h5 m. m# n+ A5 K& j, P
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力0 Q$ l# Y8 V% O# o5 r; ?# Z
,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄/ F4 u! i4 y; k; i. A
成功與否的關鍵所在。
% J; _ N: N- ? 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考' n W4 m+ u4 t0 t2 \( Y, L
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環. U4 h2 U5 R- A9 M# o( I
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才) P( M* K8 w" r
是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北9 q" \+ t1 i9 r" g5 L6 I
報導)6 Y+ o2 L1 L8 m" J7 k& v! H' D! R
' p; F" N% C" R3 I* m0 c0 n& y
0 f' L! P% e7 p& h
9 S* L! f, O4 _
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|