大樓管理委員會主委涉訟可否以公款付律師費？(背信)

Luke

大樓管理委員會主委涉訟可否以公款付律師費？(背信)                                                                                  [backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.91)]
1.案例內容
老謝是快樂大樓管理委員會主委，因故與住戶老吳互毆，被老吳提告傷害罪，老謝竟召開管委會會議，會中決議由管委會的公款支付老謝的傷害罪訴訟的律師服務費，老謝及同意支付律師服務費的委員，有沒有刑責？

2.法律分析
(1)按刑法上背信罪所指為他人處理事務，在性質上應限於具有相當責任性之事務，而且行為人在處理上有權作成決定，或是行為人在處理上需要作成決定之事務。刑法第三百四十二條之背信罪主體須為他人處理事務者，即其為他人處理事務，本其對他人（本人）之內部關係，負有基於一定之注意而處理事務之法的任務（最高法院85年度台上字第660號、71年度台上字第1159號判決意旨參照）

  f$ ]  ?0 [' G
(2)本件老謝擔任快樂社區管委會主委，對外代表管理委員會，而主委與其他委員受全體住戶委任執行公共基金（管理費）之收取、保管及動支等事務，係為他人處理事務之人，並依管委會決議執行『公寓大廈管理條例』第36條規定之事項，管理委員應遵守法令、規約及區分所有權人會議，為全體區分所有權人之利益，誠實執行職務，準此，老謝因故與住戶老吳互毆，被老吳提告傷害罪，顯然與快樂社區之公共利益無涉，自應由老謝自行負擔傷害罪訴訟的律師服務費，惟老謝與管委會委員卻召開管委會會議決議，老謝個人之傷害案件所委任律師之費用以快樂社區之公款支付，顯意圖為自己不法之所有，違背職務而損害快樂社區全體住戶，是核老吳及同意支付律師費的委員所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。

5 H7 _3 `* P( B- v3.結論
2 c' R( ?+ A0 r! v$ Q: G本件老吳及同意支付律師費的委員所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。
4 K0 U7 f4 A! D: N/ ]2 [
# T* T! r* H' C% J進豐聯合法律事務所　啟
8 j' I4 w' l: I/ d' A5 I2 _; p8 l
/ |+ D+ F* l9 ~3 M  u( Shttps://www.cflaw.com.tw/news/details.php?id=8002&group_id=2332
  k5 Y9 ], C0 n0 }7 @, R
/ K' G3 U7 b. f* W
9 D6 I4 Z" x2 a# e; C
" k# _8 E9 _/ R2 ?* c