轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

+ v# K' K- s/ _2 j4 C: d0 n
轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
" P* I; ^; I  u7 q$ q' @. V0 `  v
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」
+ B8 f" r  B  d0 a
  m1 n# X7 {2 b; u. h有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
( w4 S* s# |2 T; h2 W& K4 Mfile:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

4 M6 \6 W" X3 w根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
" ^( i  W- n0 ?; W
  U! h% l# k& ?! S' i0 c5 g9 d自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。
; F; K3 ~' B; t1 K
不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

, U3 [# L  i$ V" z哈~這一篇該是"房市舊聞"了.

5 [' n, h" o9 {' i" r, S

/ I6 O4 p9 _4 v3 l+ ]# g
8 H0 ?" w/ \+ z  o

/ N7 T8 @3 Z* _* ^* g1 r! I& U

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
# F4 g" W  D1 a' W5 [! j
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，
, `8 a6 Y+ w# W
5 t, n7 b+ r: U. F7 R  K( b  l一坪NT$70,000！

) O' s$ Q6 L; x! g( W9 s$ O以目前來看，便宜死了！

可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！
- o6 i$ Z+ |: R% m! H
/ M( g& o* x4 w* i* P

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
% }0 v( A  t- y) B3 @# o民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
% `' g9 c0 [- r) h# M* \9 V當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
/ Y0 C) J3 B9 K& i一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
& |6 e# `; V! c; f其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
* ?* H! S6 K4 S! |7 y" q  j& e( v但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
/ }: _' F  s3 B現在......
6 [0 T, D" L2 \
以前利率高，相對房價低
現在反過來，利率低，但房價高.....
' ~" N( b# |+ C9 W5 H6 P3 S5 ]
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
/ j0 j; {! S5 ~* ^. y) G- p所以不讀書真的就當記者...
# N8 \& j& y' @民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

4 V. N8 [& H( o: [! S
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

' o8 H4 n- r8 l4 c9 o6 v: o0 w我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
1 [! c# a* F# D& G. x六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
/ m) s, O  s! W* o8 x: y/ k（現在那裡行情不知多少）

0 q9 u- t+ n# p3 T然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
6 Q3 b  N# [$ l& a4 z% W* h, C5 t何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
. N3 U% P' x$ q7 [
所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
" n. J' R# Y6 i' a; ]$ q現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

網友分享的ㄧ些建案廣告


1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
) N4 q+ A4 c- w) ~  P! c




* K% r0 H! t& a: K0 G! N5 T

& j: I! }! @3 A; ]; t) U& n( @

5 o+ U3 I8 l+ w: A7 h6 F: I
5 l  d9 ]. I" @買車還是買房好呢?
! f# a0 g" h7 {( ?( c+ W- o1 Z

5 M4 q' |$ r% P0 n/ x; X

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

1 a, V9 v- l' X) b# s  Z6 {
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
* L2 l" s. W$ I8 y' F2 o要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
% R" T- f6 P; V$ Q2 K不過安心自住就沒差,算是省下不少
9 x1 }9 e# K$ W
: G! P; Q7 [7 h* T也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
) x( H! U1 ^: L, m, h# U5 I, O更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
/ R0 w& F8 d  ~
; L1 A& g" |+ X昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
* F* t( c& {2 j8 V5 A9 C# |; N: E# A5 V有興趣可以看看~14分左右