房價跌，投資客該怪誰？（盧燕俐）

以利亞

新頭殼作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年9月9日 上午10:49
% u6 G" A" [! b9 r9 p# m* W
) s' |( F' }& L$ I0 V, G' \+ A$ V新頭殼newtalk 2015.09.09 文/盧燕俐

前幾天，和客戶相約在飯店喝咖啡，突然間，有位穿著入時、約五十多歲的婦人，前來攀談，用極為不友善的口氣說，「盧小姐，我以前挺欣賞妳的，但自從妳固定上某財經節目，唱衰房價之後，我就覺得妳的立場已不夠客觀；你們那個節目裡，最糟的是Sway，他害我的資產縮水，將來一定會下地獄！」
" }, y7 }1 o! {; q其實，遇到路人甲乙的任何評論，我早練就一番功夫，總以「謝謝指教」回應；但偏偏這一次，婦人用「下地獄」三個帶有咒罵的字眼，已觸動我的敏感神經。當下，我立即反擊，「請問您，投資客把房價炒高，讓社會上多數年輕人買不起房子，您覺得他們該不該下地獄？」
婦人沒料到個性看似溫和的我，居然也會回嘴，炮火再開，大聲嚷嚷：「我可不是什麼投資客，我只是房子比較多間一點，房價再被你們唱衰，我的資產可是會少好幾個零！」
: O. I, H* V( `顧慮著身邊還有客戶，我最後只丟下一句話，「您看起來那麼精明，也一定清楚，房價豈是Sway一個人說了算，又豈是一個財經節目說了算，請您尊重市場的趨勢和機制，房價絕對不是我們這幾個來賓決定的！」婦人沒有得到我的安撫，很生氣的離去了。
事後，跟朋友們論及此事，大家都說婦人只是想發洩情緒，也許剛好手上有物件賣不掉，便找我出出氣。我並不在意被觀眾批評或指責，畢竟這屬言論自由的一部分；但我訝異的是，這群過去靠著房價大漲，賺得飽飽、稅繳得少少的投資客，永遠想到的是自身利益，永遠不在乎房價長期扭曲所帶來的一連串後遺症。這不是自私，什麼才叫做自私？
必須坦言，以我這樣大學和研究所都讀名校，但同學裡不是每月繳房貸繳到昏天暗地，就是還在為籌頭期款打拼，所謂的「社會中堅份子」都因高房價而過得不開心，更何況月領30k的年輕人，早就對買房已不抱任何希望。
當一個社會裡，民眾對薪水不滿、對房價絕望、對政客失望、對前景沮喪，到處充斥悲觀的氛圍，長期下來，哪有幸福可言？更遑論國家競爭力！
我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕。
房價走了十多年的多頭，如今才剛有反轉趨勢，投資客不懂感恩，謝謝政府大助一臂之力，讓他們多年來吃香喝辣，只因賣的不夠快，慘遭套牢，就怪罪一個財經節目或某位來賓，實在荒謬至極！我建議，投資客們乾脆上街抗議，建議政府：規定房價只能漲、不能跌，繼續寵幸他們比較實在！
$ l5 \6 R4 T: z! X+ J4 t7 v9 R作者：盧燕俐（財經媒體人、理財專家）

bruce阿布

2003年台灣爆發SARS傳染病造成國內經濟一片蕭條
6 H7 M* W$ f( g$ g4 v
5 l* ?/ i$ [# n8 Z當時台北明水路挑高4米5的新建案還帶裝潢及傢俱, 每坪38萬就可入手
7 k( l' Q* Y0 Y6 |( f7 V+ A
( c" p9 A3 \3 c7 Z; h: B* v1 O6 t即便到了2006年底,北大特區學勤路面高速公路的房子一坪11.5萬(平面車位一個40萬)也可入手

但不買房產的人, 永遠嫌它貴....
9 `+ }& A! y3 A# |
6 ~+ v- [1 Z2 i/ [2 I( Z* }8 j6 I不幸自從2008年發生金融風暴, 美國大量印鈔票灑到全世界
) [* U6 a4 K- W( u( P5 A
) z1 x- n2 A9 Q3 _0 [: A各國政府也需不斷提振內需經濟需求(包含發消費券)
0 E  @, ?" z$ X" R  d; V
房地產(建築)是經濟的龍頭勢必為政府作多的標的

* T3 G& z' _5 b% d# g0 K8 H刺激到了2014年, 多頭市場終於到這一波的頂端了

1 T3 x3 l; B5 M/ k對於不買房子永遠嫌貴的這批人"反撲的機會來臨了"
: ]; B2 p6 n+ Q" g5 \% J- k
+ W* }+ j+ }. l* e7 k1 K/ E" N並不是這些名嘴多麼有正義感,

唱了許久的多頭市場總是要修正的, 這是市場經濟學
% I' S; y5 ~. w0 Z% Y
: D% S; t, s9 g, E5 M價格問題就由市場供需和景氣來解決
4 ]( ?3 [6 R: _1 U
不要怪政府
+ T. t5 q: [( _0 B' X
政府任何的干預都會得罪傷害其中的另一方的
! T+ t( d  ]; z
, Z0 P% w$ J% p

7 o. u# }2 p+ W, d2 Q7 b


' _: y; i+ ?) ^

$ f; ]8 O8 l7 i/ K9 B% w

芬妮絲

8 |- M8 O/ M: M
電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段

  e2 E8 i  `0 C; N  _2 T我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕

德國的平均房價是台灣的三分之一,還是台北市的三分之一 ???????
若全德國的平均房價是全台灣平均房價的三分之一,那連基本的建築成本都不夠
德國柏林的平均房價最好是只有台北市平均房價的三分之一
3 M  b2 ~" r/ _' x3 z# O& n名嘴很多數據都是亂湊一通來比較的

chwlin

希望房價快快回復正常阿...

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2015-9-18 12:39
* Z- f  \  J3 U) t7 R0 V電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段
; W" l7 E+ P+ J# r( W7 z3 C" M# h  _4 i
我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親 ...

( m! M5 a& p3 Q$ E( E, O
會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到；確實較台灣主要都會區便宜很多

芬妮絲

大頭蕭 發表於 2015-9-18 13:09
  q& n' J: M( c* w3 r/ C" Y% X# F會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到； ...

% M2 B% u+ i0 `1 n# u; \) i您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
我的意思是要在相同基準下來比才有意義
比如,若要比台北市信義區的房價,那也就要拿柏林類似信義區的地方來比

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
* T5 U; s+ R' G3 l' v您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
4 p5 Q5 b7 E7 V$ k7 q5 p我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

& i, r5 {7 `2 F; m$ N% ]( K9 E6 m我雖指的是柏林一般的獨棟住宅市價
但以台北目前的房價, 就算是大同 萬華區的住宅區土地,一坪都要超過100萬元
以歐洲一般常見的有庭院的2層樓住宅;要有100坪建坪;至少需60多坪的土地;連萬華區土地市價往往都要超過1億元;
* I4 ?. {. |" Z; I$ I如果是你說的信義區, 光60坪地土地市價應就已超過2億元,因此不是我類比的對象

* V% P- f: _$ C4 V; Q
- a: ]- K9 `* {

bruce阿布

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
% D0 F" P2 v# }! G, J4 g, o1 t我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

; J/ ^  n0 |3 L中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同
1 v2 d, e8 Z9 U* G
$ R/ a- `3 _3 y& {, `2 j. L這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格
! T- b$ h  D$ M& I
+ Y, {6 I. e, C+ B  y0 ~( y因此拿德國和台灣房價及所得比作討論, 說服力並不高.
# B: y7 P% C, k. f+ a

6 M$ C8 `9 }/ j" d5 s* f

大頭蕭

bruce阿布 發表於 2015-9-18 14:44
中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同

' x3 L( f5 V: c+ q4 k0 Z這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格

但無論在哪裡,住宅是人民的居本需求,政府責無旁貸
$ h7 F. Q/ W; t+ k9 E另外避免高房價對經濟的傷害, 也是政府的責任

jojoyaro

記得盧小姐之前蠻推薦五股洲仔洋呢....