0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
' z( {9 V9 P2 i% y什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
1 W1 ]0 g( ]: t  i什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
2 W! M5 G  y) r4 K3 ~" J後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
2 M; l. \: ~, b( u" z! s% s
# Y" y2 i" u* i6 g( H我看非凡新聞聽到的數據如下：
# B* G! s* u: s1 ?很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
$ ?  \, o& Q$ T" o' u7 b5 b全台有5xx萬戶要報所得稅。
其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
. z' P; D  l# @- I5 S以上數據如有錯請高手指正。

4 k) e/ ^# \; {7 o6 i* x結論：
/ t+ S2 T% k) l' c! L& F有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
' d$ ^4 k" q6 m' A( q4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
, }! d% K7 j2 L/ U& j: l$ }千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
* w( Z% c" F) l- G% |9 }; o: ^
' ^# c0 V+ H9 K
4 ]1 v  ^+ X% J- J
! D' t+ S* b& o* O. B' R

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
  Q: W# I- L9 b" o% y( r
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
( O! Z' R, y$ J" D) y+ T
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
+ ]; C8 l+ |4 [# S8 a9 [" X
" i3 Y) b( Q/ @3 z3 b3 X

kwbaseball2002

no no no....

- m1 K& P' m: C! ?7 k% _& |1 o綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

. D% H( T. D; [2 \% W您結論中的
- l# V( J. g3 z. k4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

. ^3 p) \8 t* \3 \: p; |" ?他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
7 L5 L9 V6 g" }$ Z5 \' Q
- j+ t/ P) g. \4 X% k我的重點是...
* ^5 G( [  h/ z! P這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

4 `$ p$ w. Z7 L  d" j0 t資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦
! C  A: i) T1 _5 ~5 J
政府的資金來源, 不是只有稅收
# U; w( g" c4 W* y/ I' `稅收也不是只有綜合所得稅
5 p* x3 F2 y% S
廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
; m# Y) x! b5 m; [/ z4 \* V但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

7 x7 F; E5 n9 R0 J- I! [而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
7 L# ?4 i4 c9 k' O. Z! P+ F1 w* k8 b6 x& m別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
9 D  ^; P! P+ K1 {- u5 W, g& `- z多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
: t4 H! m( I6 n- S# o當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
2 J3 k% ^! L9 _& ^4 ?) m" G0 R
但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低

. {% U# N* t7 i4 [- q這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
" K1 G7 O* @9 e0 e連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
& l  T! n* `- s* L, T反商, 太沒道理

這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
& E7 E; i( w* E% K+ M6 ~4 g那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
) z1 ^- U! i6 `' k! L. ^: }
我覺得
7 C9 M/ m: n9 ^# V老板太小氣
: j, t+ G& x+ \& Q/ s0 h: x" r賺錢也不肯加薪
  F1 {' d' K% D. t5 c7 L才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

6 [' a- O" ?% U資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧
" D! l# v5 G9 z8 A# r
1 M7 @3 y: `, o! z: `' d; I如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
/ R7 y, x, a; F  G8 o" l8 t
, R. ^( H+ K: L, D9 r6 A' P5 Y但是以國家整體稅收

綜所稅的比例就不見得是最高的

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
9 e8 A2 E9 |) K. d大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收

7 ]3 T& P, t1 w; V* n" O! f租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。