0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

$ F$ N. I0 w) S) _+ J. N
以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
9 m6 o# ^) D( m. x8 D, ~5 L什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！

我看非凡新聞聽到的數據如下：
, @7 w) N6 Y0 R, g: X1 @' G9 H很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
全台有5xx萬戶要報所得稅。
其中有3x%的人稅率是0
/ w5 {+ }! @$ W& T% M其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
8 t6 g! H' B* T4 I9 l4 |+ G% `其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
7 p. g9 u7 i( {& a+ Z8 N' {
結論：
% f$ @# I4 c; X% n/ \* c; Q9 n有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
5 r& L0 w, `9 G8 Z2 b$ U千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的


: s8 m$ s, n8 s( I& n+ v
9 L: ]% o! C- V8 E4 E! F- y! A( M
1 q1 M) e( m$ X3 Z8 i7 i

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段

在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
: r+ Y- x* E- n. [' [. s( i
; k/ t8 s: Y) T7 ?0 Ehttp://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

) G4 G( s4 \$ w6 r2 m" B' A

kwbaseball2002

no no no....

' u6 E. t" n, x5 Z% L; x7 ~綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
* J# x% F; p. X6 _
您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

/ r) q  {- R0 _他們還是勞工..
7 f2 o2 ^3 O8 \8 F真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

* l1 j1 c( r: x1 A我的重點是...
( H$ s: u" H6 t, q  c. F2 n4 }% L這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

) Q5 R: f* J& V" n政府的資金來源, 不是只有稅收
; K/ w% A; {' h稅收也不是只有綜合所得稅

廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
$ T8 \/ W6 c4 {7 S7 ~
而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
% H, W" o* C1 _: z. a" Q做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
& z5 W7 T4 Y6 Y: ~多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
2 d$ u9 ]; ^6 N4 _6 ?% X6 B6 @5 E5 H
. A3 C9 l, }! F  l/ v3 D但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
8 l- K6 m5 O7 g# S# ?% l1 y
3 _; z3 w$ y) Y. @" Z1 K. c9 N這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
: x) Q. v! q+ U* h, p8 }反商, 太沒道理

這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
2 v. n) _, Q% e& A& I' ^如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
8 \# r4 m6 S2 ~. Y懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

6 B4 `, b7 j: D4 O" x我覺得
6 L3 |# t9 X% }! R老板太小氣
% e$ F3 I  w5 r. z3 V4 `5 ^賺錢也不肯加薪
) R7 N/ v0 U# A) I# s2 w8 X. `% a才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....
% T' ~. ?" ~3 _- o# ?% L, H
8 a) D2 C* c) B0 x綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

  t1 b6 f5 M+ [
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
. D- F* Z, H- A: r
  O4 ?6 h0 m2 F( W0 F" \/ {" P; N但是以國家整體稅收
/ z; z4 D! J, j2 Y3 @
2 F' q1 y1 w0 e8 ]; ^綜所稅的比例就不見得是最高的
8 G0 G6 K. w! O. {4 T& `0 @. Y

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
" F: z- ]4 V; B" ~6 _大家都有貢獻啦
* }8 Y1 l- Q! h
政府的資金來源, 不是只有稅收

* x4 X8 N9 v2 `* }租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。