0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

) c  {! |! g& d# w7 h
* y& m& s% ?$ J! @以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
; N$ Y, ~; T5 }7 V! F什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
+ F- C, k7 ]" a7 H8 w0 A什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
% s  e# t$ h) A" x  I- D. a1 b其實所得稅是有錢人繳的多！
  E1 {$ Z( [* R
8 L& D( ]& C2 C我看非凡新聞聽到的數據如下：
很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
3 L) p$ w" a( i+ N+ s全台有5xx萬戶要報所得稅。
0 w# X; j2 z$ b% ^8 W  C  ]* s其中有3x%的人稅率是0
7 W' d0 {+ `: I$ Z, g1 N0 x其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
9 t1 O) c5 s% J& C- `
結論：
. K; k$ \  ]% x( `3 U  q有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
; N7 Y( n) N4 z; Q7 _0 m千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
2 g5 H: h; ~! x% q. A# R

8 i. y& T+ h, R1 f; k

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段

在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

' C( f( b& ~- E5 t: e; {3 {http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
# A) c+ B+ u, w% u

kwbaseball2002

no no no....

& W  D" G7 C+ s- k綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

$ X  M% h6 ^3 R' f您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
; P8 P2 x) Z8 W: i' ]. h
他們還是勞工..
$ E: ~; J) u6 g: w. X/ x% ?" w6 T真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

/ x1 [8 D: }, v3 U/ a我的重點是...
: B7 A' v; H2 w0 U* c2 ~這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

: O, b  b, \, P, R# ?' B3 x- j所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收
  k3 B$ k6 S9 s+ Z4 Y. q9 Z稅收也不是只有綜合所得稅

. P& z5 j/ ~' @: y, y廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
9 d: N) ^. P5 f6 Z( l9 K但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
4 Y- _$ U1 Y) r/ A5 O做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
: T; T% {% F: r$ I6 `當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅

但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
. Q  R% M1 _* Z- _2 `/ U5 x' {
5 G3 ]  i. B1 k  q! Q( w" ~  V這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理
$ H6 L- z5 s. y# A. R) n+ r
這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

; V2 S( W+ T) E- d5 g. w. l$ R. k' b  x不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
; @! l9 Q% R5 y# k( h懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
- x( _" s5 K! O0 j. u2 J4 X0 f, t把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
" a$ W0 P2 [  u$ F1 ^; D
# W$ B! L; u) j: P; U1 }我覺得
2 g! X3 C  g6 g- K老板太小氣
0 r7 p3 i% H6 _% d& r; H- o4 j賺錢也不肯加薪
才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

+ ]  g! A# \. J' H$ n* B, G綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

& X/ b/ L5 }2 E9 t. V: c資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
2 V+ q: @: x7 M+ ~6 q$ n
* k( X# ]2 D) [9 ?但是以國家整體稅收
' e% k4 c9 c6 u9 Z5 h9 Q6 j" q
綜所稅的比例就不見得是最高的
% F2 D5 T9 G) d/ @/ U- Z) n$ e

, j/ v* Q* R3 Q( p

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收

5 N7 r8 _* u8 K7 a$ b
租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。