- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
9 V3 w8 a) {/ p+ v最有利標也好, 最低價標也好
6 a" T5 m1 t& g$ a) f/ [- ~0 o% O3 Z7 X9 H# V6 x8 e
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 : X& A% `# T/ s* Z* b
: {4 J( L5 |0 R1 x: [% _
: L. D# L* n$ D/ u7 a
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
# I c0 O0 B, {6 L" _" c: W1 W& F 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。8 W# B$ P9 X/ Y8 [( C4 x J
2.最沒有採購爭議。# z @1 u, \: T8 I9 u
' T( Q: g/ Z2 g- r5 B 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
/ b7 k5 I) D+ y# R. e) h9 T 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
$ S( F6 `8 s' W: [0 C# K) Q4 R: b5 J6 g2 Q; N
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
* j j7 n$ I" M' C) ?: T 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選2 @+ r: Y8 o0 y7 |
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格) L% \* n$ n6 r' k! H4 @
標。/ A q8 M" v# P9 h0 H8 S; m" }
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
. f$ i& N: y, f. l& Y: h: w- F
& \5 J; j/ |: z, W7 S$ h
: m9 F0 l+ h ?5 y 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
- @3 r& P4 n4 v- A0 F) r. f+ k 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
: Y6 n2 M( A* B" m5 J 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。- A/ L1 F# A% S8 Q6 T' ~
" V: B L0 _4 w/ ~
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
( k8 N, o; k0 \ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|