- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電
/ B9 F* L2 a3 `4 H/ }1 ^/ `1 S: L0 {. |/ O5 n& H% }6 X
0 f N7 A; O v% q1 M, _' H7 q% o/ _# _
, O5 Z) i4 U; C2 ]9 j h7 `0 v) I% s9 k- z4 q2 a7 B
/ l) [9 N' r" Z, Q/ [
, `9 y( x& {3 \" M8 m8 D* ] 【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】' s, o# i. r3 W' W, m/ c" L
5 C ~3 a, \, ]前言) k" E& x# @2 T! ?$ c( K' r
/ ?. R6 F! I: }4 X( w v0 k+ J林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。
: W$ h, Z5 ]! Q9 R/ p5 ^
1 t) W" h9 r! q N
0 u+ V, O7 a1 [* ]9 ~3 v& W# d行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。
$ u( l( o! u3 d! h: u
) B. R! r9 D3 h# E m- e8 O1 L5 ^( q- F+ t; k* f
「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。7 c2 L5 ]9 Y; ^! C( ^
0 I6 d' a$ X8 I& O$ F
7 y& E( j9 ^ m最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。* Z: _ }6 r* V& A
5 X) _" L4 Z" A) O! c
, O2 x2 }6 _( W4 A( W弊病一 政策干預影響經營績效
7 A% {7 C) m9 x- i5 w) ?2 w" L, {; t& k: n0 V* T& r6 A0 o
( V/ _" l& F9 T: s近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。
+ h( z! B6 S4 W( }- j0 Q$ H: \0 m! t# F6 R+ d/ J0 I
9 B8 D4 x$ Y, ]! X# V; z% U7 z但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。7 _ P; U6 E, w" t B3 A
# U/ M9 X1 T' M$ K7 \* l& F6 A7 u
9 D7 A. O/ [7 n9 M% _4 X* T3 F換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。8 y! ~7 e4 \+ P) y* h, w
, }) U" B i% p& l p* r: m
1 P* k; H( r$ B9 W其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」
8 ^5 j2 h$ _! ?6 r# o0 i" g, j2 U' M* v$ k" T+ p: g3 H, g( F* Q
! |, y+ @3 a* W. j+ a
振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。
q- ^3 z: N/ M) O8 u$ N
$ R2 o1 E7 j8 [/ e( C x: d6 z7 y4 l; y
到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。
7 h9 }- W/ h; ~" v! Z
4 [ \$ |1 _$ ]8 y& }& R" X5 w3 x# j1 h
依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。' d" I4 E! Y0 E1 L
$ H2 [/ ^# U' T4 ]
& q1 R9 J/ _- D, G6 @由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。
3 d: U6 l) X3 ^/ `8 P; s
) s: h$ j( X: F. u' h S' o" k1 G, z1 x6 N. p( c, f! C
不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。
3 [: X- V9 R+ O( X/ k8 V% X2 k O: d2 A, P0 ?9 P
! r7 n& K: s1 I$ Q) t6 z) ?
一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。
$ Y9 K; q( Y% }
2 H# K2 ]1 g2 A5 u6 O/ p8 y- ?
( M; d- |7 e( l% S) P, j從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。 Z; N; v) R# V) R
" c' g+ w9 l8 K, \/ s0 d
- A. B) Q p' N: L, D' W) ^
弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議$ a. Q5 v, }0 z& I( {
( f# I0 f- i" o
4 _4 r% s; T+ f8 M半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。
% s& o4 d( a8 u- E9 a/ L
$ e* ?, }3 f5 [/ ~1 o- {2 B( o$ z8 J& Y; U% ?: v, m1 j! \! T& G
立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。0 g, Z, [2 e C
" d( U" b6 t* y0 S3 S
" ^. l5 z1 o4 B. x3 K) S8 D
怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。
1 f$ [7 y5 v8 q- t$ I
& R. @% n/ W. Z" Y+ |4 i$ m
0 A5 w. `4 q) W) s汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。, } D/ w& \. D
2 ~4 q- P7 d+ F7 F7 w0 J4 {
! U/ w1 r1 c1 N, U
晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】
o. p3 v1 _# R" F2 F |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-20 00:34:41
發表於 2012-7-20 01:36:42
發表於 2012-7-20 08:13:26
發表於 2012-7-20 09:46:40
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-21 05:22:26