- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 5 j4 U6 i' a0 N
最有利標也好, 最低價標也好
; l- {5 Y" h, s& r) E% a0 d$ u8 ^5 H; d/ I/ ~
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
) k+ S1 M2 U. z" U3 ?( X' `" Y7 k; w: K% S7 F
$ q: v9 |" E) u( j最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
) I9 c# [' G4 X6 i$ c 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。3 c" H5 O+ @$ H3 T' w6 _
2.最沒有採購爭議。
$ o; z; m2 ^2 j' a" v$ `) D4 K O# K3 X
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
4 ?" w3 D/ |/ o. u7 n 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。) X- k! t# y# v" I8 s
7 b3 ^& d7 m: `
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
, m! k7 [( p- U" j& J 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
" [$ k/ A+ U/ o* y0 v2 v 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格8 r2 z7 J n; B* L7 i* [& j
標。
1 T( [: m# |! H, o& T 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。8 `! K1 @' d) z% o0 ^
7 t& W, n' T' B4 t& y
' G) @" K4 ~8 p' @# Q! H! m: Q 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。) D# l1 W: n) u! m
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
$ y" w6 L; G% Q7 r, S 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
) a. a. C8 M9 t) v* ? @, Z) O; H5 E! E: N% O' t
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!( S# e* ?1 n- @9 [# o
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|