證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
& J, _/ l9 k6 a* b( X& W# b  a8 M: b9 _史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
, x. s: o9 r7 J& h- q& e感到悲觀。
. D+ ~4 R* h* g' G8 _5 ~　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
% O, I+ |" C  ^# z3 N後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

! Q! I9 H) O- j  j　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
7 X6 K" \7 D4 x2 w6 R  ~" K未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
: q, |3 K8 L* L. r。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
: r  \( q' C2 a) u- q各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
! F' x* D. }5 C3 R* r都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
, \+ A. P, N5 @; e+ m% G5 ]是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
4 d0 O! V2 g' f　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
9 n9 N8 Z7 D- E4 J& _0 k, }7 e可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
* I# X( U4 ]6 i8 o　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
* }. L8 z+ S- o! W% P5 _% {飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
! m$ |" y8 y& `) W, j; U6 `" ?改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
8 {: f3 @4 g& [1 ?4 {2 u7 e標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
& }- V/ _4 K/ m- A( m# F　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
# X3 m: t& m0 k到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
" D# a5 x' M# k7 L# R( K業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
; M% U: c2 {( v3 P, w$ E# R- @/ F按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
婉玉／台北報導)
, i. \: ~$ ?$ ?; }7 r. n) c0 o
& K" l$ @3 S3 R
2 Y8 {1 J8 s7 y3 ~
8 B, C7 F) ^# u6 _) s9 Z

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

4 b- k3 }/ R; n- M股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

, R" V1 f2 _! n: n- B但是看看台灣股市
; z. d* T0 F% T2 y, Q
股市低迷時,要政府出面救股市;
" c3 K$ Z/ q. D4 z# ^- T
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

* x0 Z6 O" x: w* G- h3 {8 Z1 m股民不賠錢的做法!
. ?) k6 y- |2 v  b4 y& z9 D. M
7 e/ [  \. E9 |# H. @7 F7 Z/ B在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

就是包贏的就對了,是嗎???
) y( c  \0 s# Y' r6 p: m& q, [
我們每年要繳至少13%的所得稅;

4 z$ x2 J& G5 `  c" `6 X1 J現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

4 j- m$ o4 D  c- t那我們這些人是傻瓜嗎 ???
7 C9 Q) {3 j7 O9 v+ ]/ j

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,

股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

3 o( l3 P' W, I, v# Q8 a8 I$ M自己捅蜂窩，怪誰呢？
4 N( O+ |' [# i" e5 t* B/ ?
- v* A! D. J( Q/ {! k( W9 O學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
; {; A! A1 N4 N" O& ?那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
1 n' v. W1 R' R. z' M5 B$ t# \& B證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
0 m  g+ d; E% D" |& G7 k* ^最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
8 W/ |1 J2 t+ V6 g9 }癡人說夢,豈能當真?
9 A* T; l8 o: j7 _

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
" J1 Y" m+ n5 E3 a7 b
, Q9 C) d8 w$ v! v5 k" e　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

' `* D4 H. x# R　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
$ v' Z& O# R0 w1 y. Z9 ^! F但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!