證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
- U4 w4 A4 w8 H( W感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

# A% J9 c  u& J. h2 w$ q3 T0 i　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
8 r! H" [! s5 _& @+ e。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
( r: m. ~, y6 H: O$ Y8 G% ~都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
- g, z2 e* w' L. [# A4 x4 ?　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
$ O: @0 f/ y9 ^　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
* K, ^2 U' j- ?8 `批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
5 r0 }0 c& L1 {) [" g上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
( E+ |5 A2 l. C- X0 R: T飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
0 i, c# q: j1 f. X3 H+ Q# R$ O定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
2 A6 f  b3 T1 y+ F; V標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
+ ?) {2 E1 I% P) I* F　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
4 i5 ^3 X9 |5 ]求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
4 j  N4 V1 \  \' n8 @( A" `5 q6 x到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
3 g) {3 x+ d9 B$ h4 X8 g7 a( f。
/ A8 P( H) }$ l! _! g& x2 H　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
/ U) B/ J' @+ ?- |5 s笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
. Q. Y* ^# c. Y8 t- P婉玉／台北報導)


- V" i4 ?0 u  V( u

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
3 V6 i2 I" ^0 H! i$ z  R& e3 N6 B( P, r
% ^! [9 b8 Y0 n) k& U股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

. z% t6 c9 b4 q$ S: s. O- a1 S但是看看台灣股市
2 A  n' e' N) l7 a3 V0 Q' L
* k! s) Y, ^! a! l* }( q3 Z* y  _股市低迷時,要政府出面救股市;
& A- r8 [) J5 l$ D3 Y" h
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.
, x$ x% L% v; c* N( U( @
1 x  S9 \8 D/ f所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
8 F" w8 j/ V/ @# W- g
股民不賠錢的做法!
. Q1 J9 S4 ^0 [$ A0 [: f
% J/ O  O  |/ B5 c' P: Q1 H6 q在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

% v0 v$ L) o8 y# H2 e# a就是包贏的就對了,是嗎???

0 J1 X& O. E; V我們每年要繳至少13%的所得稅;
6 `2 M1 }' Q) a, s% R% S/ ~
) W  T) [# m  R1 c6 A現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

9 M) i# d" {- Q; t1 X那我們這些人是傻瓜嗎 ???
0 R! P! S" v5 }( ?, V
: s9 `2 i7 S- f! j" f! `

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
- }# S/ ^1 f  c台灣的股市充滿了怪象,

, h0 v# e/ g4 O1 P7 _/ X; M: Q股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？

8 O& T& s$ g3 I) B學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
: {6 J2 M# y) o* U: q那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
5 s' O3 k- b, [0 h* X證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
& l. X* f! x0 {( D; W好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
) I) p( V8 B. R4 M$ c% z癡人說夢,豈能當真?
- ~8 q/ D. m3 l: I0 X) e6 F4 j

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

5 D* r8 _: P" ]: ^* P* k　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

; L9 M/ t5 z$ d  z4 U* B- M, y　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!