證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
, Q) I( v! R& X3 k+ G4 c$ H3 C$ V; P史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
" W) k6 ^5 u2 s2 ~8 P/ m: `感到悲觀。
7 n. |# c5 W( x2 I9 s　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
" ~# ~6 V# ?3 h. S9 i9 L後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
  d; g; x3 y" x& B- Q/ d; y9 N
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
# Z0 b3 X' E" ~; f6 j0 v未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
" O4 z$ V" A# K各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
. x6 X) c, [# ^! y4 p8 l8 x, r6 O6 }之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
# l, Z) ?3 s2 p是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
3 x% ~% |' W+ G: Z3 l  ?( `# C　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
  _0 n% q' L! U: J可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
5 {+ O$ D  z* I- f$ B; Y什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
: g+ \3 ]7 G' R, o3 [1 j8 i" l　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
! F# X5 d: C5 @! `; j飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
# r+ M8 L1 [, W1 l8 ~6 `7 |壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
( g3 y$ U6 B, q6 c# \定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
, s+ ?% N; g+ Z, {# M; q4 g7 V" _標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
) B1 N  U# k- \1 |( y9 Z在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
0 T2 B6 S; x# e. q; d6 ?; q/ i0 ^5 g　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
8 w, L4 x" D3 @業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
9 R8 f/ n5 J" \( F5 u  q0 x! B" K- {婉玉／台北報導)

0 V' S* n, V' m9 p
* h: B* h2 P5 O$ k" V

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
% P0 }5 z3 {$ Y5 l+ s
$ U2 U# `( o1 D. V$ I7 {股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
, e: x* r1 [& V8 ^" ]( @' O: k- B
  O" V; s3 s0 I但是看看台灣股市

7 T1 g# L( ~# B* D& k: h1 s股市低迷時,要政府出面救股市;

" ?# K# o' C, v; F股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

( O- T" L' d" I1 R! K- F1 \股民不賠錢的做法!

在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
. Z; X) x! O8 W6 ^6 M
就是包贏的就對了,是嗎???

我們每年要繳至少13%的所得稅;
1 |5 ~, r# T; Y" L" R
現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

那我們這些人是傻瓜嗎 ???
7 {" C! m/ Q) Z2 b: {5 [5 `5 [7 ^

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
4 T; f5 ?( @- S8 C( h" B: ~" I台灣的股市充滿了怪象,
& [2 b; Q, B, R! t! x9 p/ T9 w
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

. U$ B/ t! k. @

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

9 {4 u) D) }3 S1 k自己捅蜂窩，怪誰呢？
, p) ?! ]5 B% X
1 j, G! n1 @9 r( z  u! w1 B, o. h學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
: W4 P+ K1 i) @老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
& l, ]8 e3 w5 ~5 @( ?證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

* ~9 \2 U$ r6 r0 M　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

$ ^6 [9 k# v4 _% T　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
& N2 T- k, Z9 _
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!