轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

2 C  e1 f) ]* `% V8 t' B2 G7 \: ]
轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
' @; m( E8 f' G! ]9 X; M
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

; m% J, o9 b' E. e) i根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
1 Q7 T0 J/ r5 P4 @4 m6 F2 Q
7 A2 Q/ ~2 o$ Y1 m, V根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

) E# r: O  y9 p/ l% l" u1 W2 |) x自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
! j) F  f+ R! c  z6 T: p( y
1 W4 w3 d3 G. ?5 d( h8 F
5 @+ z( K$ B% [, ~$ @9 I& f

" z% E: x, E: M& F6 D6 B- w9 ^" M
, A# ?4 g# I* v5 m% i

+ V/ b4 |' ~: X

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
) I+ l. r; l8 C4 q* A: h! F# D
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，
/ k( N$ M6 W/ B+ i* A
一坪NT$70,000！
( E8 s2 Z* }, F/ n$ H
: E/ w( q0 l5 w+ Q; {以目前來看，便宜死了！
5 U1 U) t  \) B4 C& g+ X# c/ q
可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！
2 g  K2 A1 O4 A, m0 K

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。
3 r% W; g6 z8 ?# H
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
* a4 G7 a, X9 i; _; a9 Z一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
/ V/ b, U3 j! O, B: N二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
, L$ D9 j! D+ B+ y其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
$ e2 B/ M& b) Y# `3 L' V7 x: ~房價應有機會跌個2至3成
4 s  c1 f+ M) p0 |5 `但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
; r6 Q2 G* q$ p9 |: z現在......
1 K0 P; B& t6 R: x) y. q/ H
7 v9 x' U- {. B6 p3 d* |以前利率高，相對房價低
# v0 |. C6 K1 O現在反過來，利率低，但房價高.....

所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

, d" X8 A5 r4 l

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

' b$ M$ w/ P' L6 p* R% b
* B" k" P* l2 G' t光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
( [5 ]" C1 n0 E5 P/ Z0 H六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）
: L1 K; L6 d" a6 e+ y9 f
然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
8 v6 l2 O4 E% t4 E, n8 B. `5 p: k
所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

& T( H7 [, v7 T# Y8 ^
/ L! y7 c% P% ^+ E5 `% B2 R網友分享的ㄧ些建案廣告
1 Y# ?$ ?; e" @

# T! p5 ]! t8 Q. U1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
6 w1 o& ~6 U- _1 n  I) ~4 R
% ?( x2 P5 H( ^! A1 q% Q
! V1 g* b& m7 F1 F' N, N
# t2 D: B+ g; a0 A

* ]2 d. r! N1 d$ `' f  ~  d


8 @( n( @  L1 z1 Y& J
# l- t" Z- D' I# d, q$ w7 }" z
買車還是買房好呢?
( z. V: c- v' E, d3 x6 U
9 D& r' v+ p4 \0 d; S" y

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
' `3 x5 N/ e& V- n3 n( x光就這個數字，人均所得漲了三倍多
& l. H0 x3 S3 o0 x, b% V$ F$ K但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
( N! w, o6 g! D; g/ C& R% a  M9 ~: ^

jojoyaro

' g+ F( o4 u$ H1 R5 U7 P- `: Z- G% @
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
+ x/ i6 C- F1 P. M; C! O) U要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..

昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
# P$ }* c: v! g- O有興趣可以看看~14分左右
2 {  |: t- v9 {