呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。
( [! m  w/ q4 P, X4 a
持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。

但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

1 L- }6 \8 l# k8 A: a" Z( e9 Z更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。

用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。
6 S: c) G( J& x+ m# x
這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
8 _+ }9 X  o/ E
, ?/ S" O% d! ]更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
6 H# }& w' O4 S8 S: c3 y' X
3 p2 g) O2 n3 U3 C: [因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
: b" m' z6 o& ^1 h
年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。

jojoyaro

& g! u2 e, [& }, d5 N$ a8 F& F- e文章裡感覺挺矛盾的
7 l# ^. n1 s' c8 c有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
, V2 h9 F4 S  A) {( T9 z! s年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
8 k" D9 N3 q! }0 k- S4 S1 U另外，低息時不採一段式利率借貸…
要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
* w% `+ D) k. n+ L: E反正買了至少要放兩年

REYCOVSKY

依照我對xx的看法!

  }* n$ A' h$ ~等待的結果應該只會出現兩種情形!
" {+ x4 [6 x# s! d- K7 W6 t# ?, d

+ X7 }5 w+ T. t- N8 Q1.一年後政府打房改救房,房價續強!
2 X4 d* i8 m' B+ f/ y3 H
- e( S0 e, Q. D' Y  Z1 Z理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成
( K; U5 M1 M3 s% E9 f
２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

1 j; V8 `9 h. Q8 w  k* U+ e這個機率不小，
. [6 p# |% X7 `

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
( G0 L$ B2 `+ F$ t) u依照我對xx的看法!
+ d- C( _5 e2 @3 ~& I
% r5 Q' k+ H9 O# J  m! F等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

+ h: p2 K- s) o( p$ S& c小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提
會漲？會跌？
# F: V; X. M' N  r: v. h# u8 Y# c早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢
7 D4 \0 T( S! c8 X2 u
1 d! @5 \" ]5 u- I1 n但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
3 Q( B; q" ~$ ^) X8 `1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？
: ?. T2 p1 Z! w4 v) k
小弟是認為
價格當然重要
% Z4 R6 p( R; s  e但 房子本身自己喜不喜歡
5 R: ]; o) |) _' Z$ B反而會比價錢重要～
不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!
  @% @! o7 H0 n* r
0 |  J/ H" ?+ V  I6 X如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!

自備款資金需求反而提高!
( S6 X, N: d; X, N9 s6 I: @. J  a
房價如果緩跌每年跌2%就好
, P" p2 E' C1 j9 G9 D- d
原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,
; \2 N: J2 N' h
/ K& r" y$ k: d/ H自備款多150萬!

1 {2 ?1 J5 V# r4 ~1 O% B( ^如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了

可能只有4成,自備款多了450萬!!!
+ e5 k9 b* s; P% O; J

# @3 ?9 |4 v  y7 n

3 d  y- Q" G; N* K. `" w/ B
/ ^/ f; ~& ?( g& q$ {
- b( s+ i0 Z- O

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
小弟小小認知是
  k$ g$ r# F& L# r8 X8 M7 q
" Q; N7 q- i* a3 \/ d現在大多數這類文章都在提

房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
. l2 l% h& D: t2 U$ Z4 |
. w4 e8 }: c" z/ J) l* V; c如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

; C0 G, j" }8 X8 i8 K( [

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
/ y2 W5 R( f0 ?3 I- I
+ T! P; K$ ]2 a/ _3 w, J& y3 C& f如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

& n. T8 u3 L( M* M$ a4 G, R這樣講也是沒錯
% W& W9 n  d/ v! f6 ^6 u" Q4 S4 K2 g
  W. T7 Q" Y' ~% ?$ g# N% K但好的房子賣了就沒第2間了
; n, H/ [  \0 R
保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買

; |3 M* f2 V$ \, z1 h" M
我喜歡的房子也一定很多人喜歡

很有可能在還沒降價前就被買走囉～
; i; B' F- i3 w0 `$ e