呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。
# p  n9 L2 M( Q' l
持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。
! ?' d- f, ~+ d: f
但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

" a" M/ x# [# w) V8 [更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。

用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。
0 _9 B/ x+ ?- R6 A4 n! r. ^
這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
* |: ]2 W, R5 l) J/ i
5 `7 a3 s7 W3 U2 h, h更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。

+ j: K/ q- O, T/ Q因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
7 x% z2 d& M/ M0 G) k
年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。

jojoyaro

3 k4 D5 _3 G$ F文章裡感覺挺矛盾的
7 |. Z" \# m/ B# _; o- k- \有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
另外，低息時不採一段式利率借貸…
8 H- A4 @6 d5 K; k3 _) H" Q: o7 H# G要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年

REYCOVSKY

7 r8 ]0 a7 O' q依照我對xx的看法!
: E4 L. a  l1 d( V, {) ^- W
% C' {# h6 [" B. E等待的結果應該只會出現兩種情形!

4 @3 y1 Q3 y8 X2 k
1 g* \! X% z9 s- ?7 Z1.一年後政府打房改救房,房價續強!
# N  ~* k, R) p; e$ v0 s
7 [% m% t4 Z( G$ w+ k理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成

２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺
6 R, ^3 n6 o* T! t1 ^# X9 P9 ?
這個機率不小，

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
+ C/ b& C7 p; B: |* {" Y0 j. u依照我對xx的看法!

等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提
會漲？會跌？
早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢

" ^" k/ ^( z: p5 m8 r9 G; \但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
; _: t: U9 |) U, Q9 H, M若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
  \  l  v# V4 \- A) Y( m還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？

小弟是認為
' S  T3 a2 |/ S/ ~9 ?* {5 w價格當然重要
但 房子本身自己喜不喜歡
/ n0 E2 A' N4 S. }; }6 p反而會比價錢重要～
& J" O' o) E' e7 Q% S% l4 l不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
4 s+ h- n( Y; d# t' w, P, @: W! }台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!
' c+ c: p7 B9 b2 C5 z+ Z* t' u
如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!

自備款資金需求反而提高!

房價如果緩跌每年跌2%就好

0 g; W/ h7 q8 I原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,
* ~/ I3 ?+ ~5 i: _: N
自備款多150萬!
6 |% s+ y1 ^) U+ q
如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了
2 U: c+ n: Y" d/ d0 q- K( Y  u
  V3 S4 M* z1 U) c! z! E可能只有4成,自備款多了450萬!!!
- i& H% H+ u# T' P4 t
! o; I8 q  |8 O" B) ]8 M9 `, d5 B- X
7 e! R6 o) p3 a, P



9 J% }" B( L/ _6 ^

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
# I' p7 G. i4 p小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提

$ [- ~- S! j+ d' e1 j* ]房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
6 n( O# I% q7 @, c! V
1 O% v0 t3 l7 d, Z! u如果可以我也想買保時捷啊!!!!!
6 W; b% _6 N" G) z# f% n

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
9 X; q3 K; s$ x/ y- G9 U
如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

$ i" B2 x0 W3 Q% \
& }. @8 Z9 u7 k# k7 D3 K) x這樣講也是沒錯
& c7 _0 o, I+ a& w5 q4 V  S
但好的房子賣了就沒第2間了
$ m6 f2 Q! ]  H6 _$ G* k
保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買


$ ^* A4 j* E# a7 P我喜歡的房子也一定很多人喜歡

很有可能在還沒降價前就被買走囉～

, g/ A4 ?! Y, N- T7 h