呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。

" c/ ^1 g$ w, N6 l. }6 g" r持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。
7 n  h6 H5 S# X- g, c" D
但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

& G( j2 p# X8 G更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。
+ V7 p* m/ L& z
" s# F3 G3 V- i4 s1 J' o用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。
; T/ g  N9 @: i/ K
' S  M! j4 @5 A. ?7 M1 X這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
8 s- U4 d& Y( M1 ~
更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
2 n8 h9 m& p5 w* x
因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
& M7 B' f, n0 n% s8 S; E* {# E/ E" W
: v& A. g' Q" H! i4 ?年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。

jojoyaro

文章裡感覺挺矛盾的
  y/ ~- G3 z# x! l有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
3 P, Z; X" P( w* d! K2 y年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
! ~6 z! L* h( T; g! R6 L7 I若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
另外，低息時不採一段式利率借貸…
" C" a: s! m; ?0 ^: E! X/ {; c要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年

REYCOVSKY

1 l* P9 ^2 C/ P: Y5 u+ i: ~
依照我對xx的看法!

6 O7 C' V1 k; {) n3 l. ?% }等待的結果應該只會出現兩種情形!

0 e+ f. Z" G1 `: C9 d
1.一年後政府打房改救房,房價續強!

; A" X  N# W0 k+ @4 u理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成
6 c5 ]: n/ y8 q$ o5 j. E- F
+ L2 M# m- z% [２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

* _' U# A2 i$ U& `" b4 Y這個機率不小，
! N/ b7 Q* ^0 p

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
0 M3 N2 ~( B- W  \! ?依照我對xx的看法!
: x4 u6 Q7 N1 i% o) l$ M) s! s3 P
等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是
4 C  f  Q/ U' w# v' h8 o; F
現在大多數這類文章都在提
會漲？會跌？
早買？晚買？
% O. ^1 [3 `0 i& f怎麼談都只是談到價錢

但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
- F  _9 l: D, b' O9 H8 v  I若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？
& X  e1 l3 Q4 u
小弟是認為
價格當然重要
. ?0 ]" `6 M! s7 {- a, V5 S; p但 房子本身自己喜不喜歡
反而會比價錢重要～
8 L. a' p6 ~7 i" R! B9 [/ O( W不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
) Y3 E) |; g9 Z; }, ^( G台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!

如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!
" j+ C7 J; ~8 g; `+ o
# R+ h$ n# C( m. u. o! ~& ?自備款資金需求反而提高!
! w. r% I- x* S( |2 R3 I1 a
房價如果緩跌每年跌2%就好

2 }8 M" t- I2 M* @7 e1 _7 k原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,
) j0 o! Q. o, K( ?
" A* }$ q8 T$ X6 A. F自備款多150萬!

如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了
) }1 M1 j- f1 P3 F  l7 h
可能只有4成,自備款多了450萬!!!
8 s+ n. ^; ^/ J9 c1 ?' t
! p- f/ C) G! d/ T* `6 `


# G9 ?- V. m$ Q7 t: O! {

9 |: m+ t8 k. V" e

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
# @5 `2 U/ P: E$ L小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提

房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
2 k+ |0 J- W' s; v8 ]7 l
如果可以我也想買保時捷啊!!!!!


' p' n# N( E- `3 ^9 s# b3 v; l, l

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
$ P) O1 o% \2 P* |+ d- a5 h% D房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
$ o& W1 H  R9 W, j) ?5 X, x* Q
如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

7 `4 i! j+ f7 b: {7 \6 v7 q這樣講也是沒錯
5 ?, U3 j6 D5 }$ y  W/ K
但好的房子賣了就沒第2間了

3 V1 l9 U2 z& w( G% b9 [保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買


我喜歡的房子也一定很多人喜歡
; s  O$ d3 P+ J
很有可能在還沒降價前就被買走囉～
& L( X" h$ t. p2 J2 n! I. p