黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路


2 f- ~% L4 h2 h& b
6 h5 @$ t, E6 q2 | 【文／黃國昌】
% s2 v+ d4 X, n" F- ~8 \0 {( W
- r/ X5 @! J8 Y" p4 @& R: A前言

編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
- d, a0 }7 H# ^1 W4 J) Y) |

, H. y& L* d; m( w; A半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
; n4 k; w; H# T; E5 d, K9 j9 s

七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。


七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。

, ]' S; y' R2 i- _$ i: w1 b5 P7 k
; r1 A# q5 e1 L2 ^# R) m4 R# \其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
% U% m! ^( H( l

今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。


# N$ T; n& E, T6 m& h不為名利就是有陰謀？
4 r0 M1 E. D+ J5 J
2 M( [8 d  @' r! M" b: [
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。

8 q. M% T: }, T7 W0 N1 |& f* i
$ K0 W) |. K; T" j2 h  {正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。


4 V' W- ?) C5 C2 a9 x習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
4 d  ]1 Q& M* q! e$ p; {6 w

7 C" e5 x, `0 x: p七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
3 L; V: ^5 w+ D  L8 C
  k1 ~. {, F# q1 U3 `( N5 {
+ R) R# \7 j  k在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
  y" g- c8 O& c" n$ n; |

, s4 n) @# d( s新聞人基本人格何在？
) Z$ g  w3 q; |0 y! e
) `9 H' U; Q/ m2 W
真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。


* H0 c5 r: H: ?看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
$ s) c2 k& ^1 o

evalee

感謝黃教授。
4 H* `( X; l4 R0 b我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
, J+ R& K7 O& y( A直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
) V: g2 `2 O6 j/ g# |旺中，真是又大又醜陋啊。

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
4 s0 b! w5 ]- g1 z; d# a7 t1 B3 A感謝黃教授。
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
! o! y% C8 h5 M& W8 y8 K- F直到 ...

7 N6 b' B0 D0 T  w* g$ k直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

霉體 妓者...
# Q4 H; D3 f+ \) l+ W7 a- E$ w

這些詞會誕生不是沒有原因的

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
5 y3 W) i6 s* X/ v% p( ?0 \" V戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
一整個令人無言的新聞.....。

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像