黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路

. l2 K1 P% @$ _  T9 F

) H5 A" H6 W  [$ }# H5 \ 【文／黃國昌】
5 Q. ^. x1 N9 t3 ]7 \4 T$ C
前言
' q9 W2 F. L8 _4 Z2 ^; h" I. G# z9 M- O
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。

$ g5 n1 `, _" d5 ^: q+ Y/ D
: v) t# g0 G1 ?+ X4 e半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。


; a+ y' [, V' G8 L七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
) H2 O% {: R& Y; p: [

7 l! a9 ^# v" K! {$ G七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。

1 _1 _# z5 F) n, z/ @
! Z( U  \1 [" J, U1 |; m/ @其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。


8 S( @+ C# h0 \$ T+ q9 m今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。

! t1 T- s+ s- t% Z! P& Z
不為名利就是有陰謀？
- W4 k" y6 `2 L' V. m$ u

! S% m3 {1 H' x$ Y6 Q+ J; ~對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
0 @% u) s( ~( b0 }6 ?

正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。


習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
' k5 ?; ?1 [0 J1 c$ v! _
+ D6 x$ H% R/ |3 d+ i* p! A; _
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。


0 F2 j  }9 F7 m4 s( P7 l2 Z在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。

2 \: e* x4 x# C
新聞人基本人格何在？
+ J! G9 f8 ]: v' d* O- `) C8 I
4 t7 Y9 f+ @3 \" t; f
4 _6 N$ L( [) k' v% D  T真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。

( ~4 m6 c, z0 Z; C, L
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
& n. t, [) L! U! W

evalee

感謝黃教授。
# e' k7 q2 E* r8 d0 X0 f我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
% x" Z. T$ E. S" Z直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
旺中，真是又大又醜陋啊。

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
3 K& D) ?; R6 a0 t' I! i& S9 ~我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
6 T; r# r- B0 Z, I- {直到 ...

直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

霉體 妓者...
4 R/ d( ^4 o2 V2 n, N5 |* `

' E% N6 [  a. ]5 H6 G, e* y這些詞會誕生不是沒有原因的

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
" s$ ?+ f; k) K' A一整個令人無言的新聞.....。

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像