黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
. n' j3 E) W. f
6 @+ a9 B2 o/ w7 F" R; ?* p& B1 F
' p; D4 ~+ }' }
【文／黃國昌】
7 ^" [2 m( M! C* V, q
3 y  p' k( `9 N3 d; z前言
4 a1 d: C! O" [( D; N
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
; m3 h8 N9 L6 z: X- P- T, }

半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
: @( B# U" S' Z: }

5 C. @; g" Z, K- p0 u( X3 M2 S& D七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。


' z, Z+ R# {/ m) m" r' N) a七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。

/ N) b  J. h3 O
5 Z  t! N. a- W' k% X6 R2 k" {5 _其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。

* _6 q& U0 {/ b9 ?
% n7 W2 `0 L' w" L, S; m8 s今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
/ P% D! _; _  g6 p
" }( {$ {: n0 k5 ~4 _7 S7 W
1 c) Q1 W2 t8 m& B3 B* E# |2 g: c不為名利就是有陰謀？


. n6 y5 J3 ]1 k3 X* n+ W對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
3 I7 _& I/ j3 \# }' I& `. g

8 Q, Q; P: B5 q  E* m+ o( n# W4 |正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。


) F- o% g% u8 J' E: Z習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
) }* ~9 v; K1 f9 ~8 j
' ^+ d4 \8 A0 h5 c
" I8 {& J# \0 c* C4 n7 T2 R& i1 v- T+ |2 |七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。


在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
  p3 r) @4 W2 E/ l" S: Y, C6 S

新聞人基本人格何在？


真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
; U! v- S5 v4 y5 ~0 n

9 E' J8 Z* y3 ?) D( b看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
' T' v; f8 G. n$ b7 F& L' r

evalee

感謝黃教授。
& |- i2 @% ~- I- i% Q8 q2 A1 i# g我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
( x4 w0 J2 E: y8 s) H' l, p黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
旺中，真是又大又醜陋啊。

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
% k$ W5 J9 }# X感謝黃教授。
1 K3 j7 W" \$ S0 A8 I9 l& d% ^  ]我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
0 O2 ~, N( z: ?+ y; e& t直到 ...

, W4 u' A# e+ o( e7 B# ~直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
& i# R9 Y6 S7 T% u直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

% W8 f) J$ y9 w; J; ]& b霉體 妓者...


這些詞會誕生不是沒有原因的

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
* m" F( P! ~- _# s2 B, e戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
1 F+ q; O9 D0 s7 Y, Q# r5 j+ z6 t5 P反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
' C, I' P8 N' T# b, \一整個令人無言的新聞.....。

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像