盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】

    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。

/ l5 A2 O, {7 z( A/ L    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。
' _# z( M1 c2 S) K% A8 `+ h% ~
$ W# i$ {: }8 j# n: E+ `    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。
+ L7 R4 T% O7 {" v
6 T) H3 ~; W1 H' ^9 u. W    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。
1 m9 o8 K/ h8 C! E+ [6 m
    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
- A% s2 t* L) ?' J7 `) R
' M" h$ _) ?+ [* {; I" s3 K/ n    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。
9 u1 \- t1 m& @, R
2 o% j7 `  E- ?/ Ghttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....
/ X, d. r5 [( j1 w, s0 G
8 F% @6 [' h4 r

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

5 p! R: F  P' d! O6 a9 n

阿慌

很難有一套機制誰是丙
8 k& w4 T7 m& g2 I6 k% K最後又是用輪的
( c3 _  ~% k2 A2 X( O- I. v一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
  ~$ L; H  N- l! N
吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。

' y# K, i6 o- Y( y% `; u1 T0 K9 C# V我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
! u5 }, ^1 V' B* W! \7 ]- j( p很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。

+ x1 |8 e' B* Y' y$ d- `吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

就算實施3%後
! W0 }. S9 U  k8 ~2 V3 J政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???

4 G* n  Y" I4 q" f) _* a您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

有可能是我不夠了解。

難怪了。謝謝指教！
& _. K4 }) |' r1 s& v/ ~4 Y
& ^, h; j" Z% R! j1 ]4 j0 X但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
有可能是我不夠了解。
# b& Q5 r" e9 f" h
難怪了。謝謝指教！

先說明
" x9 E1 q+ K% z' v8 |% {2 r我並不反對實施3%
只是認為不會有太大的效果而已
: r) G, ]* H/ [8 k& {" D3 a. Y
" N; {4 j! g( K考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
/ M& O$ ]" `2 Z政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
8 b' e3 L" _) }/ R9 t3 u& m專找輕鬆的職位
7 O+ ~, [7 D# X  Y+ i要他多做點事還會找理由拒絕的人
這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
& g% L) x8 |8 j# S; ]why?
7 A4 m, {! q; ~# X( l* U
# v  e* H  g" n+ Z! f3 A) P他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)

打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
實施3%之後又怎麼會給他(她)丙

/ Y, A2 S1 I, s8 o1 R# v
5 ~7 G  o9 u" _) Y7 U+ n