盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】

( l" e' v% Z2 ?$ N4 T2 L    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。

* D% H# M; f; M8 _; D    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。

    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。

$ [& i" \2 J, S; I9 W7 I    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。

7 e2 S" G$ j. B2 [! L7 e    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
# |0 |# I# X0 A9 @% t# F
1 o9 v5 H7 [3 A% }: p  D4 Y    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。

0 a" Y: `2 @/ O; Vhttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....
2 x- Y- ~4 N* X$ ^% `9 p/ b

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

阿慌

很難有一套機制誰是丙
% [& c: J/ ]3 Y+ j最後又是用輪的
2 e6 j. y  A, b/ z一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

$ Y: l: N: `9 I很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。

吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。
7 B, l( b0 q! k: a
: v9 ]6 K0 m2 D+ q% W9 g( f我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
2 X2 Q6 }5 D1 Q! F/ p: u! n; e2 t很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
  {5 U: R3 o( h# |" x- x
! z3 g: H  T8 a; [- p. \吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

: j: x/ q0 _) ?" S; w& o" u就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次
5 J7 m" z9 g, o) M) C1 e
打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???

您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

$ D( K. b2 [) n有可能是我不夠了解。
0 E+ D) z8 b" z4 b: e
難怪了。謝謝指教！

% o7 V7 D$ |4 t( I6 A3 f但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
, F: p6 d9 m9 {, z有可能是我不夠了解。

: Y5 v! S% Y/ g; _* `難怪了。謝謝指教！

* x5 y3 r9 }* ?) P; w2 ^- u6 A0 r先說明
/ Z3 h4 Q, I3 _! j, r8 k; ]- z我並不反對實施3%
只是認為不會有太大的效果而已

考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
專找輕鬆的職位
$ P2 r4 A5 A0 `5 w5 B要他多做點事還會找理由拒絕的人
這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
why?
# D# \! x. e" M( ^, x
2 A8 h( r- g( u" @8 u# s他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)

打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
實施3%之後又怎麼會給他(她)丙
3 g) y1 F- [. G8 }' ?. a. M

- N/ ^6 j3 V, r! _# Q+ n! G
2 n+ Y, Q$ c+ V, d5 s/ b