盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】
7 t/ p2 K# [' {$ J- C+ D6 {6 G: ?* b
& `; W8 i; P+ q2 R    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。
3 G; T$ @+ s! v6 D+ u  u7 p# q
5 S4 f- H/ u" J0 m7 X! e    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。
  L+ r) o% A  A0 s8 g4 I
    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。
! M/ E+ Q8 W/ T$ T9 w
    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。
6 T  D" f& l% b" ^) E
. Z) a8 B7 u2 U1 R* j$ J    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。

% l+ m. b8 S' T( {4 r/ Q: z0 ?    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。

6 g4 q# t! s) T2 I! }' W7 Thttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....
- S: |: O# O; w
0 z, S# F" _' y- \0 T

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
2 `( `, T! o; q而是打考績的人怎樣決定考績
. U6 C7 ^8 b7 ~$ \, z1 @+ w! P
) [* w8 Q% G9 B% I2 M+ x

阿慌

很難有一套機制誰是丙
最後又是用輪的
一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
問題不在考績有沒有"丙"
& P, X' r8 d1 l, R. v而是打考績的人怎樣決定考績

6 Z% a' V7 X0 N! P- i4 t3 A4 Q很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
2 r0 u; K# f. X- b: s7 a* c8 Q6 O
吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。

% n+ O% ?) D) D! ?我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
  x1 U9 @* \; E, x" Y
: l' D' g' I+ X% ]0 K+ s吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

: v# [5 c6 S* c* f6 V就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

0 ^+ V1 u# q5 m# x打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???
/ m! j' i5 G2 }8 }
您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
9 ?9 D9 z# S, D. R0 w, d: f就算實施3%後
7 K) S# w- e. J' o政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

有可能是我不夠了解。

0 |# V- C7 t1 U+ c: w" O2 N難怪了。謝謝指教！

但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
9 l; H" j) g) T' u0 @/ q有可能是我不夠了解。
& X: s: R1 A0 U, o6 u3 c0 S
% ?+ Z5 F) `4 s, |  q. D$ |難怪了。謝謝指教！

先說明
5 e! I4 ^! O& O3 f% j我並不反對實施3%
只是認為不會有太大的效果而已
. L& {: a* [6 _! C6 u7 S% h8 y& S
考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
4 `9 F/ m* V4 q1 U政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
! @; s" S9 Q1 F+ H7 |專找輕鬆的職位
3 C0 Z, u$ K4 W; ]! g4 Q要他多做點事還會找理由拒絕的人
這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
why?

; z5 t& m4 U  L# R# N% n, w0 ^! ^# ]他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
7 G' _' ~, T" J3 C4 a有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)
! p4 ?% M0 m8 p& z7 S% z
5 {$ S; l, _0 d& B8 [2 |( X打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
' F) z" |1 v) U6 x# S實施3%之後又怎麼會給他(她)丙
5 j1 T4 [0 ^/ ^- u) \
: r5 Z/ b* Q0 i! U0 T
7 }  T* A2 [8 i) |# d& [
. W1 z; y, R2 ^4 o( z& f