盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

/ {6 r) d+ {* q7 B2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】

    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。

    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。
- F, k6 L; {9 U8 N+ i& |
    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。
  n  K7 {" W; p  ^
0 s6 z7 d7 v' D! |) S/ w/ i    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。
& m1 k) ~( `7 d" R, y
3 Z! c7 o4 J" e- T7 W+ X    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
+ S! u# O, ?  G0 `* {* u
    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。
. C5 }. W/ S0 M) p
+ @  L6 y$ W4 z3 y. z) Ohttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html
  N* d- D4 E8 g9 ~$ w1 P/ E

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....
+ ~& ?8 f2 t6 m" T  N9 h+ x
" F. L( N4 o8 D: ?, ]0 E2 x

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
, U% a4 A1 k' ?$ [; D, T! i) k而是打考績的人怎樣決定考績
. F  i& n' x7 {3 w* Q& u3 D

阿慌

很難有一套機制誰是丙
3 |: C% p. j* k& X5 T7 z最後又是用輪的
7 m& @9 y9 n; o. ^/ b# B5 \# T" r一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
* X, Z. h4 A2 I: o問題不在考績有沒有"丙"
7 W0 e$ _/ h3 Z$ i& G' d而是打考績的人怎樣決定考績

# J' S2 D7 B6 ^+ Z2 {; v很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
* B: }& p9 G! f3 b) [! U+ A
1 R8 g  I4 G# {, p3 M  f吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。
- C4 y, i3 c& S2 a3 ?
4 a. x3 f7 B- D% U; ^: D3 K我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
/ p( v8 A. p3 f! z" a7 p
吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

就算實施3%後
% R  ], C9 d0 R$ ]# M6 P8 g政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

! X& m& P: M+ k打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???
" G$ k" C$ Y' F; T  P7 |
& f. _0 i. y( d0 V! K您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

有可能是我不夠了解。
- {& k$ k& u/ L  w6 n7 \/ t
: R8 \8 M8 x, S7 e" U; S5 }) F難怪了。謝謝指教！

; r8 X# P3 m3 e- P5 K但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
" M) ^! Q. M" }' q& W$ V) f; _有可能是我不夠了解。

' p" x  W8 p$ O: y1 ^& |難怪了。謝謝指教！

先說明
: g: `! F- X; P9 K  y2 L$ \0 l- O; ]  c我並不反對實施3%
3 `, `2 V. R4 G* v只是認為不會有太大的效果而已
- q+ B; D0 A6 n3 R( Q5 n8 \
考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
: C/ |4 o6 O5 T, R政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
專找輕鬆的職位
要他多做點事還會找理由拒絕的人
這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
8 f5 e) a! G# C1 Q% a+ l* \; u6 t* ?why?
! i- C# [3 ]/ ]
# i' D7 {, B/ t  t他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
6 o- @: |/ d! E  O有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)

6 ]. G0 b4 Q- p6 @0 }$ l$ }打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
. d8 F) |. B6 Q" v8 S實施3%之後又怎麼會給他(她)丙

- `4 ]* _: r+ l/ R4 L3 L' h
* q( X$ V# p9 I* F+ Y8 ?
  X% P+ a0 \: u8 Q' W