- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-8-31 11:46 編輯
, o9 C7 R! b4 o2 E1 [ M# V) H, e5 w) p& A& Q* w
我還是覺得用掛失比較安全。因為我是這樣聽說:% x+ E. J: G7 k. V: W
5 q' p$ F2 x. J7 Y3 W
從被盜刷到發卡銀行知道有被盜刷消費,中間怕「有時間差」,暫停擋不住這段。掛失的話,時間可以追溯,相對安全。
6 m; E" I; X% p* U- p* p8 |2 Z8 Y& S. X3 u5 S5 J
「掛失」後補卡的費用,有的可以ㄠ,端視你與銀行交情,或者你每月消費能力,通常收費權利在銀行本身。了不起換家發卡銀行,休了原來銀行。3 m* t( K6 |/ o5 }9 e+ U0 W8 ^$ ^: T
Q; i% j, y1 E
有人說,被盜刷時,而沒做掛失或暫停卡片的話,原持卡人仍可以拒絕付款,因為商店沒有確認簽名等動作,錯不在你,所以不必驚慌。
- E9 t7 P I) A( n9 E7 I% G5 x7 E, \3 F0 Y
以上所言,如有謬誤,歡迎指正。 |
|