- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-8-31 11:46 編輯 1 Y% ^* P+ J* q7 q, ~
- b/ @; t" l$ a! T. N" S6 L
我還是覺得用掛失比較安全。因為我是這樣聽說:
* O" q0 v, h7 C" p) t
' T3 _5 [2 Q& L/ _從被盜刷到發卡銀行知道有被盜刷消費,中間怕「有時間差」,暫停擋不住這段。掛失的話,時間可以追溯,相對安全。
' w6 }' v4 N g9 m# v: v( N o6 J, @- N, h8 e& E n* b3 G/ m
「掛失」後補卡的費用,有的可以ㄠ,端視你與銀行交情,或者你每月消費能力,通常收費權利在銀行本身。了不起換家發卡銀行,休了原來銀行。3 Y( n+ N c- n7 t6 n0 ~
3 H: v) M% k' l/ E8 @, \: ^0 r( c有人說,被盜刷時,而沒做掛失或暫停卡片的話,原持卡人仍可以拒絕付款,因為商店沒有確認簽名等動作,錯不在你,所以不必驚慌。) D9 `8 ~- q' o8 J4 I
2 v$ F/ F2 n( _- r$ ?5 D以上所言,如有謬誤,歡迎指正。 |
|