桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

5 g9 u& w  I1 z/ A. E  ^3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

3 Z- p& W; {  v+ q8 k1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
' N6 ^. J+ X7 R+ j" f2 h2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
+ |& ?6 ~4 G" I- ~; V/ M6 m5 G$ y  ^3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
5 t! w; R( `/ s# @3 [4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
, d4 m0 q' P% a
% N8 D6 `5 ?; Q! L' O6 KPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
# t! j7 a8 {8 b( }
/ e3 q. o" Y3 k5 y$ x5 W* W6 S, X===============================================================
& R( c: L; K, \" m/ }0 L$ Z5 Q回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
8 h6 k# }3 o# H# O1 Q" H身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

  K- d; Z4 i4 {) |( O
5 V) D$ F7 F: e  }5 o* e回覆 賴瑞 的文章
9 t* X- j0 J% G. p1 s9 A0 o
. m+ Z; p9 G& _  m  Q以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
4 X& N+ H" [# v: S3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1 Z$ T& `* ?. q  y; Z' n1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
( @2 r. d7 K4 ]8 r( `" L日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

$ G$ v  i7 J, Z% g$ g( q希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
# ^/ V' O  R1 H$ e! }這樣會繞了一圈又回到原點
$ c# {: w) ]9 Z& p有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
0 V$ Q: T2 w0 R5 a回覆 賴瑞 的文章
6 s7 t+ k' l: ]% J+ R& {9 g
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

7 r) R" B* {5 w我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章
$ D! f6 j! n* P, p* `" r
  v3 D* x. [4 H要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
4 Q  E( n7 r! `
0 i8 [7 Y2 X: G, u4 B還不如說教育局老是想作好人
; L6 P) X& F$ ~8 \9 U& K$ d8 ]' V明明所有的限制都來自教育局
' y7 K& K. P& B; e0 x) O教育局還是可以對不同人有不同說法
' S/ b2 ~8 f4 z+ ]2 D
桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
# [( y& r% ~8 Z4 |
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
$ R4 T* H9 z. i/ I, b, h. q+ R還是沒有室內活動場地（體育館）
, y7 f7 x+ F% s+ U/ Z% r6 r$ K還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
3 a1 p; e1 A& V% f- c
這些不都是過去與現在
! J# Z. E! P& O" p9 V1 N# |英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
- q5 c# O* W8 D! r一句話..沒有迫切需求..就否決一切
. d0 y; [  I$ O5 }, Y  p. H. G要說學校報喜不報憂
4 `7 p3 z' X& o9 Z2 `# {% L不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
% \+ I% P  B1 S0 r# C
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
' V! E) E9 ?5 i% o( M, |3 P$ a  l

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
5 l6 l1 t+ V6 Z

樂爸

2 z9 V) o! Q7 F) @4 `( @5 c8 f  Q: s回覆 賴瑞 的文章
3 I6 k& T8 Q) _
! h) D( b9 c0 O6 h9 M9 L) O! ^3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
) ^2 [; B7 \& T" V; u: X5 W
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
* p3 S* J" j0 h$ x; F: t5 E/ J個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

6 t# D, V  Y( W+ ^PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
5 f# B% R* ^, u4 V# k當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
$ c  H; P3 M, H8 d( x我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！