桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

0 ^- ?! M9 Q8 ?3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

$ y$ p! @% V! ~1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
5 P! O+ y2 f3 i* d# t
- V6 a8 |: c5 }PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

7 g1 t& N3 n5 b# @===============================================================
+ S. U- F7 @" U回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
" J( }9 `0 R% `" L) b' X3 i身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

( ]# M4 s3 z/ `$ f0 c
回覆 賴瑞 的文章

$ Q( F" i; R, S1 v9 X' z; M以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
% Q* v0 z/ E* b9 V) }3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

9 x. X% F+ E3 l& ]我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
9 \. N7 M& g9 D日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

& I9 L) ]1 G5 ^. C% ~希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
& o& i% ]5 S" k9 E+ Z1 H7 c0 V有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
- V6 @4 ^, O: }/ P$ n; c
* H7 h7 B  J6 e3 {8 j希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章

2 k& g% @& l" W% L) ]要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
( ~+ X( \/ j) \8 ~; P2 k, K4 A
- X! o0 S# C- r8 k  {; k還不如說教育局老是想作好人
" W' I/ L- F) I% B5 W$ N明明所有的限制都來自教育局
+ [/ a5 `5 b% }: Z3 _教育局還是可以對不同人有不同說法
/ y+ _" n% d, B5 S! D7 w
桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
5 `$ p6 e4 A0 A) n: z* T( K" o而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

: W, ~' {5 D& ~$ `3 f今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
; I7 z5 W8 D2 O& M% }  A; j  ]北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
: G0 ^+ w- \; H7 P4 w因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
. m/ ]4 ^% t3 G還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
) L7 Z7 D1 W4 A; P4 m6 Y一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
) f1 n; v. N; H撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
- `8 D) f! x4 W+ H~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

回覆 賴瑞 的文章
. B# s! j$ q3 n' F: V  B: P
! H- L; D7 O/ T( i3 b4 l9 m3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
# a5 Q  S$ b( M- T請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
3 t: y% ]& x  \% x, a
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
" C/ G* r$ ^8 J5 o# u我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
5 x. E8 {& K& D" q8 F- p當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
) t$ j3 [  r, Q( {: Z' L, D我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！