桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

6 i0 e* S% N. Z1 J7 V0 a! Z
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

- I& `' W2 f1 t! V- n1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
7 P9 O) A: a' i9 B4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
) J% j/ Z8 r0 u( b7 H8 N$ Z" P
' S, u, X! q- J' _PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
( _- Z7 d0 v1 S) o/ r
9 y  t7 X/ ^; j8 I( |===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
/ V  M2 G! y. D/ i6 j7 B1 K  C1 I身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

. L/ f- l$ N* I% u回覆 賴瑞 的文章
/ p1 e7 r% |/ M( p0 |2 ]
' [$ \2 U. _7 \: o4 N以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
0 s8 H& i  p6 N: {3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

9 H: Z' c7 L' j5 A+ c* y, c% E1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

: n* {+ m+ _1 B- H" E5 Q希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
9 i9 X3 v$ S! T這樣會繞了一圈又回到原點
( p. |* O* W) J9 M- Z4 a  B" ~' m有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

' b9 |- o* X# f' U/ H* Q) \我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章
+ a. a" P5 C3 [% ~6 S: r
5 g: v. ]* D0 ~/ R要說教育局承辦人員掌握的比學校好
" {2 k; ^5 a. ^' i: x/ T7 f還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
# g: b- c, {; C: m* [5 x明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
* ?  r7 k5 z9 O而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

, f' X, [# i; S0 T( ]8 i9 G今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
' n. x1 {; z" N# @, g7 u還是沒有室內活動場地（體育館）
. `. l9 ]# Y" \5 W! \7 e還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
! j& j# s% R5 k7 K
這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
( u/ \. @* ^# a1 }! _# F. T一句話..沒有迫切需求..就否決一切
4 E2 ]; {3 E& I/ B要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
& o8 R( g+ L  a0 t0 E請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
, U9 L. m. k+ @9 m3 p4 q9 K  R* d
5 \% h, T" H, `! ?: N. F不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
5 f( P. k* h/ q

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
- ?0 r$ ]- |) i
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
4 s9 }6 f* Y# @6 m~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
+ r$ N1 |6 o+ f# ]5 z& O

樂爸

回覆 賴瑞 的文章
# u5 g7 U* o% P/ v( h. c
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
( E$ C4 a; s  ?) h9 p) R
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！