桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

+ R3 Q5 c1 K. t2 J6 Q# k  Q/ T' D4 S
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
8 ]  B4 S5 ^" G4 f) D4 \, G2 Z* j+ x: q3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
3 S) V4 ]2 F+ ]5 \0 c5 g
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
1 q9 n. Y; T0 U& S
7 C& T) w0 J0 C7 @; n===============================================================
# D# E" H0 {1 _) j  }' j; e: @回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

  G2 s2 @# K' ~2 x3 L6 o5 D回覆 賴瑞 的文章

, q& c7 H4 @: e, l3 w% v以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
6 S- v- [$ \9 P3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
1 }# l0 ~1 C. A0 s* J& ?日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
( a7 n, k# O: K  r/ l/ x7 s1 E回覆 賴瑞 的文章

- z% I$ k+ f  t  U0 q希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

2 r( b- E2 I) ]6 E$ P- b我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章
8 ^3 S. D% H/ U' n
# y5 X9 M8 W; \8 H! \! t1 R要說教育局承辦人員掌握的比學校好
- v7 S1 p, A! R3 @3 R0 s3 u, P+ R還有學校報喜不報憂
7 x+ c. ?" T7 Y5 Z: y# t1 [
還不如說教育局老是想作好人
, x0 U6 u2 V2 q. y7 Z% s明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

1 z( c1 g' Y* R( r桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
; Y6 `9 I- b' a: w( r" `$ h
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
+ q* A! X& H: k; u8 ~4 S% }% H. @1 {還是沒有室內活動場地（體育館）
: o" m8 ~7 I& M7 {) s' ?還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

) R; B# Z; n) T- F1 ]$ X, z這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
9 w% M4 \, b+ F: ?0 L$ ~1 m一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
5 D- F9 @2 c* l. I# ?% F不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
* O* u/ m# ^7 O5 ?
& [- ?% {" D) p- S, }, V不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
( w% D$ w7 A$ ~6 S* N

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
' y& v* w0 t6 O: O
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
9 V: k$ B+ M/ A  P" w8 K+ C那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
: `! K7 Q$ E9 T+ D0 E$ \' R7 D

樂爸

  S7 c7 _( C3 E; C1 V/ n
回覆 賴瑞 的文章
* S) D# X: s2 f* V! {" R! |
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
$ d9 u* Y# H1 L. [( P, x請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
, _! ]4 d6 d) e
! E8 f! e$ v6 g! X$ h+ C( K0 k$ g3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
; D+ u: }9 X# i3 C  U$ H
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
" {( @8 p2 j2 [8 J" F* f我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
7 x/ q. K# o8 _2 S2 ]我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！