桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

, o% n+ t2 O% M' V
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
( e" L9 b) ~4 j  h: M9 `/ D: f3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
* L0 l* K$ l: n  r0 c. C
4 }/ C+ V' |* O/ x' bPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
, m! m; ?5 C. H1 t! U$ \
. g, o9 P# U2 e; C/ Z===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

6 v0 e+ v5 |$ C8 l% L, m
7 _* k# D6 c8 P) t9 U2 i( I9 ]回覆 賴瑞 的文章

& {- q6 C  R  M3 w+ `+ E以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

# f4 Y1 M, `( p8 }4 p! O我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

1 b& a8 p2 t- X) m5 a希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
  H4 Y+ e) \" E) I2 V" _這樣會繞了一圈又回到原點
) y/ ?0 a4 a+ V% f1 {有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
( a, \  R% B5 O  ]" h回覆 賴瑞 的文章
: C# p" d/ z) n, Y1 z
7 G4 ~% S7 T3 ^0 t4 E- i% H! ?) B希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

- l6 R4 ^, A/ n# Y2 a回覆 賴瑞 的文章

要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

9 Q0 p0 s# ~  g& j$ c2 c還不如說教育局老是想作好人
# p+ ]* m  N& r, L+ d) M明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
6 e/ _+ K+ g- _; X( E而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
" f7 ^) j2 r0 k  h% T
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
( D2 j  D; U* q5 w  z+ W7 h& F! n; }還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
$ G" f7 Y; t- }
4 B' B) U9 s' B這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
! X, x) d. \5 W' n0 q要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
0 i: x+ p0 Y5 a1 h$ B4 `+ D9 e" e撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
% T1 L) L8 \* d" N0 [" q
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

; ]* Q+ x4 u% j3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
5 M1 N$ D& i/ q5 q: p# g4 a( T那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
' O$ F2 \% o7 o- k7 ]) {# M

樂爸

) Q1 v: B2 R" {% `7 I( L9 H$ y回覆 賴瑞 的文章
3 X9 r) p& F( ]# C$ c: B( ]
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
$ |# Q6 t' i6 ]& h2 k  ~個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
! {; u" ]* ?, Y, c$ \0 k; Y
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
; P1 V: ?8 Q/ p我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
- I7 J6 {. ?; ~# h) P當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
# \. q" z# J8 \! h我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！