桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

" m( k8 ?2 G  D3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
5 s" K. c% B2 B) I; H( B
5 Q5 N: P' K' ^% i( r. n1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
5 m. R5 t5 u; Q1 `" _  [8 B7 R2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
) I; e# o1 p# u+ E' L3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
3 U$ B/ J3 w7 y3 E2 d4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
+ c+ u6 i3 J" w  L" p# |' K
' m4 r; K& S; U9 E- l+ U% JPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
' G7 ]- R( w& M) Z+ k1 U) t& Q
===============================================================
. H; `/ Y5 x/ h2 L5 o7 I回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

; o0 N0 J! ?( ^& t+ A: z
回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
8 o/ ~$ G$ e2 B, t% j0 K+ r日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
4 I0 l9 r" g1 Z; L, G
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
, A' n, A) W" s有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
. v+ s4 C* u, s8 `回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

5 ?9 k! O+ T( k5 T! f
" g( _& i. {7 l回覆 賴瑞 的文章
7 Y) O" m1 U8 `! _. _( m
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
9 P" m. B- Z9 E4 z& u
6 o( m) ~0 b5 x/ w3 v& @還不如說教育局老是想作好人
+ A  }  }1 O9 @  O4 h+ N明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
; {" B. `5 C5 |
桃子腳問題的關鍵
1 K- H* ]" d, T( V6 k: I' Y/ `不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
) |$ l' {2 m3 C9 j/ {
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

& n1 [/ @9 B  |0 Y  o3 R這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
8 g# f5 E- t' G( ?/ t5 J要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
0 ?" ^) H4 h9 E0 `
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
; b* M5 L+ l5 \& \# d  B6 t1 n

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
. Q4 G  V  |* F: w5 E6 o
, o/ H, h: f  |' `7 W9 g3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
, F# i4 a8 ?6 P' e( {2 W3 @! @~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

! }! {# Y+ B# m( }
# K7 Z( L, \) z回覆 賴瑞 的文章
% C9 c- K% e, W
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
* T- V* `/ e7 V, o( E
( J& y  ^, q% x* g3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
1 K( L% _" o, M- Z8 F  q* D  @1 \+ c
3 N9 Y5 h; N* \' c3 r5 kPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
& Z2 o6 ~- {/ z  |0 e我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
  V" b/ |$ W, V當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
5 I8 P, V$ P5 }' m+ B我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！