北大特區聯合策進會籌備簡介

寧靜海

本文僅為代發，不代表「愛北大」或本人立場，謹此說明，若有關於該會相關問題，可與該會聯繫，或集中於此版面討論。


北大特區聯合策進會籌備簡介

壹、成立宗旨
北大特區為現階段國內政府唯一主動新策劃且推動的新建特區, 鑑於目前區內,整體性交通、治安、環保、藝術、人文、郵政、運動、電信、活動、公園、等生活之規劃及施作協調均為不足，實有籌組一專屬北大特區聯合策進會 (暫定)之需要，以整合民間資源，設立統一窗口，協調各政府機構，民間組織，以共同營造特區內優良生活環境為主旨。
貳、特區策進會規劃會務目標

一、行政區域整合
台北大學城為一新興之特區, 却以區內大義路為界, 將特區一分為二，將現有行政區域分屬三峽鎮及樹林市两行政區管轄，影嚮大學城整體發展至鉅、甚感政府為德不足, 應主動檢討行政區域之整合，俾利大學特區內社區整體規劃，公共政策制訂，能同步一致，有效執行，免生施政時廢時曠日處處掣肘而浪費公帑, 為特定區內社區全體住戶各項生活權益之保障, 急應儘速整合之必要。

二、求取基本交通建設能快速施工完成
      1.希望三鶯捷運綫能快速動工
      2.三鶯二橋公路在完善生態環評下儘速完成
      3.開啟特區至桃園机場的公車巴士
      4.隆恩路拓寬工程儘速進行
      5.未來特區內交通建設, 請通知本会派代表参與
      6. 其他

三、爭取高速公路旁隔音牆早日設置
本特區北側學府路、鄰近第3號高速公路，沿線住戶日夜受到高速公路噪音襲擾，影響居住生活品質，應採取有效隔音設施，經查沿線僅桃子腳學校(教育單位)及上北大社區前部分路段設有隔音牆，而其他段包含台北大學(同屬教育單位)均無高公局設置之隔音牆，如能提早完成，必能增強特定區內學生及住戶之生活品質。

四、安全考慮警察派出所應早日進駐
本區內曾發生數起前些時日鬥毆事件，讓區內住戶為治安問題憂心忡忡，尤其區內住戶有很多女學生及幼兒、婦女，對區域內警力問題，造成人身安全顧慮，期望區內已規劃之警察機構(派出所)能早日設置，且目前本區人口快速成長而治安問題未獲重視，我們只有自求多福，擬請儘速向縣府爭取增設，以維護本區治安。

五、維護特區環保上基本生活的要求
請公權力緊急完善處理特區四週多處環置的瀝青廠、火葬厰、焚化爐、泥灰厰及汚水厰---空污的問題


六、設置教育系統基本園區
    特區既稱為大學城, 高水準及完備的設置教育系統基本園區
    是基本要求, 目前本特區已有北大三峽校區、桃子脚國小及
    明年七月龍埔國小外, 龍埔國中應儘快興建。另臺北大學應
　規劃設置(從幼稚園到高中的)附設實騐完整學校。

七、落實生活權益訴求
全區住戶90%以上均為外來人口，尤其是從北市、板橋、三重、中(永)和...等區域遷入，當初政府空地建商無不以台北捷運、公路、郵局、警察局、户政、市場、公園、停車場、活動中心---等完整利多為號召，但目前卻遙遙無期，希望各項生活權益能落實，如; 捷運、郵政(本大學城至今無快遞業務)、電信、公路、巴士、學區、紅綠燈、地下系統、網路、公園、市場、停車場、活動中心...等生活品質上應有之權益。

八、整合運用社區資源
本特區整體住戶及建物品質均已具高水準，且各新社區資源豐富，在規模型式上各有不同，如游泳池、電子圖書館、健身房、撞球室、乒乓球室、中西餐廳、大草坪、兒童遊樂室、電腦室、噴水池、Spa、視聽室...等，另如台北大學教育學區之軟、硬體設施及教授陣容更是完整而豐沛，如能在大學與社區之間, 均能深入相互運用與支援，資源共享，必將是全國最具特色之大學城特之區住宅社區。

参、北大特區聯合策進會將是特區內發展重要的催生劑
新北市將於本年12/25日正式成立, 本特區將快速申請登記完成〝北大特區聯合策進會〞, 由特區內各機關團體、各社區管委会及住户代表組成, 期能將本特區提昇為國內知名模範之优良生態大學城特區。

寧靜海

回覆 寧靜海 的文章

本文僅為代發，不代表「愛北大」或本人立場，謹此說明，若有關於該會相關問題，可集中於此版面討論。

tsengntpunsl

會如何開始呢

耐心

先關心 ‘規劃目標 八.' ..

這個規劃.. 如果沒有其他配套管理細則的話

對社區的安全性及住戶隱私維護會是個挑戰...

y-tsai

前幾天已經在碧連天社區開過一次會議,
但不知有哪些社區或單位有加入.
希望各社區的管委會及現有的桃子腳國小,龍埔國小,台北大學都能加入.

y-tsai

回覆 mssltsai 的文章


贊同!
各社區的公設在造價跟維護成本上可能都有相當大的差異,
這點日後可能推行困難!

耐心

個人覺得所有的規劃目標都立意良善..

但還是要就輕重緩急 分階段來推行

否則什麼都推 力量會分散掉..

拿到ibeta上面公開討論是很好的一件事

集思廣益 腦力激盪..

一定可以得出具體又可行的好結果

calcandy168898

有發聲團體總是好的.....但委員們一定要是北大居民啊.....

可可的爹

內容構想很好，但許多訴求似乎分屬不同政府單位的管轄，恐非縣政府的層級可以全包。個人建議：
1. 先以涉及「生命安全」保障的事項優先推動，例如治安、環境污染、交通安全等訴求。接下來再以「便民&提升生活品質」等方向來展開。
2.除了廣邀北大各社區的主委、副主委等管委會幹部加入以外，也許邀請議員、立法委員擔任顧問，可以適時將意見傳達出去。
3.我也認為第八點執行起來恐怕大有問題、、、畢竟社區內的公共設施也算是該社區居民的私有資產。

sophie112

個人覺得第八點很有爭議。
問題如下列:
1.有些社區有公設，有些沒有，像較大社區的公設，就六七八百多人在使用了，如果又開放，安全性跟管理上怎麼兼顧，缺乏管理性及安全性。
2.且如果要共同使用，是不是想用的時候付錢就好，不想用的時候就不用付錢，那住在那個社區的住戶也可以不用繳管理費，想要使用的時候再付費就好了嗎?那以後維護誰處理，遇到問題誰解決?
3.北大特區聯合策進會的成員是誰，如果是社區委員，每一屆的輪替，每個人標準不一，公平性誰制定，是否就代表全北大的意見?推行社區整合，相關責任誰負責，不是民法選舉出來的，若有爭議沒有法律可以追究，且社區委員人數及角色多重，若是偏好自己的社區利益，也會引發爭議。

其它一到七點，就是單純向政府機關表達人民訴求，立意完善，就像民間自救會一樣，有訴求、陳情，讓政府機關知道人民的力量，是必要的。
但是第八點，真的要執行下去，北大特區聯合策進會的成員就會有權力運作各社區的私有財產，是否適合給予相關權力運作北大社區屬於自己社區的財產，請大家審慎思考。
還不如要求新市長新建北大活動中心，彌補北大休閒中心不足的缺失。