- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 3 U4 I1 M, B0 P4 j& p4 X3 e/ e
" P5 e( y4 |1 a, Z5 r
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。& k o3 Q; @4 Z- d) x9 s' e) Y
& E, _, m+ U; n3 V( m
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
- y6 }: L {/ Y l+ v+ D
8 X% J, J; [# \6 b6 Y會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
+ z0 [9 F M9 o0 @5 u- n8 N
8 S* o! U6 |7 J b: ^; ]+ [到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?$ X6 ], ?, Q# c: D6 U( U
6 |2 U, e! b. L* ~0 u8 }其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。+ @* {' }. Q& D
1 D: r) H2 \; |
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。) `. v& m v& e7 I0 c+ I
D4 ^0 O$ S4 v# m/ n; |
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
& [# Y" Y& h1 t; R& ^' S/ Q) s! A n1 P: r6 P+ K
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。1 c* s+ P4 t3 L X' Q; c" j
! g: z: I7 V$ e- d% C. ^
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。
( m" q0 M8 R( G5 |% X& Y) s) K+ G* q1 r- D3 c5 s" u1 x
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
1 y/ i' J" U) \4 ?& O
9 C6 Y @8 T. V0 u- j ]; f而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。
: _/ U) G2 E- Z8 o# _6 g3 C: Q4 {1 _$ E J2 R+ p7 f, Q
求大家的意見,感恩。6 x* E5 k( e7 N* @. J; p
4 @+ Y2 t; [6 w************** F2 W6 @7 P! p/ r
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|