- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強
0 B1 ^' W, u, y) T t. c/ K2 v( g" f& e& A- t
摘錄／商業周刊
5 H) G7 ?5 x9 ]" n/ v+ h" U) C; Z* ~/ }0 o5 r3 r4 w) Z. M
5 J# i7 H" e' G. s, \七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語/ M$ Y) q9 S* B0 _
5 u' F8 H# m9 W) t5 B% o( S
4 W, U* d* A, F3 U) ]
# D+ t( G$ ~) ~" R! b! n- c
4 P# f. [4 q# D1 b6 ~/ x% P P日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。7 I9 P$ o; v" r8 m' M/ `0 {
+ e9 S0 M) I$ N9 `
3 {. i; q0 A; ~2 Z8 s, W+ }
% A u) P! V' o5 C8 ]5 G
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。. ~% g8 u4 r9 j, i9 T/ O% f
; T! v* h0 H% r2 Z) E8 f
2 O F* R% r* U+ Z. H: P5 K7 W! I4 q3 g6 V
經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？/ L* a" j5 H5 L, z
- z$ h+ s4 @" D& \" P0 }3 P, \. `/ k: U
; F' K7 x9 L# G7 o$ v1 ]3 `0 m6 z
+ O7 `) J: N/ G) Y7 A9 J如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。
' q1 ]* D2 j! [7 p$ I9 b" N1 I \/ G( L
7 w( Y8 D6 P7 Y% G5 \# ]
1 r. u" q& t; T% }; Y但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。
! y7 J7 ]5 k0 W3 ?2 _7 V
c5 ^1 o7 l4 W3 v$ ^) K9 E1 ?) t
( d0 ^! w* m' B0 S7 ^9 G: z
}! U8 U8 }9 y$ r
/ k; x8 T b6 F/ W. Z4 I例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。6 P* O7 H2 P# |% N
9 t9 ^" Y2 N0 o/ T4 f1 i% e+ e 8 Z1 q- Q4 G7 L( `% m0 l
, K' a9 ~3 A, _* S# [1 i- P' R
也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。) V9 u d/ _1 j8 X. t% i
C. ]: Q7 R+ b! n; X# ^
E' `4 j* L4 G2 R8 B! {6 o
3 H& @. f4 z5 H5 u0 Z6 z* `因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。
7 Z( Z' t& ~4 V# e3 Z: L. t) W$ o) G" `# J6 y! o+ J
2 \+ Q+ g' c$ h
8 }' t! Y1 H+ s0 {% M
5 Y4 ^; K8 s8 M/ W! p- ?. x3 R反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。
' h* L8 w. G/ C2 g5 {0 v
$ h3 C; |) W& l1 i ( O4 O' s5 s1 T# j5 G2 |; W
+ Q. S$ e" U% a4 u' h因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。
9 t2 L2 E c. Y+ t" V" M; D
- x+ Y5 N( K4 B! w
?0 y2 t) A: |8 C& n% o2 @3 l! M" w; b% Z
「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。' C$ r$ U2 p5 h
& o( K6 q, ?. V* ?6 @
|
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚