壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵

以利亞

...作者： 吳琬瑜、黃亦筠 | 天下雜誌 – 2012年10月16日 下午4:21...
.
台灣出口金額，曾是韓國的4倍；1997年亞洲金融風暴，台灣過關，韓國破產。但15年來，台韓競爭力逆轉。如今，韓國出口額是台灣2倍，躍升世界第9大貿易國；台灣前5大貿易區，韓國市佔率都贏台灣。這15年來，台韓各自做了什麼關鍵抉擇？為了贏，韓國付出什麼代價？

0 Q( A5 i# s5 @" g【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】

為了贏，韓國政府選擇大開國門。經濟部長施顏祥不諱言，「從國際競爭角度來看，韓國FTA佈局比我們早，速度比我們快，規模比我們大，對我們形成壓力。」2010年台灣與中國大陸簽訂ECFA，500多項的早收清單，全部加起來，佔台灣貿易總額不到5％。
7 T/ V4 g- [) F' z
, X- b3 I. `. K- T$ S【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】
8 R9 q; E0 c$ I& M
% a' h! `& K1 v' u: _7 K, Y: j8 ]7 ?, }「韓國政府永遠走在市場需求之前，」韓國最大網路公司NHN執行長金相憲說，韓國政府發展網路產業，並不是直接金援重點企業；而是創造好的環境，讓企業自己拚。台灣政府的政策（自由貿易港區、六大新興產業等），執行成效不彰，也不具國際競爭力。以FTA的談判人員為例，韓國外交部的通商交涉本部，就有220個談判人才，而台灣經濟部的核心貿易談判人才，只有34人，無論是人數與經驗，都需要急起直追。

/ J8 P0 l. I' R7 O+ a7 s( x7 _" q【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
( B- L- q- T: _, P% V
9 J% u: Z. f& I2 O% x) b2 _' c1997年金融風暴後，韓國中小企業爆發倒閉潮，大財團大宇也不支倒地。面對全球化競爭，韓國與台灣採取兩種不同的路線。韓國集合全國之力，扶植大企業，走價值提升和品牌路線；台灣則選擇不斷壓低成本，為人代工。

【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】
6 C% ^( Z) Y) B! Q3 t* k
! K5 w; s  R/ x$ {( B5 v韓國的發展模式，也產生極大後作用力，造成嚴重的貧富不均、大財團壓迫中小企業，已經到了爆發的臨界點，蓄積了反撲的政經勢力。三星集團的成功，除了自己的努力，也靠削減上游供應商利潤。《國際先鋒論壇報》的特派員崔相熙指出，在李明博擔任總統時期，大財團更加擴張勢力與領域，大小通吃，例如，韓國現代汽車投入養牛業；LG集團做竹鹽牙膏；GS集團大股東，要開炒年糕全國連鎖店。

韓國模式，值得學嗎？韓國從國家、社會、企業所信仰的「優勝劣敗」生存法則，像一刀兩刃，成就了一個經濟強人，卻同時是個「幸福弱者」。
, c, r$ S4 K. a4 t* ~: ~: m
/ h5 _0 g" v( g, ^, M. o【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
( k& s  g/ r' C
8 b( G& M( E  i1 |7 G韓國這幾年經濟表現的確亮眼，但人們是否幸福快樂？韓國經濟依賴出口，向來慣用貨幣貶值刺激出口，通膨嚴重。首爾超市物價，一粒雞蛋11元台幣，一塊豆腐63元。（以韓圜38對台幣1計）
: v: H" a, D: o7 \
; h" {$ u& m/ [經濟壓力大，精神壓力也不小。韓國社會倫理、階級嚴格，重視職場的團體關係，公司有經常性的聚餐飲酒。這類飲酒活動不是週末小酌，而是平日下班的「另類加班」。有員工喝太晚，就直接到24小時三溫暖報到，次日直接上班。在韓國，週末或者晚上出勤上班，絕對不是什麼不合理的事。
( ~3 \5 F2 i% Z6 }% r( Z2 E3 A2 _
9 ~, @/ q7 N  v; ^4 t' G% h, d/ O/ d9 x【 南韓人民對國家充滿信心 】

  S0 l3 W+ X; r. ?如果要說韓國明顯的優點，那就是只要你跟韓國人談起他們的國家，很少韓國人會不抬頭挺胸，充滿信心。今天韓國的發展，有其歷史文化與民族性格的緣故，不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上，想想哪些才是台灣優勢，才是當下最重要的事。
% s$ @; K8 s6 R, |

紫薇媽咪

以利亞
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身上學到很多，包括她不輕易放棄、不抱怨、積極處理事情…
隱約感受到韓國人會強不是沒有原因的，
3 I& n7 D$ C0 A1 \4 ]她讓我對韓國人改觀，也對自己內省。

以利亞

紫薇媽咪 發表於 2012-10-19 21:12
以利亞
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身 ...

紫薇媽咪平安
1.【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】   2.【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】 3.【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
以上三點策略正確是使他們經濟成功的關鍵因素
' Q3 N$ g6 H5 C# I1 c) i8 p
至於1.【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】   2.【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
7 j  v/ Q6 w6 m/ R) i7 |這兩點代價還是可以從政策面去改善
! Y- S9 Z( ~- {1 V7 {6 _- E: I( M例如:針對第一點  1.可以以政策限制企業跨業投資    2.提高對企業的稅收(甚至是50~60%)及降低優惠
                 3.以稅收改善貧富差距
' l: e% j- f- R' R# A- D- c" J7 h針對第二點1.如果貧富差距縮小   精神壓力也會降低   
" R$ H. V: F. e' R1 ~
) D8 |/ X# a0 U6 _
這篇報導的結論是【 南韓人民對國家充滿信心 】   這才是最關鍵的致勝原因
$ ?- c$ h2 A* E: }- ?1 o7 }* {# x7 S