- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
+ c, J2 O8 ^/ T, s* d8 P4 F) H8 n
^3 Q" y5 I2 W; K F2 B三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
+ ~* c' |! b* ?% c' a0 Z/ e
1 H3 i& T$ ~9 T* R. L2 E1 f- A 【文/許靜文】
8 T$ {5 h0 u) M. @3 c, @& p" L# ~5 I( f% h
$ n/ ]7 J3 S6 j. y6 P3 A) \: ^+ R9 U
前言
6 S5 z" Z" r" ^- e! J0 k. [7 r( B; @- E
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
/ o0 |; F4 r) D( j% _7 U+ w% m
' u4 R% a5 M* ?% s6 e I' O
9 H' b" Q0 c; W( M! Q一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
/ U# K, Q6 B5 e! E+ g# J0 }: F& L. j# Z( P3 U
, E6 |8 q; V2 E) J# Y0 t- ]
時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。8 m; r+ G3 ^; E d
6 b r6 C" Y3 u9 O
6 Z, ]0 z( g# b. Q" s不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
4 G, }0 m! l. I$ W% @2 k7 L1 h% W# p
F$ D9 P0 y8 d) s/ `& `- R3 G三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
9 u4 H' u+ B( I9 i; M- B* L- P7 R( s' D: t- ?( F6 j. ^
% z1 t6 W/ u- H U! O" x試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。$ u$ F6 j& i+ p( S- v3 N, D9 f2 z
. D/ \. m4 A9 J/ @; E) |
$ m8 r' ~ J; e: |1 Y& A, ] F鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工3 _$ ]! L2 u" e/ e( D9 f
' X( L8 T. S! P3 H1 H2 B( E& }, v0 ^5 T
" q2 e R; f( Q3 I( ]: s) J) ^" {' P
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。: y0 _; m @, n( E# J
% G& Z2 ], D/ x8 c3 n$ k! y1 O
; q! {+ t% K& N$ T0 t根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
% }! L" W2 B4 V
- _+ S) S9 `6 A7 X# h7 ~3 V) s3 X4 G- M$ [) G1 i$ L; \
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
/ T @& Y% f! k4 i" r
2 m9 @6 Z- q- n! T. @3 ?6 M1 z* c. d$ {8 l4 b, o
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
) J1 B* p6 o" B, m
x/ T1 r$ X3 W) M
1 T$ N! N, `9 t# L7 v: M在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?3 H& q( l! E5 ~. s7 C# M
8 z4 e4 C: ^2 ~
) T# N0 ~4 G0 i; [1 X( r8 D9 d0 Z
黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
$ T# a1 D4 b# q! y9 ^! y4 m) Y. W* S0 f E T+ q2 j1 G7 e# }
n2 d% ?2 c* Y! W運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。" V' A! e, ]3 R: e8 z
% d- _- k) m9 e1 K9 A, h2 y7 y0 {
! e7 g3 s# L6 E. ^, t) Z
林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。
+ L! A9 t7 d7 [7 A: b( q5 y( }; }- x7 V3 K- S% I/ n
4 _4 J9 B5 s& v* U7 H$ G
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用! g0 m! q. x# R5 v
- V! [0 x5 ~$ E. m! n# C: {0 b
* h; s, c, p4 z3 m2 I一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。" @0 H/ W3 O7 w+ \
/ t7 b+ A0 ?" `3 R8 Y+ H
4 |+ q' X0 }- ?* _7 g為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
# j+ Y! d3 t) d3 d3 E; L# l7 w; @: e% e3 b0 f
- C, N5 P# m. o: Q v6 e0 J7 N) q
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
+ q- p2 J: c3 U3 `( f9 J* R/ k# O3 L4 j2 |
* F- u* L* ^ J- V! O' d1 w
林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。9 }- g" u& \ }8 h2 N
% p) q P7 j" O9 a% c0 Q5 p! z% j7 X3 l/ y; ?; Y: s5 m
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
8 h. }! v; q0 A t4 |經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
' R& L& ]3 S- x; m" C! H4 A( y2 A# M5 |# M4 v
3 f1 Q0 ^! u5 L% ~ |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|