- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 1 c4 y7 c+ p$ o
- T" m0 s7 N' {1 O6 F% b
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
% F# J& q0 j( F4 x* G5 ~
- d4 t: @$ Z, y4 t3 g2 t/ l6 q 【文/許靜文】
5 h1 @+ [1 _& C7 W5 ^& Q
* o/ S- L- u5 t" Y8 O: Z) B0 [$ f% M- S( ?( X
前言
5 \% \! h8 q) P: D& J6 Q
1 j( P& ]9 B. G5 b# C8 m一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
" J$ H3 M+ |8 r5 ?: i# x, M$ u
& N1 D5 {: k. @4 p" D
8 S6 A3 s. m. k) k) L& Q一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。. m0 d( k% N! S6 I
' ]7 q4 _$ Q2 T4 ]! `1 N
7 w9 i7 |; f: B: T( |8 `2 l
時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。9 d' `* k- K T' g! \
4 g3 h" ?# ^# P& O6 \0 k9 E- X' H
9 \ Q+ _% m5 Q! l- X" G$ B3 Y. C
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。/ H: A. O/ E" ?4 b8 Y) U3 J3 D
s: B6 i+ L: k: z0 O9 o! P2 G! }; h
7 q4 V k4 N: A. x. x+ |& F三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏6 S7 S* }3 }% V; p3 u
' }0 [6 y' E; l+ s+ b
1 a/ N& Y1 x$ U' q& p試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。
/ s8 C( v2 f& c R, ~3 X: W: U- ^" f$ O$ J3 x
7 `7 ]. I5 t$ i: H3 F( k/ ~2 c0 r4 z+ ?鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工 W; B3 R5 e8 s
4 Q& s3 `( u0 I2 q
: \, L3 l6 `. P; o3 V+ e( L今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
! `" `4 q. _# u2 a' p' K( `$ x: a& K n. N
& n, A8 f R# H2 c2 e; l! H
根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。9 a2 o0 ?+ i0 S8 R2 I* j
. t: }$ z4 h0 K+ L Z
/ a" y" G2 s9 O4 H( e- B+ G' Z例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。5 q: Q% r2 ^) G( C
' s$ A- _9 A# E
: _ Z: @/ o5 t p8 @" M鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大2 \2 \) D! s0 P0 |
: ^: T+ K7 `+ J U6 ~" |' L; M3 l+ o, h7 Q; V' ^; E1 g' I
在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
% w5 Y& s0 ^$ r# \# ^
5 b$ ?3 V* E* |% y0 ^ T, s
& C! J! G0 F% E R1 ?) M+ E黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
) V$ ?* W9 A; z8 S l7 c& `
/ Y$ l+ I4 F3 V2 G/ J, U: U! p9 q" z& y2 H' _) X
運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。& ~/ F2 n) j. z+ f
5 {" u- T! h; ]9 B5 w
) O# p* w+ Q9 M4 X0 G) L# s' C林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。
5 n9 c" ]0 x9 Y3 u
5 o0 y+ ^/ L5 Q4 C
5 b% @6 t" }) h0 [5 O+ t0 }鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
) R" o9 _, }8 c. _
6 S& C! `5 A$ L+ C9 h2 D+ o; G# ]+ e; @/ X& e
一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
5 G7 L' ^* @9 q$ u: a2 \/ o- H V/ [0 D6 U
$ K4 Y$ W! A- m7 }
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。1 [ K F" }, L0 o& U
" q8 _& u, z) }, d
! `8 Z* `- U% e" u( y$ E8 u據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
4 ?1 J4 K9 H( }! p8 G! |
) r) b0 ^5 ]# z9 L" v; @" c8 b) y" M! \% u8 z @+ F1 ?! |1 H
林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
6 a2 M) Q4 f4 [% L( \) b
% T8 u: i4 T7 u
$ o2 b R& B/ C6 M: r/ n$ [" E, U一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
( Z9 M' Z4 N) r: T( Z5 q經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
# W) S+ m5 r2 d/ m I3 f$ C
4 B' j. h/ ?7 ] 4 e5 P k2 J9 {+ H) f
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|