連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放

快樂Song宋淑貞

) r' z0 t# T* [3 H- c; R教育部即將於今年八月（100學年）在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中，另外加入「認識同志」的議題，其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》（已發至各國中小作為教師教學手冊），98年又編製《我們可以這樣教性別》（國小性別平等教育課程與教材專書）、以及《性別好好教》（國中性別平等教育課程與教材專書），這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而，檢視上述三本教材及手冊內容，卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心！
/ e" R) ~- y+ d6 S2 S
( _& |' h0 r3 k' t　　其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見，尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標，進而可能混淆兒童性別認知，鼓勵青少年發生性行為，並引導其發展多元情慾（同性戀、雙性戀、跨性別，甚至不確定），以及多元家庭（男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等）。今年9月開始，國中、小學的「性別平等教育」內容，將包含內容如下：
1. 男生喜歡和男生一起打球，他們可能就是同性戀；女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩，一同歡笑、一同悲傷，她們可能就是同性戀。
2 u6 N1 R1 Z6 b. _+ ~1 S  r. x7 X2. 多元社會，男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。
3. 無預期懷孕時，墮胎是一項合法、合理的選擇。
4. 老師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索……
) O+ F4 y+ ]7 \: D0 h3 b: Q
( x( P& _' n6 U0 y# ?) c; C( y請問：您希望您的孩子接受這樣的教育嗎？

* X& s2 F6 W8 n, R% T2 m" \0 p; G7 K　　許多教材即將混淆兒童性別認知，鼓勵青少年發生性行為，並引導他們發展多元情慾（同性戀、雙性戀、跨性別…等），甚至組成多元家庭（男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等）。該教材不但沒有告訴學童在心性未成熟之前，異性性行為、同性性行為都會嚴重影響身心健康，也完全沒有提醒學生同性性行為的高危險性，反而暗示「國中小」學生在性交過程中，學習作身體的認識與探索。
* ?/ k  u; @  M0 b- g/ d& M3 |, O6 _
' |% Z9 Z7 ]/ P' j' F, c/ b/ Y4 F　　國中小7-15歲是身心發展的重要階段，教育部政策是否正當、完備，需要台灣社會公民加以關注了解及參與。 由於已有多人去函教育部表達不同意見，但均遭駁回；所以我們推動此次聯署活動，希望能適時阻擋不當的政策。為著我們的下一代，讓我們一起來努力。
* n: w& @9 ~1 R/ W4 f
　　雖然已經有一些人參與反對這分教材的連署，但教育部說，除非人數達到三十萬人以上，否則還是會照常實施。目前連署的人數遠遠不足，而且同意同志教材的人也已經發動連署。請大家不但參與連署，也請邀請周圍關心教育的人，一同來了解這個議題，參與連署，向教育部表達我們的立場。


) A! I/ @* U. K# D* x
4 s5 C, N1 D7 A性教育≠性解放
) ]0 J4 p! `( T3 a反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放
( f9 I& E: E/ b! ?' m8 b/ j

/ C5 t. i) k4 h  Z
　　請教育部說清楚、講明白，相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀？我們的訴求：
( u: |4 j; \" L/ Y
. H, c7 l3 A# P3 H( Y8 T1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向，但是反對在國中小教育階段中，加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。
8 ?4 R+ {# i- V( ~8 J
$ W5 U& j7 y+ @) y2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動，並重新編輯。
! [% L! X7 s: v. O- K
8 o; n. ^% v8 }. v" T- W3、重新編輯時，應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者，並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者，以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。
- M% |" K/ I, a2 y9 ]( f8 S) z
4、解決性別歧視／霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題，應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育，而非只是消極於教導性解放、安全性行為及同志教育。
; X+ {2 H) K4 `( b2 Q
! k7 [3 R5 _3 k" T
5 J) G4 U( A; I7 ^& h/ E連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放
+ E+ J2 d: W2 Q1 G: ~8 U
: X; ^' {$ g5 Q

北大健言社

連署了.

傑特

1. 男生喜歡和男生一起打球，他們可能就是同性戀；女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩，一同歡笑、一同悲傷，她們可能就是同性戀。
/ U2 J# c9 p2 N& s" O只取了片段   看不出上下文  覺得怪怪的
/ X) b1 r3 q# }& B5 g7 h+ o2. 多元社會，男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。很多地方不就是這樣了嗎
3. 無預期懷孕時，墮胎是一項合法、合理的選擇。 我個人很同意這個資訊的教導
" u8 P# Y9 \8 E' K4. 老師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索……我記得國外教的更白...

( C; |' R6 _! P7 A" ^, }% f好啦，小弟我無意唱反調，也知道每個人都有對教育的看法及主張
6 |) a1 q% F6 w7 y* T  V1 G, R
' a. b- f& H$ v4 ^* E, f只是單純想表達：這些東西，你以為不教，小孩子都不會知道嗎？ 與其讓他們從網路上看些奇怪的東西來學習性知識，不如由專家編核適當的內容給予孩子學習。我們又何需太過擔心？
/ j% O8 ?0 V" r" Y, L: M" S我們教了同性戀，他們就會成為同性戀了嗎？教育的目的應該是給予他們正確的認知，學習尊重不同性傾向的人。
- o/ O# f" S: F7 N. z# t" k0 V! ^我們教導了懷孕的處理方式，讓孩子真的誤嘗禁果後，會傻呼呼的不知所措，也ok吧。
  m0 N5 k& A% d, U6 h7 H6 X9 `5 t讓孩子充分的認識自己的身體與性，這是對自己的探索及對未來性身活的了解。連自己知不知道要割包皮都要家人告知才知道的時代，應該結束了。

快樂Song宋淑貞

麻煩各位點入連結看完全文，檢視是否適合如此教育孩子。我截取部分表達不好。
( U& b  M" ^1 i) V9 J我知道小孩早就在多元化的環境知道很多了。但是適合如此鷹架式的引導孩子嗎?

洪阿民

9 T) q, [( h/ `5 s3 ^. k
個人覺得這四點是被斷章取義過的 (光看第二點，台灣法律就不允許了啊，不然我也想嫁人..... XD)
也就是為了達到連署的目的，刻意挑出來博取認同的
/ q' x7 F# O# C. Q5 p4 U6 T  m- J說鼓勵性解放也言過其實了
不過個人確實還滿擔心台灣社會教這樣的東西，其立意我認同，但教材與師資恐怕會是很大的問題

快樂Song宋淑貞

回復 洪阿民 的帖子

好啦！我不斷章取義了，已放原文。讓連署本意更清楚。
! K6 x- M0 f) i$ q6 z, h/ B, `

洪阿民

快樂Song宋淑貞 發表於 2011-8-11 22:45
回復 洪阿民 的帖子

好啦！我不斷章取義了，已放原文。讓連署本意更清楚。

1 I+ G$ p! n5 E5 T2 {( E我不是說您啦,  是說連署書刻意引用這四點....抱歉讓您誤會了

快樂Song宋淑貞

- w' Y$ a( |; e0 N
0 i5 S  D! G) q0 {5 m8 D( W回復 洪阿民 的帖子

9 m! U( r' [8 ?8 F* P3 {  m/ y0 j我總以為大家會點進去看，所以截取一些話當“帶頭雞”。結果真的覺得自己有些“水果”。
我是覺得小學就教導這樣的思考模式.......失去太多。
就像佛洛伊德心理學很好ㄚ。可是小學生就了解吸奶嘴、騎木馬是為了滿足性慾，這就真真失去當孩子的美好了。

k800425

+ ?+ r5 A; N. H. @
http://sites.google.com/site/eje ... ehuihuihouxinwengao