連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放

快樂Song宋淑貞

8 Q, j5 h5 ^3 Q6 d5 Z1 p4 ^教育部即將於今年八月（100學年）在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中，另外加入「認識同志」的議題，其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》（已發至各國中小作為教師教學手冊），98年又編製《我們可以這樣教性別》（國小性別平等教育課程與教材專書）、以及《性別好好教》（國中性別平等教育課程與教材專書），這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而，檢視上述三本教材及手冊內容，卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心！

　　其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見，尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標，進而可能混淆兒童性別認知，鼓勵青少年發生性行為，並引導其發展多元情慾（同性戀、雙性戀、跨性別，甚至不確定），以及多元家庭（男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等）。今年9月開始，國中、小學的「性別平等教育」內容，將包含內容如下：
1. 男生喜歡和男生一起打球，他們可能就是同性戀；女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩，一同歡笑、一同悲傷，她們可能就是同性戀。
" S) x  j# h7 N2. 多元社會，男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。
* w- ~# E3 m' P9 v9 D# q# }3. 無預期懷孕時，墮胎是一項合法、合理的選擇。
4. 老師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索……
( L8 x* F1 R9 J- Q) Y! D
+ t2 k- Y0 m7 N  v; x% o" m4 \請問：您希望您的孩子接受這樣的教育嗎？
/ d- ^" j4 E, k6 i' y
  c1 N# W1 n; h& |9 a* h　　許多教材即將混淆兒童性別認知，鼓勵青少年發生性行為，並引導他們發展多元情慾（同性戀、雙性戀、跨性別…等），甚至組成多元家庭（男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等）。該教材不但沒有告訴學童在心性未成熟之前，異性性行為、同性性行為都會嚴重影響身心健康，也完全沒有提醒學生同性性行為的高危險性，反而暗示「國中小」學生在性交過程中，學習作身體的認識與探索。
% E7 e- @$ H4 }
  r2 s$ p. K3 R9 G# {　　國中小7-15歲是身心發展的重要階段，教育部政策是否正當、完備，需要台灣社會公民加以關注了解及參與。 由於已有多人去函教育部表達不同意見，但均遭駁回；所以我們推動此次聯署活動，希望能適時阻擋不當的政策。為著我們的下一代，讓我們一起來努力。

　　雖然已經有一些人參與反對這分教材的連署，但教育部說，除非人數達到三十萬人以上，否則還是會照常實施。目前連署的人數遠遠不足，而且同意同志教材的人也已經發動連署。請大家不但參與連署，也請邀請周圍關心教育的人，一同來了解這個議題，參與連署，向教育部表達我們的立場。
# {- h# G9 H, U3 I' A/ [9 z
' _, `$ I+ F/ f1 ^# i3 l# g
3 A8 f: z. g7 u% ?& h
性教育≠性解放
' S' V! w* @) A( ?" F# D$ Q反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放



　　請教育部說清楚、講明白，相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀？我們的訴求：
0 s5 M+ z+ I7 V, m
' z- {: U+ U7 S1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向，但是反對在國中小教育階段中，加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。
0 ^% K) X9 b9 f9 Y
: c7 a7 X) q) B! e; J2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動，並重新編輯。
8 I2 [% L6 |3 v3 @, d
8 s9 v/ |* V* D$ n; c% p' `3、重新編輯時，應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者，並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者，以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。

% K8 I) t5 S$ n6 E& @" r1 [- t4、解決性別歧視／霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題，應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育，而非只是消極於教導性解放、安全性行為及同志教育。
, L* q7 {$ t% O$ X
  y) B3 ]" Y; u! |# C1 v
連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放

, l* R7 F9 x! p7 H; r4 H

北大健言社

連署了.

傑特

1. 男生喜歡和男生一起打球，他們可能就是同性戀；女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩，一同歡笑、一同悲傷，她們可能就是同性戀。
+ T, R/ L0 E& Y# L2 N$ h只取了片段   看不出上下文  覺得怪怪的
2. 多元社會，男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。很多地方不就是這樣了嗎
1 r/ G3 ^% Y/ }  L( t) K. Y9 \! s3. 無預期懷孕時，墮胎是一項合法、合理的選擇。 我個人很同意這個資訊的教導
4. 老師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索……我記得國外教的更白...

好啦，小弟我無意唱反調，也知道每個人都有對教育的看法及主張

  v4 Q4 F. W6 j( o/ N$ A# W/ `只是單純想表達：這些東西，你以為不教，小孩子都不會知道嗎？ 與其讓他們從網路上看些奇怪的東西來學習性知識，不如由專家編核適當的內容給予孩子學習。我們又何需太過擔心？
! Z6 T  b2 J" r( h; \* {我們教了同性戀，他們就會成為同性戀了嗎？教育的目的應該是給予他們正確的認知，學習尊重不同性傾向的人。
我們教導了懷孕的處理方式，讓孩子真的誤嘗禁果後，會傻呼呼的不知所措，也ok吧。
讓孩子充分的認識自己的身體與性，這是對自己的探索及對未來性身活的了解。連自己知不知道要割包皮都要家人告知才知道的時代，應該結束了。

快樂Song宋淑貞

  t5 \3 ?* M# a" \3 H
麻煩各位點入連結看完全文，檢視是否適合如此教育孩子。我截取部分表達不好。
% P( G( v% w) u我知道小孩早就在多元化的環境知道很多了。但是適合如此鷹架式的引導孩子嗎?

洪阿民

  V" @% k8 Q$ T' |3 g  ~* X+ t% @; e
9 n" ^9 j" X$ W* q; v6 f! u. S個人覺得這四點是被斷章取義過的 (光看第二點，台灣法律就不允許了啊，不然我也想嫁人..... XD)
1 t, k9 o$ U. K4 y4 \5 D也就是為了達到連署的目的，刻意挑出來博取認同的
說鼓勵性解放也言過其實了
不過個人確實還滿擔心台灣社會教這樣的東西，其立意我認同，但教材與師資恐怕會是很大的問題

快樂Song宋淑貞

回復 洪阿民 的帖子

好啦！我不斷章取義了，已放原文。讓連署本意更清楚。

洪阿民

快樂Song宋淑貞 發表於 2011-8-11 22:45
回復 洪阿民 的帖子

好啦！我不斷章取義了，已放原文。讓連署本意更清楚。

我不是說您啦,  是說連署書刻意引用這四點....抱歉讓您誤會了

快樂Song宋淑貞

回復 洪阿民 的帖子

- Q3 m1 H2 m+ p; f0 t4 ~8 p我總以為大家會點進去看，所以截取一些話當“帶頭雞”。結果真的覺得自己有些“水果”。
% R: X+ h4 I+ R0 ~' A- t0 L我是覺得小學就教導這樣的思考模式.......失去太多。
就像佛洛伊德心理學很好ㄚ。可是小學生就了解吸奶嘴、騎木馬是為了滿足性慾，這就真真失去當孩子的美好了。

k800425

http://sites.google.com/site/eje ... ehuihuihouxinwengao