- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
' r! h. n" F9 z; r6 n: Z& w: H6 r1 i1 z5 E! _7 c" {2 S
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇! u. V4 e: b- Y# ^- o" Q
, V& @, g# |( o
& Y( r" _+ M8 N: o+ Z: O4 |8 h * t1 q- w& t- }- x/ C
! W7 t( `% `; P' |6 r5 U5 d孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
7 y! `* c# B, E0 h$ w
& E8 P! r3 Z- f0 z教育部以反霸凌、加強品德教育為由，
0 _: x" b( ~! K K% U * V( J) F9 _5 [3 k9 B; L) u/ }- @
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？
9 N+ `' J2 J' I, `# |3 Y2 h
# @6 N$ Q, _' ?; m1 m- w
5 t4 n3 c' \; @5 h D 8 m" `* I+ D+ M* {* J/ j0 [4 }
Y+ g8 Q9 k% C% B) w$ g4 y! K+ H
3 `' f3 f1 s+ x) \- T四書是傳承孔子思想的經典。. d, \. e6 \; b: L" W @
# f" w) A8 @3 K- S, m+ H! R2 u# ^. B
* g7 D7 u/ ^9 n( r$ E
5 p9 N1 ] ^4 f' w, O) [2 {孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？
- B7 {5 N4 @3 [* H& U0 K7 J o1 h
/ c% A3 q) T& c: {" k5 B" f" |
) k4 N8 k1 v# G3 }+ Y8 a
: C! k& t& _/ V/ K- U6 P. U! Q% x m直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？; Z/ g+ [2 B E# i* U
) ~$ ?# Y* w D# U Z! Y V
& m: c1 D# z' }- H; W四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。
- [7 B% W6 l+ Y& F/ C9 z % O0 f7 x. V0 r B) t4 Q! X4 E: ]
7 G% {8 f% v+ u& g
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。
! r. u" q- o; S& y1 p" n1 l
) k' c# A+ I& I7 K( s5 |0 t4 T# n ( f' h" S7 l- h, w% I$ ]2 Y$ I+ X& N
4 W7 v9 {, ~% I+ n8 l# x* Q/ U主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 - U5 g: M9 _( [; B+ ^( o j; j
$ E$ [4 i9 \. w6 _# ~9 o% ~ * r: ?. i+ T3 C/ P( o
拉拔「不良少年」子路* U+ A* n" G" M2 f
G' b; x: X1 a
3 F! u- x) c7 R( Z; w0 X9 A
: R3 e1 Z: ]( W教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。
' l; ]* q8 V. T0 q% u. a
5 E) u3 z( a6 C) v' J
4 q7 G7 U/ P( e 7 v3 W; [& V& w8 d) @
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
( f/ ?$ A4 _# v! p! E / K+ h3 t& G! B8 `
, V6 V% m; K, T# N
* _5 l0 r' [3 {: c; E* h1 z+ _
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
3 r, C( Z5 B; j% @7 W ! B8 q; l! j: C, A, Q
: t. _: t6 h, J: s- X$ o
' d$ {4 @, w4 _5 b0 U; x6 v
四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？
. K& }9 A( K) L0 M1 u) P" v
0 b8 i( T! {8 x- p# u3 N. l, {
; j9 X% T R0 j) o! \; }2 N7 ]3 W
6 R* o, m4 w* \; z* `/ }當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」$ {8 D8 j% k$ B* |+ j
& K% j3 R6 d2 d# F1 I
4 P" g& l+ X, c+ i" z% }
# ^7 w, }# k0 v一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
z3 m) \4 s+ o% _! s
7 g! c( c( k& {7 U) E |
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
