- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增3 U% w4 M ]* R- y
! e6 D _' l. l/ {& ^* H/ J更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪. t7 ]0 \0 T3 ~; n
. i) C; i5 P! t8 ]
, G" f/ z+ G0 e
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
u: h6 }: Y+ O, n3 ~
0 H0 f2 M4 x6 d9 q/ f. E& D7 ]" S3 V/ p, |" ]
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。2 g* c5 `. i8 R# ]2 V5 g1 B" x
( j! C) F @( f& O) }% _
: V+ D6 A- p5 k$ G3 P; q0 H& n1 YＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
. c; {) b- @0 G3 F& b% u
1 g& ^! ~ g3 Y; T1 {1 U3 R
7 w$ x, C3 C* A+ H) F5 R1 Q" ~Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
0 R9 {2 Z: C" e Q$ E; [3 J+ p% ^! X2 {2 R) i% ?
" T" l# g( h: T5 J" R' W此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
3 |% M8 o: J+ ~4 r! m( S
& d, H9 ]9 ^3 S4 d! e$ h- I升學程序複雜 師生無所適從
' u$ a* Q% P* b _& P' i9 ~9 ?' {" Y) ~
3 h+ F4 l5 Q- O% M3 E! S+ @而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
8 W+ }5 o1 R, ?& H1 A& b; z; P# z- T0 h+ ]3 \
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？7 ?$ r% ]; @ ~6 S% `" L: f8 Z
5 l0 x" m, c) x! z, q' d1 ~4 D- v9 qＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？ R4 S9 B x1 c# e, x
7 N0 ?+ W/ s. g7 B5 y% {1 f9 C* n
& J: e: m; Q- u" G5 [* w9 YＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
3 K# Y6 y- N4 g6 x& d( u. q
) {+ ^7 I# N/ ]3 [! v, O- F
9 G+ T; T* l! [2 ?更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
. |$ v: Q) @1 |3 Q& @& S2 e' w$ u/ k2 Q/ u
! g% V3 j4 w: j; P" w2 g6 z
北市續辦聯測 綁架新北基隆
9 R2 z2 k% g. Y7 g. p5 j. a( q! K% o2 `9 w
, J) P" F3 D& W- l* N% Q如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
8 R) I; i0 F1 C
. S" y' G6 A- ?0 z. B
% L* _0 D s6 i, q$ t甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。' R, _- U% N! R8 W7 k+ e
1 d" O( F. h1 Z1 {& _) J
. M) s7 z! T% _: ~( P# vＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
# F. l% j- g% M& k# k+ L
3 c6 |3 `2 h( I
4 a5 F% }& y3 A/ X6 ^Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
2 ]+ \( ^" Q+ z/ q! z
; |" G; X+ ]3 r( m8 B$ n
. G X9 d- t1 a# Z教部想廢基測 看不出急迫性
X& R! ~3 f- b( w0 W$ `& Y% N6 S f# K' Z
9 [* U) h! \; [全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
1 @9 O. Q0 O2 ?8 l' q! b! Q; w& e+ J) g, I# g& k, J
' a1 `9 R, k8 d) y& b
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」5 l( S! K/ r9 ]5 U
9 Y# S7 z2 R) l! }8 z \- `
/ Y; Y9 X. }; _# k* ^1 `國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。4 j" Q* Q7 u8 \+ W
9 q% S$ Q5 q/ ]1 B
& T6 d% V0 f6 J g, v8 l
空喊12年國教 經費問題未解
7 C! R- o' P6 H
* a9 M; O _9 @ q/ S9 N B; Y& Y
* d0 f8 d1 g8 O教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。; _$ b: L/ m9 \7 N. Y
t. @/ I: S4 N2 l+ [6 a4 b
" h7 I' y0 i% V" P0 f
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
, Y6 r# f! b; ?. f X( h% v g
) _, a- y$ }. y& K; O. U \# K( v3 T. w( m8 l7 Z4 ?8 O
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。$ V5 C' k1 _, Q* x+ D( F/ t! r
8 N/ Q, W- \! y6 Y6 |要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
; n% J ~/ d: M- V. D1 J# o3 p U+ H: h& D
5 r2 t+ s" V/ v, E3 c- I9 z Y6 L「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
$ Y4 n' d- x8 u/ Z$ V7 Z/ T8 {+ M, [5 A: a) _
. b% B' i$ z6 a3 [
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？6 x& P, G3 x4 Q* F0 d
1 P2 ]' U: O. h7 }3 a; a, {8 e
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
/ b3 @" P) b5 e( O/ ?/ n8 w
3 {# ~2 w$ w8 ^& q4 n; c此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。3 W8 D% E; y4 a% f% e, g
& r c9 K" Q8 h E( |' ]& a: {
- f# w, g( {: M- b) r5 g( y0 TＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？: u7 p. ~% M. i
7 o6 f6 ]- |( o9 f1 ^3 l! L6 o
$ T* z, W- e6 `5 k0 x8 QＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
% b" @$ \' [, i u$ B" ^5 j6 k# ?" x; @; }9 a( E
0 n j& L8 l9 }4 m! \6 U在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
) _8 x1 o: r H( Q3 P+ @5 C8 D& H% r' n
+ b; M- B* L' k- l& Z3 f6 l教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
7 u; Q5 G) M- N1 ^" H8 e4 i+ `; ]0 U2 D7 z
, \- d, y- {3 F6 @( s; G
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？& ~+ N/ _( L Q2 }' J3 Z
+ _! `! O$ `- ]0 k1 D+ L0 ]
聯測應該停辦 維持兩次基測
6 o8 f4 v t* a8 |
6 d9 G7 M$ C& t' ~% i: l7 s
) o, \4 g" q+ n, R4 _5 AＱ：如何可以改善？穩健改革？" l6 B3 v8 i4 @3 T1 e; L2 v
- z, G4 ~1 m! M4 i: K0 k% \' d5 H* \
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
/ d* o8 Q, r- p: [9 U: x
- N- h0 P2 r" M' O7 ]2 I: [0 T
& d+ X! s1 q: [( [4 V6 M# \1 M改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。* h% Y; [. ~$ b; M. ^/ r' i
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
