- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
, J% b2 m/ E! I1 x) Z R
# p% D2 G# i% p2 n! T1 B更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪5 I* h) ~5 S+ `" M
1 U- u% p0 H7 Z, L5 j* {& t: ~* S1 T. Q3 }; E
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
8 i! k/ {- ^0 ~( Y6 }
5 `! Q" R9 K0 s! E7 ?% P) q' j" w
4 G- N7 v* t' P) U1 g同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。2 W. }2 p. C* Z- _
& }0 `4 V. Q+ u
! h3 R& U$ o s
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
$ C, x! j& a6 b! r; V3 b' X
5 C; L7 f! e d- q' ?) y
& \8 H* r: S' n$ cＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
9 C! v. |: o! [ Z: f% n7 P" P H- s) |
/ Y9 P4 P7 P% r1 I. c2 r+ r4 b
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
5 @! A3 T$ D, {! M, }4 \% g3 `) c$ | h K
升學程序複雜 師生無所適從
$ L/ f$ O' b/ W
- e7 d& D f. n( {* Z1 w
0 A/ ~9 W. ]9 B而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。7 `3 f B9 {8 H1 w" P$ x9 [
2 K- x6 J( G( V# L
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？& j( p P- A7 ^9 m5 F- p8 \/ p
' f" t* t# J' D9 |& g/ h3 i; FＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
2 P) ?5 g, y( Z% l' Y
8 e: O5 i) y, h8 J
" V5 N( B5 a B3 S p( H! |7 nＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。8 y) E9 v4 P0 o& S
' n9 n j7 J" F! x' ?% I
" [/ i7 i5 `1 i$ M" D( Z
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。* Y8 x# G t% a
5 p7 }9 G) ^0 U$ g! s
& G$ j2 J: F# N3 c! K$ s! f
北市續辦聯測 綁架新北基隆
/ W6 i! n3 X2 o' Y/ C" w$ S6 g4 p2 d2 b$ J. R" Z
/ M4 \/ T3 A, a5 d5 O7 a/ _
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
; C, Y+ W! p" V1 f/ t* Y5 \
" t( U& p* P+ O: c: N; H
5 T4 _6 [! t( W" ^* Z( V甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
/ X. U; d/ N6 Z9 v
3 O5 |6 d; G4 p; O% \: k6 {3 V4 t* ]2 B! A4 w
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
/ Z( \' T i! P+ k) V5 V5 L8 F' G3 \6 x% |
: V# n5 k9 d) D% ~. A
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
9 s9 m& Q l& g+ ^( N: h6 t' a+ }0 x1 ~; [( F' c F
' X* w% ^( X# E0 o
教部想廢基測 看不出急迫性 @% A1 {+ d0 { W, T5 ?* ?; f
' A& g- d- W: C, W5 l
+ m3 ]1 u/ ~8 ~' F2 Q8 W全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
- Z# \$ D. j0 }% H e: }: i4 _ \3 ~
9 G \# `. v a! ^6 S
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
( P6 a* W& W/ [, }0 E! R, h" `+ z. @; V0 Z& j
3 J7 t& S$ d, r: L5 X8 H4 S3 |. b
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。% @9 M4 d# b- n0 B
. K, j, s2 g1 D) Z
4 K. \) S0 D3 N% x4 E$ `
空喊12年國教 經費問題未解
2 c' i6 _- z2 e2 H
# H5 _2 v% Z K# V
* D: R, U" y: _! N! o3 e( z5 W+ D& F教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
8 D% K0 N1 G' l$ p( y8 A8 y8 ]/ ~8 B7 D0 w) `- q
% e1 ~# l# h# Q0 f$ L5 e Y) @Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？3 g9 s# N$ K. V$ ^" F& w* Y& M" \
2 E2 k) @* D9 ? e$ e: g
- D& W# Z# ~% C) f3 ZＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。; F6 `1 i! V2 i5 w* r( e
1 P( v7 [# |- y5 s/ S# ]要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
, G0 R# b" W$ S$ D3 X" R5 A
$ Q# H D7 X/ n" t1 w2 N/ G. d2 d2 u/ N# e2 ~% j
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
; v: U* K9 m e/ L1 @9 W
" h( w6 b$ q. m+ I& @" H
5 S. G5 b9 f4 w0 _今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
% r% i$ r# c$ ]6 p- X
) a' z% ^/ y( F8 _. w而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。* \/ c2 b% s" @4 {6 w: @
4 P" Q. \% r- ?+ A
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
- }! y, Y7 b, Z6 {8 [2 w" `* D$ X$ O; X- ^4 S6 j9 ]
( b6 H2 B" Y$ h% a \% H6 _
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？' ]0 r) M+ h! ^) r: e
- q; x6 w1 v6 F5 r1 D0 u( Y; z
6 m# J* i5 p8 EＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。0 w9 p6 g f4 }
- Q. C) r: J# ~2 P0 b' ^. P
- Y R0 d& z3 ]( G在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
* `# Q2 i7 q' c2 \. `
5 z- \# J: {! e4 ^
% @1 c. W, `, ~# ~# d+ j8 w% e教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
$ Z+ Q" o+ B" G% r# o5 p; c! D: N) S# W
% o( X+ I/ S& M但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
* Y1 ?' t8 g, r2 Q; B
6 Y0 q1 ]. W. |$ {% x2 M. S聯測應該停辦 維持兩次基測
8 |1 B0 _ a1 I$ D0 F. G) s5 ?$ n$ L. v3 B: j# e+ Z5 j
; K( |6 ^& V0 `+ S3 zＱ：如何可以改善？穩健改革？
" T9 i: G9 D2 U5 `- b' x
; b X: X. d" t5 m4 R: b- @. g; r6 p/ P% Q. V. Z, ^
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
; c3 a7 W5 `( }! c4 C# A
' \; Z9 d! r- S6 }9 n7 A' D$ U% M( G: t5 F+ `- d
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
7 r5 M- f; N) E0 n/ M |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
