iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 782|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[磚]要不要「打官司」?(民事案件)

[複製鏈接]

34

主題

52

好友

1166

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
512
在線時間
563 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-9-25 11:07:45 |只看該作者 |新文章置後

+ F6 G6 W- Z1 ~「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」% |. @3 `1 o( ?3 V$ ~0 C1 G
3 R: l+ w1 q. {( b! ~

6 v2 b& r& m( g( J5 }/ ?& g法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。: H6 a- E8 l& [' Q0 r' B

# i; j+ s7 P; s4 e. R' s
7 ^% B; a  z0 O- f: k2 u但其實,不一定。, ^8 u3 t/ d! B# ?. _% P, }2 h2 x

* J9 i4 `7 s, ^' r
0 T/ C' ^: }. i/ N舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
& ~7 ^' x  p! v8 ^
5 h: O" Y1 r% v( {: S8 w+ D" W" J
所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
; s; X# m. C% E+ {! P3 f  i5 u  h4 i3 o5 h$ d

9 D; p" {3 E% O小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
" u' N- a4 \' i& w# p
% T$ J, U0 Y+ N0 A6 \" O1 }6 c9 S% T8 s6 E4 P; K9 a

$ l& _" s' F/ N* [「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。
% O6 n  b  X2 E- T$ Y# N# p
, j" `, o% ~2 D8 _+ A0 p/ x2 I. @
4 _4 G$ H, Y) i0 ~當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。
9 L* X( P$ W: V" u* \) O! |9 K9 Z& F7 {- i  `! q

, k2 w5 [; K3 }% I' Y# n
5 `9 _6 p; v/ Y2 x  A
9 u9 n$ f" Q7 o2 ~4 x1 z' _4 ~- s2 S9 w3 q: w

3 F' N2 k* w+ N! J5 {& D

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2010-9-25 12:02:57 |只看該作者
朱子曰:「居家戒爭訟,訟則終凶。」
  _; y, h2 @9 b6 e我想就是這個道理吧...............

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部