[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

) [- M0 c( `# e「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
$ M  Z- R# c5 c9 B$ ?+ d
! t2 v# b0 z4 v9 [
; \( x  }, E: i, a法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
  ^. ]" T3 P: r8 a+ E& ?9 L
1 X- c# b1 }5 i; f4 I
但其實，不一定。
2 t1 U6 E1 J6 g( Q7 C& c( f. M' l
0 _4 i, {5 b8 i. o
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。

" S0 y- l" D; q' D1 @2 Z" ], x9 z
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
: \- a: M. M1 X
; n  z1 y) \. C/ {

5 Q) v+ k( B, E- t& }0 D「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。

& m6 f; o" _7 Y, i2 S3 R' X
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。



; m% P/ }3 \. ?, t. A
$ @, B( F+ B$ G
# H% y. `+ ~# F  q: Q( k
1 V& D9 ~" Q" ]! E

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............