[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」

+ g1 s" u- y( R
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

# w, y+ h& ?8 e& m1 z- l& w+ B
, X1 }8 O4 c# S- }+ a- S$ V但其實，不一定。
* R- N% K9 W; e0 }4 O
; C* @4 t. N1 H; T% a, `
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。

- Z: d. G/ O; C4 M, M$ k
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
) H0 H- J0 d6 |+ u/ q5 H
" r. y% z! v% V4 I4 R
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
0 o& t# ^% [4 O& V: Z; u


- K- r7 }7 P4 r  c- L「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
$ d% t/ _7 }) u! W0 ~4 _% z) V. {

當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

7 p* m9 i1 V4 }( _! |  a; N

6 U, o! w9 Q1 g
$ Z9 N" D2 c( T

; K$ s: j; ~  Y2 B

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
7 d. U/ \' ^8 t/ K2 Q& Q我想就是這個道理吧...............