- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
+ F6 G6 W- Z1 ~「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」% |. @3 `1 o( ?3 V$ ~0 C1 G
3 R: l+ w1 q. {( b! ~
6 v2 b& r& m( g( J5 }/ ?& g法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。: H6 a- E8 l& [' Q0 r' B
# i; j+ s7 P; s4 e. R' s
7 ^% B; a z0 O- f: k2 u但其實,不一定。, ^8 u3 t/ d! B# ?. _% P, }2 h2 x
* J9 i4 `7 s, ^' r
0 T/ C' ^: }. i/ N舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
& ~7 ^' x p! v8 ^
5 h: O" Y1 r% v( {: S8 w+ D" W" J
所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
; s; X# m. C% E+ {! P3 f i5 u h4 i3 o5 h$ d
9 D; p" {3 E% O小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
" u' N- a4 \' i& w# p
% T$ J, U0 Y+ N0 A6 \" O1 }6 c9 S% T8 s6 E4 P; K9 a
$ l& _" s' F/ N* [「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。
% O6 n b X2 E- T$ Y# N# p
, j" `, o% ~2 D8 _+ A0 p/ x2 I. @
4 _4 G$ H, Y) i0 ~當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。
9 L* X( P$ W: V" u* \) O! |9 K9 Z& F7 {- i `! q
, k2 w5 [; K3 }% I' Y# n
5 `9 _6 p; v/ Y2 x A
9 u9 n$ f" Q7 o2 ~4 x1 z' _4 ~- s2 S9 w3 q: w
3 F' N2 k* w+ N! J5 {& D |
|