天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
3 Q$ j/ T; o) x5 D9 r& B
6 g: w" L/ g9 y3 k- `
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
* _3 |) E1 s4 A

特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。


張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
3 I% W7 K! o$ z) j% z# _
6 T+ n5 f; ~7 b5 @* B
& f8 d. x- D+ R' l連遇災禍遭截肢
  h+ b  U, s5 `

男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
: N8 \' {/ y2 c! C5 O& z# |

% |7 F: U! P* W: a* N0 W不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
) z9 T# U2 h( c( A

無法舉證是自殘
$ x' e0 Q* N- f- s2 z6 }
; W- N4 E, `- _: W4 c
6 D# ?  ^1 M3 j* u張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
/ {- V  w4 J" c+ D- Q4 B. C
# q* U0 A3 P4 J
& z" u  o; L8 o" O一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
/ d: a; {" i* u$ g1 J3 p% S
0 K$ P% @* S0 I
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
8 f' R5 L: a1 G% v" F
4 y3 R$ P+ y1 \1 c+ J4 B2 ~4 t
3 d8 i6 M4 J9 K! b2 g  V走路不穩易跌倒

+ z! A) @! N$ }
; V* Q* n# r( i- j8 x至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
% k7 P; f: D7 e7 E" W
: |- ^2 A2 x  x3 H, V  W
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
4 a  E2 v8 Y, D% G7 X. J
! v; W% L+ _% y8 E' C4 @; W
通緝領款恐被逮
- i) p  e; L) h2 k

" Z/ r( Q# j" ], @) r對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
9 m) Q/ \- l0 R8 G- k6 F( h- d

律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
3 G  p3 p' v' C: }8 l
- H+ Q/ \1 z  P
) X- I: x0 V5 V/ }截肢高額保金求償案例
* T5 w$ g' R6 o; [  p+ Z

# i( X* C4 x- W" ^. h* k0 U( R: ?" n2009/10/01
$ x3 ]  B1 K' S: X

0 x/ k1 X; S* c: y" ?9 C! k0 o．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。

5 I( ^. h0 }# f3 j& c; o+ c
6 k- ^& G7 b: V1 J' n8 q2006/12/17
/ P+ q+ O1 ~' J* \% p. Y- A
) F; I0 Q2 N: s
! G1 V" b# F& V" s．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
% y* g% W9 l' g) M( D3 a. Z
' ?+ F$ r5 V( ^: o% k
. ^$ k3 p: u* Z' P2 x- B2004/05/28
5 R. @) l- A1 }1 J% }% @
' P8 k6 R! c8 o
+ @1 N3 N$ \$ a0 I$ Q．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。


資料來源：《蘋果》資料室
/ ~4 H+ C" ^8 n


) r5 i# X: \$ o) L更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》