天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
5 J* k: K0 j& {5 R2 Q【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，

: |5 A' X- Z( ~, A7 z* ~% d% R% S
; h" u1 P1 k0 [# W後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。

3 h; p  m: q# n9 u6 |
# x$ Z+ P; a% J( k3 D: U特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
7 J# K3 F( T; D% y% ^

1 P! l7 [9 i9 F* x0 _4 y張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
; R2 b8 n+ w) c' Y# D9 `% c0 U& n% n

連遇災禍遭截肢
! l" ?2 X6 A$ Q2 R+ x3 C/ m3 {
1 j8 T) W* l5 b/ {1 A
' ~# S0 P# Y5 Z$ v" Q& }0 D' u! K男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。


) c0 v' A6 M' _  F' y: Q不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
6 d4 S" Q1 M( u' u

+ }2 h1 M. s( U0 [9 {3 l無法舉證是自殘

% y- F/ e9 D% e" I* j8 T& a
. g: n5 X& E  r# ^5 b! M9 k張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。


一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
. Y, w% r+ r9 ~% [

二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
2 G$ K; n3 D% S: F4 `) v% s- [

走路不穩易跌倒
# n  @' c. {& j5 y9 \) A

至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。

( L+ w0 e& J& k2 z! |2 s. Q
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。


通緝領款恐被逮
" `( P% K) C1 L9 g

) b' Q3 z, ], D' K對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
8 ~" [. k- o9 y

; M$ i: f& _# |- f$ ~1 B律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」

% t$ Q0 {" k- R" g7 M- J
* O$ {9 i1 Y2 R# ]9 r0 \9 f/ }8 g截肢高額保金求償案例


2009/10/01

7 W' W, e1 p7 |3 E' ~7 E
2 ^9 \/ W- \5 L8 w! Y! d2 h' Q' o．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。

0 _1 W3 k) K7 {2 ]) z; B! L
: U9 b/ e2 T" m- v2006/12/17


0 s3 Y: L: Y9 Q8 q# P. k．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
1 z( x1 `. P  ?5 F
& i" X$ Q% b3 f. {
2004/05/28
. }% j! |8 x7 ]/ d$ R
" R: M) r! Y) v& c, ^2 M
* W4 \* C% w. s# ~．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
. v. L3 I# J& a  q% z. ~! {* c7 |. C

$ Z% k  R2 n; c0 T* d: ^資料來源：《蘋果》資料室


2 r3 w: p- P9 C
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》