- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-5-28 10:46 編輯
2 E- F: M. W; F' }& n* q4 @5 J7 T- |+ Y/ _" J& E
最近,新北市樹林區某中大型社區發生管理維護的弊案,結果被訴的、被指證的都是只具有執
2 m3 n- u* s; w7 E0 n" _行權的「總幹事們」。9 M R5 a& W* V) k4 ~) t
案例1: 社區的惡霸在確認當選新一屆管委會委員、且職務也底定之後,「唆使」總幹事公然竄
! H$ F# S+ P4 b5 s: s, u% ]6 p 改管委會的會議紀錄和公告,甚至迫使總幹事在區分所有權人會議結束數周後,偽製不
( I5 p* X/ D8 h 合法的出席補簽名,然後以經偽造的出席人數違法推翻前一屆區分所有權人會議完全合; B5 O- B/ B/ E4 h2 r7 ]
法之決議,甚至據此對前任主委提刑法背信之誣告。經住戶蒐證提告,該疑似「受命執
0 y+ S* z# A, Y4 q R8 r" @ 行」偽造文書的總幹事反遭「授命偽造」的委員指證歷歷。
9 w8 L9 }. ?8 M7 ?! o# w案例2: 管委會疑似使用經偽造的估價單辦理社區修繕工程並結報付款,住戶蒐證後提告,經偵0 k, R1 P% c: Y6 ?( y$ Q) V# N4 m7 S
辦,確認部分估價單均非真實,有趣的是,平日在社區橫行霸道的「常任委員」個個都
3 S: u% r! P1 N& s7 b 變成小綿羊,推稱自己「老了、忘了、沒法辨認估價單的真偽、沒注意」;本來就負責
7 ?' _; u$ {1 H2 F1 A; H( X 監督管理工作「是否合法、合於程序」的監委更將責任全數推給總幹事,自己置身事外。. ?8 ?- c) N" Y, j& I* T
總幹事難為!原因很簡單:+ R! @5 `; J+ M) r
1.母公司希望獲得社區管委會的青睞,延續服務合約,就必須配合管委會的要求,派出聽話的
: X1 v) a6 Q. v8 {+ y2 }6 U% G& Z 總幹事。如果管委會對派駐社區的總幹事不滿,公司勢必會立馬調整人事。
4 u" M {$ m2 D8 F( K/ L& h( h2.若總幹事本身循規蹈矩,愛惜羽毛,不願意配合管委會的無理、違法要求,即使自己不辭,
1 k5 `/ K3 n9 F: S/ K; D( } 母公司也會將之撤換。若總幹事為了保住飯碗,不惜違反法律規定以配合社區惡霸委員的要
3 _- L1 R2 M' I7 l* P2 ^0 i7 z 求,萬一東窗事發,就會被原先沆瀣一氣的委員推上前線,甚至被出賣。% T# \! C( g+ x9 A/ |
6 X T8 d% W5 F. x2 H) H ]
結論: 總幹事們要小心了!「 凡事遵守法規就是你們的護身符」,千萬不要把自己的餘生和家& V* y6 A! r$ H' s
人的幸福寄託在那些貪婪、自私、怯懦的委員身上。
% L5 X. W- ~! ^( j. `; N8 T% J2 ]0 P' W7 E3 o- S; |" ?
( v' P& Q0 D2 Z
# K) n* X% r3 w& ^; f; B
|
|