規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

5 Q5 T' J( ~$ x; {一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
$ I  K. z6 U8 u4 L+ B* ?
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

' w( |  @3 D; R7 K4 x) Z, L三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

% x8 B% k  q$ t9 V8 l  T/ x! x聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

4 y& c8 X- M% b8 n( j前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
2 O0 L  L. X/ i+ Z; O
3 Q8 J# R5 z& C% B2 {工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
! }9 Q+ ]3 Y: y' T. E- j4 p+ _主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
  H# b; b; C" n' L+ `3 o# ~) h
# D0 o4 e. g+ L% \0 Q, e+ p( k2 r1 s然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
1 H3 }5 M1 Y/ {9 q4 W6 I9 Z你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

( [* o9 I& A$ m+ ^4 Z1 H' M7 Q每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
' D  q1 _. b% C4 U  V3 T) w3 k
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....