房市先知教你破解投資客的謊言

小星

! c: ]0 D- b9 @房市先知常常在各個房市討論區上，看到許多投資客說房市還會漲的文章，充滿著似是而非的觀念，誇張一點說，甚是說是故意說謊也不為過。
  n4 T2 b+ P8 u& |. Y2 l$ c0 b. A
- _. `8 Z4 _: _+ c) @為什麼呢? 因為他們很怕自己是最後一隻白老鼠，所以一定要多多鼓吹別人上車，讓別人來接手最後一棒，否則等到泡沫破滅的時候，這些投資客一定會受到重傷。
$ o- A9 w0 k; r% {% N3 t3 M5 P
1 }: G2 l( `) E" K2 [7 Z- d/ f你想想看，如果你知道投資某個東西一定會賺，你會安靜的偷偷自己賺，還是去到處宣揚找大家來賺? 會到處宣揚找大家一起來的，通常都是要找替死鬼，直銷就是這樣，上線賺飽飽，下線餓死死，房地產也是一樣，如果你現在忍不住，40 年房貸就給他貸下去，你成為那最後一隻白老鼠的機率就很高了。如果房地產還會漲，他們應該努力來叫大家別買，然後自己偷偷掃貨，哪有要增加自己競爭對手的道理呢?

所以，為了讓大家不至於落入這些投資客與建商工讀生的圈套，先知就在這邊，破解投資客最常用的五大謊言，讓年輕人避免落入投資客的陷阱。
& W" q- \' `  Z% e; b
( _8 Y. `0 F! F5 H8 h1. 自住沒差
9 j$ G# W2 h1 H- r1 l# p3 N) l
  c5 m9 A* y" E" E0 B# {投資客第一愛用的話術，就是自住沒差。按照他們的說法，反正你既然沒有要賺價差，多少錢買都沒差，能找個房子穩定下來才比較重要。

這實在是天大的謊言，自住怎麼會沒差呢? 我們平常買個醬油，一瓶是五十塊還是五十五塊都有差了，買個上千萬的房子怎麼沒差?? 假設你看到你心愛的房子，你現在買 1800 萬，但忍個幾年後，可能房價會掉到 1500 萬，這一來一回就差了三百萬，怎麼會沒差? 三百萬分到 20 年貸款裡的話，幾乎等於一個月你可以少交一萬五的貸款了，一萬五你可以去吃 6 次三井，可以去香港玩一趟，也可以買一台新的手機了。

, d* [; t+ ^* f& L$ [* \買貴了，等於是犧牲掉自己的生活品質。而且過了幾年後，你發現你的鄰居買同樣的房，價格只有你當初買的七成時，你能不捶心肝嗎? 所以，自住沒差是最大的謊言，自住當然有差，而且差很大。
- }1 N4 m7 |; i5 |
+ V* q5 h+ x1 V' `2. 幸好當年沒聽張教授的，我買的房已經增值 50% 了
2 s: f$ a9 I% k: {" B
編造故事，是投資客最容易煽動無屋一族情緒的妙招。人本來就不是理性的動物，當投資客或建商告訴你隔壁張太太賺了兩百萬，樓下李先生賺了 30%，連路口的王小姐也都買了小套房當包租婆時，你會被植入原來房地產賺錢這麼容易的假象，簡單來說，就是洗腦，讓你用你自己的貪婪說服你自己你也做得到。先不談這些故事有多少是被編造的，就算是真的，在股市 5000 點時進場買股票的人，在指數 9000 點時告訴你 10000 點就要到了你趕快買，你覺得你可以跟他一樣賺到嗎?
4 {6 W* V& J% h8 y' A3 n4 x# J
直銷大會時，總是會讓你看某A今年賺了一千萬，某B今年賺了八百萬，晉升超級黑鑽，就是要讓你誤信你也做得到。可是通常直銷 90% 的人都虧錢，但他們絕對不會告訴你這點。房地產投資客也是一樣，不管他們現在心理多害怕他們是被套牢的最後一棒，他們還是得鼓起勇氣來騙你說，不買會後悔喔!!!


3. 中國人的觀念就是要買房，所以跟歐美不一樣，不會出現如歐美股市般的大跌

0 y% ~) u. Y/ M' d這句話真是笑掉人大牙，哪個投資客能證明中國人喜歡買房地產的觀念比歐美強得多? 美國人也非常喜歡買房，否則當初怎麼會有次貸風暴? 就是連那些打零工的也想要買房，所以房市才崩盤的。全世界資本主義的國家，都有出現過房產投機的熱潮，並不是如投資客想要騙你的那樣，好像只有中國人特愛炒房，你知道 20 年前東京的地價被日本人炒到多高嗎? 然後呢，日本人不喜歡買房屋置產嗎? 這樣有避免日本房市走入 20 年的大空頭嗎?
3 ^0 w' c7 J5 A/ x- ~1 w& ^
, W( W: w7 w: H: N: u全世界的房產投資客都超愛炒房，而泡沫一旦發生，從來就沒有好下場。台灣房市也會是一樣的，別再迷信中國人特愛買房的謊言了。
) P% C/ S  e7 v4 {- r
4. 買房抗通膨，未來資金太多現金不值錢
  _+ b: l) D0 T* l2 X! }
" k7 X8 B( p. ~$ H的確，買房或許可以抗通膨。很可惜的，這些投資客根本不是金融專家，他們對於全世界的金融局勢一點都不了解。全世界的資金，未來將逐步緊縮，市場上的熱錢未來只會變少不會變多，沒看到美國都準備要在今年縮小 QE 規模了嗎? 其次，台灣未來的經濟環境，恐怕會陷入通縮，而不是通膨，這就是在超大經濟體快速成長下的貿易自由化連動後果，簡單來說就是  ECFA 造成的。
8 ]" G4 g( |& r
7 c( H5 x& Y: Q: _$ R" U8 B6 c1 H迷信強勢台幣的馬政府，未來兩三年能夠不把台灣搞到通縮的程度，我看是很困難。
- c2 Z) F3 l* v' S8 r. g% |
( t2 c- y8 T  i3 {4 P  |所以在通縮的情形下，何必買房抗通膨呢?

5. 政府作多
& r% b3 r$ ~' z
官員房子都很多，政府都想要靠房地產產業來衝 GDP 了，有政府全力護盤，台灣房市怎麼會垮呢?
  Q, }5 V+ y, x& K8 q3 }
這個謊言的精妙之處，是它是個半真半假的謊言，特別容易讓人相信。台灣政府拼命做多，這是明眼人都看得出來也不用否認的事情。所以既然政府作多，房市就不會跌了吧?

/ P- @4 u& Q- f. S2 V$ U錯錯錯!!! 這當然是錯的。你看股市要從 10000 點崩盤到 4000 點時，政府想擋擋得住嗎? 當美國跟日本房市泡沫化時，美日政府難道沒有拼命做多嗎? 但為何還是擋不住呢? 因為市場的力量是比政府的干預強多的。人類幾千年的歷史，就是告訴我們趨勢來的時候，政府根本不算什麼。當要崩盤的時候到了時，就算政府祭出 100 年房貸都阻止不了房市下跌的。

' q  N1 R0 _4 D, h4 N所以，在本先知拆穿投資客這五大謊言之後，你會發現，原來所有這些投資客跟建商工讀生喊多的理由，全部都不成立，全部都是謊言。
那未來房市是漲是跌??? 不言可喻
我想聰明的人應該能夠體會先知諭令吧。
: d. [. u( d6 ~9 g: Q+ h# b千萬不要去做最後一隻白老鼠~
8 e7 y. J& J3 [' E  \9 A" G

家的愛

言之有理……謝謝分享

Linsan

不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?

) D8 U$ m$ z+ p/ L; a! l個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, 買屋一事, 每個人的需求不會完全一樣的.
每個人都不應該因一篇鼓吹買房或賣房的文章而行動.
" s8 a  f, g. i: B- I7 p! b
各種買房需求, 如, 有的有工作時間上的要求, 有的有孩子求學安全/距離等考量,
7 U- U( O2 W! G$ B; |有的可能已處空巢退休期...這些不同的需求, 所要考量的房子地點狀況, 應有差異.
8 }- N: F: G& C! S1 A7 x
每個人只要是朝各戶需求, 搭配各戶的經濟狀況, 找適合自己和家人的房子,
任何時間都是適合的購屋時間.
" X8 |; l( ]# T# e  R2 |
7 @7 F5 V$ V' ^5 V  y! b: ~重要的是下手前, 務必要好好做功課, 社區位置, 建商信譽, 價款及貸款成數,
1 \1 t' m: [* I利率等, 能做全盤考量, 有準備但不燥進, 應該都會買到實用不貴的房子..

& a; A8 ~  h* S有購屋需求的朋友, 共勉之囉..
; O& @4 i2 ^5 k/ r3 ]+ @$ O5 B
6 I6 S5 |; p" W% S- Q
+ _5 V6 o3 x5 g& u7 h5 s# g
, H8 C. y7 F; O7 X% ~, m

婷婷拔拔

房價真的很難說～
- c- e. i4 i1 n6 J" G) A  w70幾年前的南京東路，一間屋子大約300萬，反觀現在，2000萬才買的到一般公寓
  t1 W# E& I- e7 ]0 c% b+ M1 @4 U300萬已經是不可能的事情了
  I. x7 Y5 ~) c' H7 o/ B% B人說 有土斯有財，如果現在不買房，我想未來的我，可能連三峽都買不起了吧。
. a- e$ u+ @6 G, I只能永遠用租的，用租的那房子也永遠不會是我的

twbeer06041097

我覺得撇開跌或漲  因為真的很難說

6 b9 z/ v& v6 [% n9 R但多做功課是應該 有太多地方都需要做考量 生活品質 貸款等

) p! S. v: X0 r: s& \小弟我是覺得 許多文章都各講各話 買房的的當然會覺得 "哇 這篇講得太好了" 賣房會覺得 "房價怎麼可能跌"
/ E) G' \7 t  |
0 e& B5 q( X! L( A2 s  P文章大家都可以參考 但先不管買屋賣屋還什麼騎他的 如是靠這些文章在做決定 我想 ... 大家應該都賺錢了
, r/ K( Q- ]  G8 e0 a! n
自己心裡都有把尺   如果買房的堅持要等房市泡沫 那就等 誰能攔你 ? 賣屋覺得看好房市 也是等 誰能逼你現在賣?

( R3 K+ t0 B3 u( u& n討論區看文章 每天的房地產的新聞 大家討論這是很正常的 它可以參考 但不是絕對 真的別讓這些文章左右了自己

8 ?. e! s9 |+ |. Y6 r+ m

周浩子

Linsan 發表於 2014-2-17 09:04
% J0 I5 L. `! i$ E8 Z* w不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?
5 s3 B' B4 S/ c; \
  e  c6 P/ P9 E* G$ e! m7 D7 }- W. _個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, ...

' l! N+ R8 L: F% w' _7 ?+ t7 V沒錯
5 |7 O. a3 f, d買一個自己喜歡自己覺得划算
最重要是自己負擔的起的房子
7 f$ }( [/ _, Q$ L4 G量力而為就好

老話一句
房子是拿來住不是拿來賺錢的
& f2 @! W  t3 I
  P0 M% S* K* G這幾年真的是漲過頭
但有部分承認是補漲
畢竟公共建設  交通到位  房子的價值就會增長(所以才有土地增值稅)
+ }$ l; U" e/ D7 r0 J但漲多的部分就是泡沫

+ A0 P: k( k6 U7 ?( j但是到底是否漲過頭如何評估呢
3 n7 D0 X! q1 n0 }當大家覺得現在這房價不買太可惜
不想以後可能獲利的利誘(而是現況與現價衡量)
! g7 u) e5 u: k就是沒漲過頭
5 b' d( ~1 w; ^) j/ Y" k# }如果大家都嫌貴到買不下手
那就是漲過頭了

SandyFang

我很想聽到有一篇精闢的言論，可惜只是一些老掉牙的批評！

7 y- q0 T1 a- [# u9 u+ H根據閣下的幾點，我提出我的想法：
% G% O- F' L$ d& p$ u- I
6 M- ~- L: a6 ~$ q! t3 J1. 自住沒差，房價下跌兩三百萬差很多，如果不下跌，這些錢出國玩很好用。
4 `& E- X4 Y# j  V0 U' Z; E
/ C! ~) r- s7 y2 v' j5 H; M# U, s6 R    身邊有幾個故事，包含我自己的也是其中之一(個人是前年才買生平第一間房產)，買了之後，想法全然改變，並深覺買房產的重要性。
* [( z  ]& {$ {3 A& C% L& f    有一個朋友把自己多年前買的房子在去年出賣掉，開始租屋生活，或許是因為之前賺了不少，所以買了雙B轎車，全身名牌，並交了小三，短短一年的時間，他把獲利全吐光，並開始侵蝕他的本錢。 以前我們也有一個親戚，因為祖先給他的房產有上億，他把土地賣了，五年內全花光還負債。這些都是真實的故事。我想你想選擇哪一個比較有差，可以自己選擇。
* W7 g: o4 b" D3 j% C
' K7 f$ v% ]( N我個人覺得，錢永遠跑得比人快，想著怎麼把貸款還清，比起等買點重要，股價能等買點是因為它每年都有波動，而房產是，她一但漲，她就一直漲，她一但跌，她就跌好幾年。如果，你覺得今年會跌，那你至少等十年再買吧！否則你買了之後，她一直跌，1000萬買的房子跌剩800萬，你付給銀行300萬，如果你要賣只拿回100萬，你說，你有差沒差？
2 a0 ?  o) |% i2 i9 [
( q" `1 J! _! Z8 y2 q  n2. 其實所有投資都是看未來，不是看過去。
    如果各位看2005的新聞，其實很多人就在說泡沫了，因為大家都看2003年，房價的低點。股票以前跌到3000多點，漲到4000多點，大家都在喊太高，要修正了！現在股市8500了，離歷史高點也不遠，政府也是一直鼓勵大家買，是不是要大家進去套牢啊？讓大戶和政府基金解套？

最近因為有計畫要移民，在看美國的房地產，在短短兩年內，我朋友他們那邊的房子漲了50%,而有一個房子我很喜歡的，她居然漲了100%。但不是所有地方的房子都漲的，有很多不漲的。如果是像底特律這樣的地方，是不會漲的。那你是不是認為，這樣可以去買呢？如果你不介意，在路上遇到的人60%是罪犯，可能強姦殺過人，那自住沒差的話，我只能祝福你一切平安順利。

  M- X( ~' d6 O3 P你如果能肯定的告訴大家，現在房市是股票的5000點漲到了股票的10000點，這樣才能說你的理論是正確的，北大的房子從以前一坪10萬漲到20萬的，就有人說過這樣的理論了，可是全台的房市還是漲到原來的3倍，你只能說跟2003年比，真的漲很多，但是如果跟更早比，那有10多倍，甚至100倍。
6 r4 r& H& z/ D$ v6 e  z
3.其實我個人也相信，低點一定會到，泡沫一定會有，可是會在何時？要看供需，不是利率，不是QE。
   台灣每年約有14萬對結婚，每年供給約10萬套房子，另有屋齡老舊破損ㄨ，結構不良的房子，而都更又遙遙無期，偏遠地區的年輕人不斷外流往都市集中....，房市供需基本上是需求略大於供給的，也因此推高房價。
2 `! J: l/ }5 y$ t- U    以前台灣房市利率有11%，2008年美國推QE1的時候，他們的房價也是下跌。

! `& r! `  C/ U# H/ d8 W  Q4.我個人認為將來可能通膨會更嚴重，我忘了是不是我們彭老說的：過去幾年，物價與匯率是不可思議的穩定。
; Y3 ~1 m6 H( J9 n! [4 |  G而今年年初各項物價都一直上漲。

1 Y# ^* p3 b" T, O9 ~% e5.我同意房市如果下跌，政府是擋不住的！可是政府到底是希望房市漲還是跌？如果只能擇一的話？
   我只能說當房市跌的時候，他要花一堆錢想辦法讓他漲，而如果漲的時候，他一開始只是喊一喊而已，做做樣子，如果房市很穩定了，不怕被政府打趴了，他才敢下比較重的藥，但是，還是很怕她跌。因為打房傷經濟。美國房市漲那麼多，政府還沒出來打房，他也怕好不容易救起來的房市又下去了，不是媽？

/ L; J2 @4 s9 Q9 ^; l! P- Z2 y
票

高老師音樂教室

真是只能多聽,多注意新消息和互相資訊交流.

LLL

不要常看這些文章
: D* T$ z# k5 X8 q不會成長的

北區喬治

告訴我..80年後
) v7 W1 h' a4 X$ E. S9 S( d6 Y哪一樣東西還是你的?