- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
A1 Q( `+ l2 M! Y( m「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」) x8 H3 U3 k/ n: z Q
- W: R" {9 d* ] N6 t
( H: M+ c4 p0 k+ c' r) ?# N法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。& [3 Q' R S2 z6 k$ b1 G0 _
2 |8 _4 l, M) m: v+ P! T$ y4 a( h
: S6 }4 l" O, F. {' I$ K# U! y% p
但其實,不一定。
* W$ |: @. K$ R: U) }; i4 d% m1 r" d& D5 k, L5 c7 i: y
. X9 t* D3 a1 g& N6 F. j
舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。* ~1 {, O3 q* a# V# e' T! y- q2 @$ R
, J- C9 S! i U4 C) {1 d1 m" I
; _+ o/ Y+ B# ]8 k. |2 N- i1 e* @所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
* H7 {& _4 h; [6 D, g3 E) |# k$ {; R9 V) J
- K/ N- a' S; `/ P4 V小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。& G4 [. r2 I( x' S
$ T! d# X+ h% j. ^( z+ }
# t2 g( [2 i7 X+ F5 P6 M- E2 h( Z3 V. z+ S! ]/ G
「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。
& w; y9 h5 u9 e0 J, a0 e6 s
- `6 q* ^: E+ k9 z% Y: d& g9 H* b2 K/ d' e* }3 s4 \& B( L
當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。+ B6 _# Z4 n- z0 s1 Z$ {. D9 }
+ f# Q9 i; q* ^0 f4 h& v% J
2 b$ H: y6 U1 t: N+ t8 A X1 z
( ^( D$ P5 a5 i# Z+ }" K7 n * |" n3 x( W, ~) ~+ H% n
' r+ j" F- n* E0 G% I8 }% Y
; n) \. [# l7 {/ J, D2 u |
|