<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

) W  q$ t6 R' P$ G4 P' T
4 M; ^/ t. H! C; v/ f星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。
0 Z/ h$ w4 s& P  w$ C  F* o
上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
6 x4 u2 s: z. _( U( w; @) P
另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
. ?8 d& @& T4 H* U
  V2 Z8 h+ q, v; {9 s" k有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
. W, Y$ A+ u: N& O% A% R

andesy63

6 D; a' [9 C' u: K; Q- ]
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
5 f) v4 B7 u5 p0 o5 j- A, F+ }
0 h- f$ }" _8 S# _' a6 F+ h# D裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
3 Y, L: [7 r/ P
( a6 H0 {- m/ m  a0 N" c! K1 f這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
2 H' \' c7 Y9 L, ^$ L
之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
( ^, I7 w, S3 e- ]' s
卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~
% p4 B! \2 q3 y
+ ]) v% ]& _+ Z9 H5 q委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

" ^6 s0 D1 s/ a  R! I+ v但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
0 M( D9 W. L& l. i3 E4 G
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

% E1 c. c' ^$ P" g所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

. x1 C, d. X# ~雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
0 D' h$ v$ N- a0 y, T! E) a
5 q. }* a7 M8 X* g, y1 M9 F六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

6 }( j; J6 R% k: F

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
5 @/ ~# e6 \4 I5 g+ g+ A+ ~) O所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
" q  A- c8 l  P) J( P% Z
, o' l% H& v& S" K7 W6 \雖說這一屆大多都是 ...

開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
$ f7 a; a6 `+ i; S1 U( Q
側門保全被刪除...為了省錢...
  Q3 t- g. D: G
鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
$ F8 N6 I$ h' j3 @- o( G
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
: s- l$ U& j0 I9 E8 V; i: f% P
好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
/ ?; o# z1 F+ h1 f9 S& _$ l
5 L9 {  p  Y- j側門保全被刪除...為了省錢... ...

$ [7 o4 P/ q  G* D; W6 l9 E據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
3 W9 j- O5 L% l0 I5 i9 r
' G7 U7 _6 m8 d$ k7 w現在在弄，應該是裝輪子吧!!
7 k1 A* Q  H; K+ J# c
+ N  D1 M# K# T7 G到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
; A0 ]2 z+ @' e. c+ |
$ ^, Y: A& A$ x& e8 b# o可以罷免委員嗎?
, a, N7 F# V4 e: B+ \6 V8 f
這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
7 u0 I+ p  P: E/ S

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
+ E( ~/ Q: F. G: W據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

# d* C8 r1 A+ A$ N4 y" w物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

; Y1 W1 Q1 B! p) X  ]% O; b/ [  U
側門保全取消一定是有開會

4 ^2 o5 m5 G6 e" P# @% b卡拉OK室好像就...XXOO
. `  I5 p* Y: {# y$ Z
* f# J3 m6 v- k0 J3 v& D& x" Q鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)
. t: X3 F- |$ H
認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
- `. d, b# C: X% a
4 r: h. W9 X9 d3 ]" m8 a蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
1 o& |- y6 T8 a* z) `           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

" z- O6 u1 c* Q7 _3 V
聽說蜂鳴器拆掉了。

然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
) |1 j' v  a0 [- r7 x
0 l& C! N+ E0 P6 @% o另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
) D5 b$ ~% |. \' G9 k3 t' D# [) J
0 C# |8 w: i5 A0 a0 b4 k+ l然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！

9 K: S- L2 x0 e) q! B大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
8 d' F) [+ A" x7 j) m! J7 e3 p
上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

1 P6 [6 v5 D# b非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。