北大高中國中部之學區討論

黃家賢

各位里民，佳節愉快。

有關北大高中國中部學區劃分相關事宜，里長在此向大家做一簡單報告。

1/26 ，三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第一次北大高中國中部學區劃分協調會，決議如下:

1. 北大高中國中部學區劃分採用固定學區，幫助學校與教育局能有效規劃入學學生人數。

2. 三峽區公所建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區。

2/2 ，新北市教育局舉行學區協調會議，對於三峽區公所之提案提出討論，決議如下:

1. 考量原提案內容劃分學區範圍過大，恐造成多次改分發情形，而損及學生權益，爰本案暫不予通過。

2. 請三峽區公所於104年2月28日前另擇期召開學區協調會議，就龍學里方案一(7-21、29、32-37、39-43鄰為固定學區)或方案四(16-24、26、29、32-43、45鄰為固定學區)規劃為固定學區兩方案逕行討論。

2/25 ，三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第二次北大高中國中部學區劃分協調會，會中教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校，教育局如果同意將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰化為北大高中(國中部)之固定學區，劃分學區範圍過大，學區內學子人數絕對超過北大高中國中部預定招生人數，按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果，很有可能住在附近的學子無法就讀，也無法讀桃子腳國中，或三峽國中，而被迫要讀其他國中，損及學生權益。

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小，方案一目前統計有68位12歲學童，再加上未來入住學童，北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


目前學區教育局傾向{方案一}, 請參考附檔，意即僅有龍學里幾個鄰的學子可以就讀。而龍恩里的全部被排除在外。

在教育局尚未核定前，請各位里民充分表達意見，里長將為里民爭取最大的權益。謝謝。

瓜瓜

方案一與方案四的差別在
(1)二三行館到濟弘四期這一排社區.
(2)皇翔玉鼎與萬寶龍兩社區.
我家這在這差別社區之中啊!

hb0715

為何龍學里30、31鄰被屏除在外？？？？

黃家賢

hb0715 發表於 2015-3-1 00:20
為何龍學里30、31鄰被屏除在外？？？？

我個人覺得這樣的劃分法幾家歡樂幾家愁，所以想聽聽大家的意見!

hb0715

但把30、31鄰隔絕在外是否不大合理？？不懂是同一排，以大觀路劃分開來原因為何呢？？

林富子

當初北大高中籌備時，薛校長來拜訪我
告知龍恩里及龍學里都將會被劃分為學區
希望龍恩里可以動員志工幫忙支援開幕、招生說明會等活動
而龍恩里辦公處也盡力配合
更在網路上跟龍恩里民說明本里是北大附中國中部的學區 (現在是北大國中，將來會改掛牌為北大附中)
如今教育局僅劃分龍學里幾鄰的學子可以就讀
龍恩里大部分社區是北大早期開發的建案，居民入住的時間比較長
依照教育局傾向核定的方案一，龍恩里的孩子卻只能選擇更遠的桃子腳國中或是每天經過塞車路段嚴重的學成路進入三峽國中就讀
對龍恩里的孩子是不是有點不公平?


PS: 我對桃子腳國中及三峽國中都沒有貶抑之處，事實上峽中這幾年的表現不錯，只是希望北大社區就這麼一點大，"就近入學"的精神立意不錯，但是如果能用設籍時間先後來決定入學機會，會不會比較公平些?

devil2538

個人意見：
怎麼看都好像是部分建案的專屬學區！

還是只討論 兩個里 的範圍學區?!

方案四圖中，大義路往右邊區塊不屬於北大學區?!　(疑惑?)
((兩張圖片中劃分範圍))

林富子

devil2538 發表於 2015-3-1 00:55
個人意見：
怎麼看都好像是部分建案的專屬學區！

樹林段的二個里，柑園及南園都不在學區內!
只有三峽才有!

林富子

hb0715 發表於 2015-3-1 00:26
但把30、31鄰隔絕在外是否不大合理？？不懂是同一排，以大觀路劃分開來原因為何呢？？ ...

這是教育局決定的，依據什麼也不清楚
里長也覺得很為難!

天使0510

按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果，很有可能住在附近的學子無法就讀，也無法讀桃子腳國中，或三峽國中，而被迫要讀其他國中，損及學生權益。

真的不懂耶!
請問到底是先以就讀龍埔國小學籍還是以戶籍來區分阿
謝謝