<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

' C, W5 I, [/ U& H! c; |( w0 j; ?
, ^  L& M# L$ Q! u3 A' F星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

: `  C# q: o) Z" ]3 c. j/ x上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

5 W4 `- w, R) D5 ?+ E9 U管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

+ v( S( ]) V! Q2 K3 B請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
) d. J& Y5 \) t( V. ~9 a3 H
/ U1 t2 {1 P  }% {( ?$ `3 f另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。
5 [& W& d* I" h& U7 u
側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

- _2 N  U3 l8 e  g* ]請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
# U4 P& c8 Q  J6 |4 n* @
有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
. `! `" N# \  o2 }  U) V

andesy63

& ^4 J6 G/ P" o; \5 C
0 x7 S( x8 t% }5 f6 ~0 X唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
1 A" I, S/ ?* {9 a6 T6 n/ S/ Q
現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

5 D9 P" k& c, y2 q9 {* U裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
6 K- f" i- a' Y- M: n
這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
/ t4 R8 c5 A/ e0 p5 G
, R2 B  x* ]1 l1 E( k6 x) C之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

% `  |7 ^. r/ B卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
1 Y3 w8 B& d: m0 Z. V8 e
* w. v" c  k0 G0 u1 a4 J- i某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許
+ Z1 D1 P7 a7 d7 R
" j& H( c+ W3 F6 `3 M5 p3 X但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

/ E, Y+ L  F6 P5 C7 @PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"

sophie112

7 [" h' W2 F  p8 g9 l" s

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

% m0 j8 b6 A2 k9 ~2 ^  ?) _+ g
4 ]2 k# a5 W8 t$ _9 V所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!

8 ~% u* f1 ], H, S' G5 z六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

: V$ m5 A* m  N5 x6 i

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是 ...

開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
* ?  Z# Z% |+ z4 v
側門保全被刪除...為了省錢...

& @3 Z$ U3 X: H0 k( t; V$ B鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)

8 \% u! Q: k9 w- L' I1 a( X鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)
# c0 h% y$ I) }! J' I7 a( D
  b/ S# {* }7 J  |* v卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
; L0 ?* f. F  [* S" {
+ u( X/ X5 b$ C2 p$ r好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢... ...

8 y; C% |: P4 x據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

/ Z+ E% A# x. b, p8 h/ ]現在在弄，應該是裝輪子吧!!
8 {! _8 o: y# v/ z
到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

可以罷免委員嗎?

/ L6 ]4 \4 {: ]6 d1 S+ X- r$ a8 h9 ~這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

, k' h* D+ p# D, g7 Q9 f2 o: E

andesy63

, I/ ~4 L. }8 j

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
) m3 N/ E1 u2 I7 ]" |, r據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
% j) W: b  p* T  y+ ~" }
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

0 R. o& T: r+ T2 u2 R. Y
側門保全取消一定是有開會
# P( K0 d: [/ r; m( e: i
: `' R+ A4 `7 P/ f* q7 h, w* |卡拉OK室好像就...XXOO
; n% ]6 J% y' s& }# E$ d
鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
' j) l/ r; O8 E+ b6 m; t; o
蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
$ U( K5 d, W+ S2 t唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

" e' \5 F; P: [2 t+ {5 x8 F請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
- ^( @, b+ F' U: C           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
5 C+ ]/ J# q9 K2 u) h           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

聽說蜂鳴器拆掉了。

! ?6 v# E! z: W. u% c/ O/ `9 q然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！

) L6 x4 @- W0 L" C5 c另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
& \: t! z; {( f8 j
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
" Y$ b+ l# t% j* X! B
! _7 B0 i" z$ k, I" [大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
" |8 d+ I# ~, T/ K! O
1 u) q+ r# y" |" Q/ j( R上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

# ?7 _8 |  l: u% W' x0 n+ q( l無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

. H- f& q& _0 I- h+ K非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。