[教育] 北大附中/北大聯合高中

鬱金香

要住校   那可不行
未滿18歲前  不能離開我的視線

evalee

既然說了要將北大特區建設成教育城，北大附中就應該留在北大特區，才符合政策，也是市長的誠信原則的展現，如果任由校長輕率決定地點，根本違背政策中心思想，不管中間是否有機關本位主義或其他利益交換作祟，基於貫徹上及政策的思想，政策決定後就不能隨意轉彎，這個決定應該被非難，因為要實習的關係，最近比較少上愛北大，看到這個討論，真是難以想像校長想什麼，聽台北大學畢業的同事說，之前收到畢業學校捐款通知<因為蓋三峽校區要很多錢>，假如北大附中設在台北大學裏，台北大學應可向國家申請建設經費，得到紓困吧，如果校內有雜音<哪件事沒有反對意見>，就應該開會溝通，公家機關為民服務，本來就不能怕事，更何況眾人之事牽涉甚廣，更要謹慎為之，我要寫信給市長，太扯了，市長知不知道自己的政策被校長這樣<變化>?

我之前家教有明德的學生，住三峽市區，通車很累的......學生很可憐，為了交通和更好的資源和規劃，請大家寫信將北大附中留在北大特區，如果暫時沒辦法設北大附中，寧可暫緩，將經費留住，明德高中原本已經存在，沒必要在動任何經費更名了吧，有這個必要嗎?    粗劣的政策寧可廢止，也不要耗費納稅人的錢，也不要因為少數人的決定，摧毀民眾對執政者的期待，連帶的阻礙地方發展，還讓選票瞬間流失

寧靜海

回覆 小小媽 的文章


　　感謝，希望關心這項公共建設議題的人可以多透過相關管道陳情，讓市府能夠更認真地將居民的意見考慮進去，而不是只考慮自己方便，還有經費的問題。

hilljeck

以明德高中和鶯歌高職來改制対未來少子化的風暴可以降低風險。如果在十二年國教的在地就學方案下，以三鶯區來說，鶯歌高職可以滿足鶯歌區或部分三峽、樹林人口的需求。而明德高中腹地廣大，位於土城與三峽的中間，較可滿足土城、三峽的需求。這對三鶯區的區域平衡似乎是較佳的方案。如果以龍埔國中用地來設校，反而會排擠了國中的招生名額，而國高中生共擠一塊小校園，似乎也並非良善的環境教育。再以負載觀點來說，特區的面積有限，出口也過於狹窄，若是在特區設立高中是否更讓特區的交通、空間陷於困境。
而「北大附中」這個名相讓我們執取必然與特區有地緣關係或是必為特區子女所就讀，事實上，在十二年國教未確立之前，這些都是假議題，也是一種虛構的想像，必須理性來思考。

柏非特

如果要坐公車通勤鄰近幾間學校都可以考慮，明德雖然近好像也沒有時間優勢，最有優勢應該是樹林高中跟706沿線高中依序是清水、中和、錦和，但錦和坐921應該比前述兩間更快，板中也是一班車就到了，重點是這些學校分數都比明德高，如果不幸以後要補習也有距離優勢，所以說真的明德即使冠上北大附中也不看好會贏過上述學校。假設高中生都需要去補習，如果設在國光街未來坐捷運到台北車站約40分，下課後可再轉捷運回家，時間優勢甚至比前述這些學校更好，不管如何還是認為要提升三峽的教育水準，好地點要比好環境來的重要多了。
清水高中 公車706 約30-40分  班次5分鐘左右
樹林高中 公車703 802 約20-30分 班次5分鐘左右
錦和高中 公車921 約30-40分 班次30分鐘左右 706也可約1HR
中和高中 公車706約40-50分 班次5分鐘左右
板橋高中 公車703約1HR 班次20分鐘左右
明德高中 先想辦法到介壽路坐藍46 約20分 班次40分鐘左右

寧靜海

剛剛寫信到「市長信箱」，表達我的個人看法了。

老實說，我不可能再讀高中，我未來的孩子也未必讀得到所謂的北大附中，我可以對這件事情漠不關心，但北大附中是朱立倫承諾打造北大特區成為「教育城」的拼圖之一，拼圖缺一角，你能接受嗎？朱立倫又說要「新設」北大附中，結果可能卻是從原有的明德高中改名改制，這樣的「新設」，你能接受嗎？

以下是我寫的信件，內容給大家參考，若大家也同樣關心這個問題，也希望能「新設」北大附中，設置地點能夠在台北大學附近，以整合教育資源，請您也動手寫封信到「市長信箱」吧！感謝。

市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

標題：我們要「新設」北大附中，不要明德高中改制改名

親愛的朱立倫市長您好：

您曾於平面媒體報導表示：「北大特區不僅是大學城，未來更將建構為教育城，市府已向中央積極爭取設立北大附中，預計今年籌設、明年興建，並在民國102年招生」。

同時您對於「北大附中」的定義也解釋得很清楚，您說：「北大附中與新北一中不同，新北一中或新北高中是從新北市現有高中裡擇優轉型，北大附中則是與國立台北大學合作的新設高中。」

但您知道嗎？您將建構的北大特區「教育城」，即將缺了一角，因為依據您轄下教育局，以及台北大學的規劃，北大附中將落腳於距離三峽以及北大特區相當遠的「明德高中」，並非位於北大特區範圍內。

您又知道嗎？您將「新設」的高中，卻是由舊有的明德高中改制改名，換湯不換藥，何來新設？

您「三環三線」「三鶯線保證任內動工」的承諾還沒跳票，但「北大特區教育城」以及「新設北大附中」的政見已經跳票脫軌離譜；雖然教育局表示2月底才要提出評估結果，並請市長您定奪，但教育局如此規劃，已令當地居民心冷失望到底。

市長您知道嗎？根據「愛北大社群」網路的調查，僅有3％的居民支持北大附中設置在明德高中，但有超過95％的居民建議北大附中設置在台北大學、龍埔國中以及國慶路文（小）用地，這意味著「明德高中」絕非民意所向，若市府教育局跟台北大學堅持違背民意，堅持只想以最省錢、最省時、最簡便的方式去敷衍達成這項大家期待的重大政見，我想大家對於朱立倫市長會相當失望，剛上任數月就拒絕民意，新市府成立沒多久就故態復萌，相信朱市長您也不樂見這種狀況。

所以，希望朱立倫市長您能慎重考慮，請兌現您的承諾：
1. 新設「北大附中」，我們不要原有的明德高中改制改名，我們希望有一所全新的區域指標高中。
2. 打造「北大特區教育城」，不要讓拼圖缺了一塊，請將「北大附中」設置在台北大學附近，讓附中可以真正跟大學共享教育資源。

請朱立倫市長不要食言，不要讓北大特區的居民失望，感謝。

小柚子

Wen 發表於 2011-1-28 11:51
朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子 ...

朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子就讀, 不然就去念明德就好了, 幹嗎再設北大附中
+100000000

寧靜海

我們站在為北大附中設想的角度，把北大附中設在明德高中，沒有捷運，公車班次稀少，離台北大學又遠，如果你是家長，你會願意讓孩子選讀設在明德高中的北大附中嗎？

其實我覺得如果政府有心培植明德高中，用專案方式補助經費扶植他成長，或是強化它的體育專長，這都ok，但若是真正希望在三鶯地區弄出一個指標性高中，明德高中的地點個人認為真的缺乏優勢，這不是說明德高中不好，而是它確實具備一些先天上的弱點。

從大學去看也一樣，我的母校中正大學地點設得偏遠，導致師資流失嚴重，第一代明星陣容師資幾乎都只把中正大學當跳板，後來不是到了成大，就是回到台北，中正大學是好學校，設備一流，環境超棒，但隨師資跟優秀學生流失，競爭力也越來越弱了；反觀附近的成功大學，卻是找到自己的特色蒸蒸日上，而他的優點之一，也是交通方便，不是嗎？

洪阿民

說到住校 ... 目前似乎呈兩極化發展
一派家長恨不得把子女綁在身邊
另一派家長則希望子女去管理嚴格的「寄宿學校」，甚至願意撒錢讓子女讀再興等私校，也不要在公立高中放牛吃草
個人是覺得住校很不錯，也希望有多一些提供住宿的公立學校可選擇 (當然管理要好啦)

Wen

朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子就讀, 不然就去念明德就好了, 幹嗎再設北大附中, 如果把明德改名字, 那很明顯的就是在騙選票, 請朱立倫出來說清楚講明白