北大到處都是額滿學校~還是當初那個嚮往的家園嗎?

麥克

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附 ...

豈止是誤導, 我看根本就是弄錯整件事的來龍去脈與順序~~


話說朱市長在競選時, 公車上大大的寫著教育城政見要設北大附中的廣告, 在這邊開來開去, 選完之後我們北大居民要市長兌現政見, 愛北大當時的文章是有不少爭取的聲音沒錯, 但搞了半天之後, 市府放出風聲說明德高中是首選, 吵吵嚷嚷一陣子之後, 所謂的爭取言論也就平息了, 北大居民不講話了, 默許了, 隨便市府想怎麼做囉..... 簡單的來說, 所謂的這一段的北大附中爭取過程, 最終是以失敗收場的.


誰知道過了一陣子之後, 市府自己又放風聲出來說, 說台北大學校務會議評估之後, 以龍埔國中校地變更為首選, 市府也配合同意, 所以又變成現在這樣, 這個轉變的過程, 根本就沒有所謂的[北大鄉民]在那個時間點去爭取講話吧..... 在那個時間點, 這個議題早就冷掉了, 各位可以去翻翻舊文章來對照一下, 就知道事實是什麼....

這張冠李戴的是不是弄錯對象.....呵呵!


其實, 說穿了不就是區域內國中招生容量不足, 導致家長們心生不滿, 但四處開砲找尋代罪羔羊其實是有失公允的, 這 [正本清源] 確實是新北市政府應當負起的建設教育資源責任, 當人口配合市府政策遷移至新開發區之後, 大量的年輕夫妻家庭遷入, 在少子化趨勢的今日社會, 反而逆勢帶入數量相當大的新生兒學童潮, 國中小學校招生容量不足的問題, 就如同本區公車眾人老是嫌班次不夠一樣, 數年內恐怕都是無解的, 只有期待市府不斷的蓋學校, 才有可能疏解問題.

反過來說, 當學校一直蓋下去, 十至二十年之後, 另一個問題就來了, 因為這邊的居民, 同一時間遷入的年輕夫妻族群過於集中, 而房價不斷提昇之後, 間接阻礙了後續的年輕世代家庭遷入, 因此 ,當這一波學童潮結束後, 這些新設學校日後就會面臨與台北市現在很多老牌中小學校一樣~~~空巢期~~~ 就開始四處挖人家牆角, 搶起學生來了....這就是社會變遷~~

   

yapi

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
我覺得大家有點被誤導了...
　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中，只是後來政府決定由明德高中改名權充兌現政見，後來又政策大轉彎，在台北大學組成的專案小組評估之下，最後落腳龍埔國中，並改制為完全中學。

問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案？？
假如北大附中真的被爭取到國慶路，那是否又代表"北大國小"不用蓋了？？

執著於要在北大，是問題所在...

麥克

嗯~~北大居民是曾經執著爭取過, 不過客觀的就時間鏈來看事情發生的過程, 這一份執著當初就已被市府直接否決掉了, 選定在更遠的明德高中, 所以其實也沒啥好討論與追究的, 就是一個居民爭取失敗的過程而已.

至於為何最後會大翻盤, 由台北大學校務會議[執著]決定建請新北市府改選地點在龍埔國中.....這應該要問台北大學吧.... 說實在的, 我看不出來這個翻盤的決策過程與北大鄉民說些什麼有何關係~~


新北市政府都發局與教育局拿不出有效方法來解決新興社區的教育資源建設緩慢問題, 這才是根源吧~~ 看看新北市內現下有這麼多大興土木中的新興社區, 林口, 淡水, 新莊... 三重, 華中橋, 華江水岸..等等等..... 真是, 教育資源分配不足未爆彈這麼多, 這麼多區域與居民在搶教育建設資源, 有夠不樂觀的...

我還記得當初有人這麼寫說 : 自己若不爭取, 教育資源就馬上變成別人的了....  


話說我自己也是受害的家長之一呢..... 小孩無法直昇桃子腳國中, 住家斜對面預定中的完全中學一拖三延, 差一年而失之交臂~~~真是鎚心肝~~

evelyn0026

yapi 發表於 2013-6-14 13:21
問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案 ...

當初並沒有執著北大附中一定要在北大裡~

只是不能接受直接把明德高中改名(這樣的話市長政見就是擺明騙選票~)...

沒想到新北市政府還是便宜行事,把龍埔國中大筆一揮變成高中+國中~

多容易簡單啊...我相信這結果不是北大居民開心看到的~

ps:如果改名叫政見實現,那隨便一條捷運支線改名叫三環三線也算實現了,這誰能接受呢???

andy826

麥克 發表於 2013-6-14 12:32
豈止是誤導, 我看根本就是弄錯整件事的來龍去脈與順序~~

+1

改成龍埔, 是突然來的消息, 至於誰起頭(市府/民代/居民)只有當事人自知. 至少沒在這要求連署什麼的.

落腳在明德就是明德了, 為何翻盤?! 是否有居民私下去建議市府或民代, 就不得而知.

我想市府跟民代不會那麼主動.

不過我當時也認為兒女將來想到外地念也OK, 嫌遠而要就近念北大附中(北大高中)也好

坦白說, 當時也無人考量到完全中學是否排擠國中招生名額.

以我來說, 小孩還小, 要唸時也應該有資格以入籍時間排前面

相關討論串這邊可查:

https://forum.ibeta.tw/search.ph ... bmit=yes&page=1

寧靜海

yapi 發表於 2013-6-14 13:21
問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案 ...

　　當初居民是希望北大附中就在台北大學附近，才會找到國慶路上這塊學校用地，而這塊地還有一個好處，就是正好位在北大特區及三峽市區的中心點，不管是哪邊的學生要上學，都相當方便。

　　至於交流道旁邊的高中用地，是王明麗議員當時另外提出來的。本身就是高中用地，是它最大的優點，但市府還沒徵收，用地沒著落，所以一開始就沒有被市府列為選項。

　　所以從頭到尾，問題都不在於北大附中必須在北大特區裡面，而是市府在規劃北大附中時，一直都沒有長遠的規劃，只想便宜行事，所以才會有明德高中改名這種選項出現。

　　總而言之，不管是想要爭取更充足的教育資源，還是要譴責撻伐，我想矛頭都應該指向市府，這時候把罪過推給居民，不僅無濟於事，也只會增加紛爭而已。

　　而且說句老實話... 請問國慶路的學校用地不在三峽裡面嗎？不是離三峽市區更近嗎？為什麼北大附中蓋在這塊地，就是北大居民心態有問題？這種想法真的很奇怪...

　　而且說真的，與其在這邊爭這些，為何不思考大家團結來為三峽甚至鶯歌，爭取更多教育資源呢？唉...

Lydia

看來，政府會朝令夕改不是沒有原因的...