是違反食安?還是消費糾紛?謹向諸位看官請教.

chow1

羊肉片有「新舊標籤」？賣場遭控出售「過期肉」

http://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=55091

在家樂福北大店買了兩盒冷凍羊肉火鍋片,結帳時有一盒屢刷不過,結帳員招來幹部處理,該名幹部直接將羊肉拿走,回來時已在原紅標籤上重覆貼上了一張綠標籤,完成結帳. 回家後撕開綠標一看,赫然發現羊肉已過期8天,且單價,金額,條碼均不同.
經向衛福部食藥署檢舉,但新北衛生局食藥部的回覆卻是"允收期尚餘8個月...未發現過期".本事件也由違反食安變成了消費糾紛.
我想請問:標籤的作用為何?在發生了"改標販售過期食品"之事後,消費者卻被告知一直引為依據的"標籤",竟然不為官方採用?那又為何要設置標籤?耍人嗎?
根據現場收銀幹部處置"過期下架食品"之流程(賣場有錄影),而且綠標內容為系統設定,而系統則由公司設定,故本人合理質疑此事件應非一時一地一人所為.(難道,家樂福會獨厚北大店?)
在 此謹向諸位看官請教.

chow1

kib94454 發表於 2017-3-30 10:09
看不太懂...

雖原來那張紅標籤既然屢刷不過無法結帳，

因為很重要,所以連PO三遍.  另,看不懂可以連看三遍.

請問你們對家樂福北大店"改標販售過期食品"之事實,無感喔?
不好奇一下:1. 家樂福為何將食藥部視為11個月的有效期,自行砍為1個月之內?
                 2.既然已設定在1個月內,又為何要在下架後另由收銀幹部利用收銀區的磅秤機,由公司設定的系統數據以當下的日期再延1個月,另印綠標販售?何必多此一舉,造成"改標販售過期食品"的"""假"""象?(依食藥部之言)
                 3.家樂福既避談如此做的原因.為求瞭解真象,遂就教於生產商,他說那要看合約是怎麼定的.店長說法律顧問表示,合約是商業機密,提供會違法.
                 4.那我就要問了, 此事又回到了官方,食藥部據公權力應該責無旁怠,就此追查下去,,,而非至今都不聞不問唄.
                 5.今天我的遭遇,難說不會成為你的,更有可能早已發生在他的消費行為中了,只是你我他没查覺而已.
                 6.是不是一定要等到憾事發生,再來怪東怪西,千錯萬錯都是別人的錯. 試想,如果我們每一個人在日常生活中都能多多關心公共事務,也就是培養自已的公德心,能如此方才俱備一個文明國家的"合格"公民身份.
以上是個人就此公共食安事件之經歷及管見,希望能喚起北大居民對食安這個公共意題的關注,及共同追求此事件之後續處理情況.

chow1

yljimmy 發表於 2017-3-30 16:12
原po有提到

想來新北市衛生局也不是笨蛋, 應該看得懂標籤, 何況綠標籤已經被苦主掀開, 暴露了下方的紅標籤 ...

"想來新北市衛生局也不是笨蛋, "

非常好,您的疑問即是我的疑點所在.請和我一起關注並追踪此事之後續發展.

二月中,在我就此事詢問衛福部食藥署承辦人的電話中,他曾言及他自已手上就有三件舉發家樂福的案件,還說新北更多,他說真應該查查到底為什麼有這麼多人檢舉這家店云云...(不過顯然都没了下文)

我有相關證物,需要花一點時間來聽/看.如果你願意瞭解真象或是參予追查,請和我連絡.

.......