爭取設置第二殯儀館 板橋市民將動員上街遊行

evalee

分區設置殯儀館滿足各區域生活圈需求，已經是市府的共識。在此框架下談設立第二殯儀館，請有心的議員排除土樹三鶯，因為土樹三鶯已經有昇華園，不只昇華園有殯葬設施，下方一堆私設靈堂，也是殯葬設施，都沒有管制，顯示土樹三鶯的殯葬設施，不僅已經夠了，而且還有管制疏漏的問題亟待解決，和板殯附近一樣有私設靈堂的問題，不是只有板殯附近居民可憐，三峽昇華園附近居民一樣可憐，所以不要再打悲情牌了，邊打牌說同桌的土樹三鶯籌碼很多輸得起，所以應該把悲情牌全部丟給土樹三鶯，拜託，土樹三鶯的悲情爛牌和你們一樣多，相煎何太急?應該重新把牌拿回去給政府做莊的重新發牌，每個區域公平設殯葬區，合理分配，不要把爛牌集中到土樹三鶯。

再說，既然分區設置，板橋殯儀館不一定要遷移，可以建造現代化殯儀館，三鐵共構方便弔喪，之前有官員說''都市型瀝青場''，想當然爾''都市型殯儀館''也是可議的。
要重新提三峽生命園區案也不是不行啦，但麻煩把現在這個充滿瑕疵的案子撤掉，再重新到市議會提案，重新發包做評估報告，地方同意程序要嚴謹，最好巡迴開說明會，切勿偷偷摸摸，別像現在這個同意的證據拿不出來，成為監察院調查的對象。
最後，看這個新聞，板橋殯儀館案和三峽殯葬區案已經有關聯了，恐怕議員已經成為當事人，行政程序法規定:
第 47 條 公務員在行政程序中，除基於職務上之必要外，不得與當事人或代表其利
         益之人為行政程序外之接觸。
         公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時，應將所有往來
         之書面文件附卷，並對其他當事人公開。
         前項接觸非以書面為之者，應作成書面紀錄，載明接觸對象、時間、地點
         及內容。
建議王議員和洪議員，以及林議員 盧立委等等土樹三鶯代表，該議員和民政局接觸的資料，記得依本法拿到書面紀錄，公佈出來或保護自己；民政局趕快發撤銷本案的行政處分，免得夜長夢多。
最後，倡議第二殯儀館蓋三峽土城的人，請仔細看評估報告裏的問題，法治國家行政程序瑕疵重大明顯，應該宣告無效或撤銷，而不是挾著民意忽略法治瑕疵，急就章忽視他人權益硬來，這不是身為民主法治國公民，甚至民意代表該有的行徑；如果硬要執行，後續官員民代的法律責任，司法調查，媒體扒糞起來，後果不堪設想，請務必深思。
總之，土樹三鶯已經有殯葬設施，要蓋二殯，請找其他的地區，或者考慮其他方式吧。

evalee

直指豈有多數人尊重少數人的道理
講什麼?
民主規則就是多數尊重少數，小學就教了。
難不成多數可以暴力少數?
什麼是少數，誰是多數，也沒講清楚。

evalee

民粹凌駕專業
評估報告裏，還有其他公墓地可選擇，表示有其他選項，不是非要三峽不可；而且報告裡面瑕疵很多，包括地方同意的證據都沒有等等，專業霸凌民眾才是真的吧。
反正案子已經不續辦了，要搞二殯請到市議會重新提案發包，另尋地點。