昇華園抗議事件 新北：選舉操弄

evalee

用這樣的新聞標題不是很合宜，模糊焦點，去的政治人物藍綠皆有，其中和民眾互動對話溝通的過程，有理性討論，也有激烈爭辯，不管怎樣，公民參與表達意見，透過民代轉呈給政府單位，這就是良性互動的開始。

新聞處理要兩面併呈，不能只提供單方面看法。

問題不是很簡單，還牽涉到國有財產局和民眾的租約以及信賴保護原則解釋的法律問題，新聞處理用一句話把所有的問題化約成政治問題，對閱聽大眾是否有特定導向的意圖?對參與的民眾是否公平?都値得思考!

問題是和國有財產局的租約打到108年，如果片面以一紙合約終止，旋即要民眾搬遷，這樣的行政過程過於粗糙，也難免引人遐想。加上民眾計算拍照記錄，昇華園停車位，旺日也只停滿四成，有沒有必要蓋停車場?市府是不是要進一步考慮，否則百名民眾的財產生計受到損害，又要訴訟國賠，對財務吃緊的國家無疑雪上加霜。這都是可以協商討論的，台灣要走民主法治的路，媒體如果不願意協助雙方對話，至少也要盡到傳遞事實的義務!

evalee

anes855 發表於 2014-3-17 07:44
當然，認同你的觀點，這些違規的業者的確是該處理沒錯。

但北大社區旁的違建工廠更多、更影響人民健康、 ...

現在市府就是打著違建這一點的烏賊戰術，以及尋求和政府有好的媒體來互相支援，進行''因為是違建，拆掉蓋停車場是合宜''的說帖，去簡化很多問題例如''為何毀約?為何蓋蚊子停車場?有的是違建，但對合法的工廠公平嗎?''種種問題，製造其他閱聽人都支持政府作法的氛圍。

當政府的施政已經逸脫依法行政、合情合理的範圍，不受行政自我約束原則，加上與媒體一同簡化問題誘導群眾，這是非常大的隱憂!!無怪乎大埔案上演，遠通這類財團可以不受控制!

我個人也是覺得是很奇怪啦，39家廠商，可能有的確實違法，該改建就改建，該拆就拆，但是全部嗎?基本上殯葬管理科<國有財產局已經把出租人地位移轉給殯葬管理科>和居民確實有租賃契約，基於租約法律上必須保障民眾的期待可能，還有買賣不破租賃原則，要蓋殯葬區或蚊子停車場，至少到108年租約終止再說，而不是粗暴的傷害民眾，這已經是毀約、違反誠信的問題。

天地不仁，以萬物為芻狗；當施政者連自己打的契約都可以背信，無憐憫的驅趕傷害自己民眾，當毀約驅趕民眾成功，喜愛與此種施政者交好的民意代表或群眾，也不用高興竊喜，此種當政者為了自己利益，一切不過芻狗而已，請台灣人自求多福。

evalee

Lydia 發表於 2014-3-17 09:29
事實的真相就是：
國有財產局把土地租給這些占用河川地的人，
沒想到他們卻在河川地上搭建違章工廠，

這是真相嗎?
現在的出租人並不是國有財產局。
三峽區挖仔段109-8地號上三筆土地上的地上物，全部都是違建嗎?不見得!

evalee

遊民 發表於 2014-3-17 23:50
這塊地上現有部分承租建物違規情形嚴重，例如某佛堂違規經營大型禮廳及寵物火化事業，長期製造噪音及空氣汙 ...

因為三峽生命園區BOO案，2012年被居民發動遊行抗議，主要因行政院公共工程網有公開此招標案，一般民眾''看得到''，資訊透明，才有辦法監督程序。

但是這次''殯葬管理科徵收土地蓋遊覽車停車場''，是透過''行政內部撥用''，屬於行政機關內部公文往來，只有被徵收的居民<或許還有民代>才知道，規避了公民參與。

上面的200居民和39家廠商，佛堂只是其中一家，新北市用一家違規來合理化徵收，我認為不妥適。

不僅如此，終止租約與徵收程序非常粗糙，到了匪夷所思的地步。雖然市府在近幾則新聞說，要104或105年開始進行，好像他有給居民廠商寬限期很合情理，但實際上，市府是在今年初居民廠商已經繳納租金以後，民眾毫不知情的狀況下，用一紙公文並開支票退還租金，直接終止合約，沒有給任何申覆準備的期限，我有親眼看到公文與支票。

因此居民的現狀，並不是像新北市府透過新聞所表達的，好像有一至二年的時間可以處理身家，他們已經淪落成無權占有，被新北市府拒收租金強制終止契約，無權占有在法律上有嚴重性，居民現在沒有法律地位可以支撐，隨時要被請求損害賠償，隨時要被強制執行。這種粗糙的程序，我認為在講求人權法治的台灣，是萬萬不能發生的，形同民主法治開倒車。

evalee

小柚子 發表於 2014-3-18 09:40
不希望是藉由擴增停車場之名，行擴增殯葬特區之實，還真希望這是一場選舉操弄。

違章工廠，政府在任何時間 ...

當日上午有去拍照，想拍給大家看，了解問題。
和之前參與的反殯葬區抗議現場，這場給我的感受很不一樣，以前的幾場憤慨激昂，這次的卻很感傷無奈，對新北市府感受不是憤怒，而是一種深沉的失望。為什麼呢?

依照與國有財產局合約，給付租金給國家，在上面工作居住的這群民眾，人數說多不多，說少不少。但幾乎全部是中高齡的就業者，以藍領階級為主，資訊處理、論述能力，完全沒辦法和政府媒體抗衡，和以前反殯葬區人口結構有很多青壯年的結構不同。
中高齡就業者，上有年邁父母，下有讀國高中的孩子，正需要用錢，生活開銷吃緊，許多是攙扶著父母，小孩跟著，帶著自家板凳過來的，都是老實純樸的居民。

他們表示，並不是要鉅額補償，也不是要霸占土地不走，他們知道地是國家的，只是要政府遵守合約，給他們工作和尊嚴。我感受到這群居民如此理性質樸，但在市府眼中卻如此卑微。
他們無非想，再工作個幾年，孩子大了，負擔輕了，工作沒了無所謂.....。

我懷疑，這個執政者在選舉結構、財團利益的影響之下，已經逐漸喪失悲天憫人的胸襟，自己訂的契約可以不遵守，一邊講振興經濟增加就業率，卻又傷害中高齡就業者，增加失業率，製造社會問題。

台灣的勞工處在低薪的環境，退休以後所得替代率很低，但他們做黑手幫大家修車、製造汽車零件供大眾交通、磨製棺材、製造食品...卻是社會很重要的基石，台灣經濟基礎重要環節，更重要的，合租約的存在於此生活。
難道，政府不能用溫柔、合乎法定程序的方式對待他們?