這是一個日本第一個 未滿十八歲判死刑的案例

rainbow

三代同堂 發表於 2015-6-5 13:08
支持廢死者容易，因為輕易地就站上了道德的高點 ，反廢死者難，因為踏入了冷血無情的範疇 ...

我想不需要這樣想
我不認為支持死刑存在就站在道德低點
贊同死刑存在  不就是相信善惡需有報的觀念?
因為對被害者的同理悲憫  才會有這麼大的悲傷恐懼和憤怒
這樣怎被稱為冷血無情?
我認為存廢雙方只是站在不同的觀點去思考這問題的解決方案罷了

不管擁抱的價值觀是哪一種
我是比較務實一點  將死刑存廢的議題牽扯太多道德辯論不會讓社會比較容易產生交集
司法系統要走的"程序"並不會因個案而不同  
所以不論是罪大惡極的犯罪者  其情可憫的犯罪者  被冤屈者
都一樣會經過一道又一道冗長的過程和折磨人的等待時間
但大家期待的是這套司法程序的"結果"能區分出差異  毋枉毋縱

不管是主張消極的以犯罪刑罰來阻止犯罪  或是主張應透過積極的解決社會問題來預防犯罪
(此處消極與積極來自翻譯  不是我自己定的 )
一個社會要能安居樂業  不可能只靠消極或積極的方案  而是要並存的  
現在的台灣有死刑  也沒有廢除執行
這幾件無差別殺人事件後的爭議  
我觀察比較是和社會大眾期待的時間(速審速決)和判決輕重(恐龍判決)不一致
這個可能要專家來幫我們解惑一下@@

悲傷震驚過後  總難免會想
如果我們的社會能更積極地從更早的時候去預防犯罪
我們或許也能期待  將來需要靠著執行死刑去為受害者討公道的次數越來越少

rainbow

http://tedxtaipei.com/2014/05/da ... _death_row_inmates/

David R. Dow 是死刑犯的辯護律師，二十年來，他已協助過上百名被宣判死刑的人們，然而，許多犯下滔天大罪的人們最終仍不免一死。與其不斷試圖拯救死刑台上的人命，在死囚被判處死刑之前，在悲劇發生之前，我們能做什麼來拯救更多的生命？

......
對辯護律師來說，為了讓死刑犯有活命的機會，他們只要愈早介入這四個階段，就愈有機會保住當事人一命。然而，讓死刑犯存活與否都無法拯救罹難者的生命，因為悲劇是早已發生、無法抹滅與改變的事實。David R. Dow 提出如果能早一點介入這些死刑犯的人生，就能改寫他們和這個社會的故事。

推青少年一把，讓他們回到正途

不論你是否支持死刑，每個人都會同意最好的故事結局就是悲劇未曾發生。 David R. Dow 思考與其介入死刑犯的四個審判階段，其實早在發生憾事之前，就有五個我們能更早介入他們生命的時機點，讓他們不至於走到這一步，那就是在他們母親的懷孕時期、他們的童年早期、就讀國小時期、就讀國高中時期，以及在進入青少年司法機制的時期。這幾個時期當中，有高達三千種方式，能夠讓他們遠離不歸路。
............