住特區公務員 請在合法範圍內善用您掌握的資源

rainbow

我想公務員或退休公務員比較了解行政體系
有專業知識  可以解讀一下公文的真意
到底是要辦?  不辦?  拖延?  還是真的只是依法等待?
有沒有行政裁量空間?  是懶得裁量?還是真的沒有空間?
是踢皮球?還是早就上有旨意?

至少幫我們判讀一下吧!

rainbow

dingding 發表於 2012-5-29 21:26
公文書的真諦，淺顯易懂，言簡意賅
                       
                       四平八穩，引經據典 ...

可是我資質努頓  真的看不懂 例如以下回覆:

「北大幸福夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內機關用地；於機關用地上從事商業行為，已違反機關用地之土地使用管制規定本府城鄉發展局業依101年4月30日召開之「臺北大學社區特定區內機關用地設置夜市相關問題研商會議」結論事項，及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月2日函請違規人限期改善，並副知土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。

另案址「聖展夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內住宅區；依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，住宅區內不得設置攤販集中場，本府城鄉發展局業依樹林區公所稽查紀錄及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月3日函請土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。（新北市政府城鄉發展局開發管理科賴振昇本市境內1999、02-29603456 分機 7032。）

經查該「北大幸福夜市」及「聖展夜市」為非經合法登記設立之攤販臨時集中場，區公所已於4月16、4月20日、4月28日、5月4日於現場採証，並將資料檢送相關單位。


就我的看法應該是指北大幸福夜市與聖展夜市都是不合法的攤販臨時集中場
但為什麼會同時檢舉  不同步處理  甚至情節較重大的北大幸福夜市(除住宅區未合法設置安販集中場外  還涉及機關用地商業行為 規模遠大於聖展  夜市營業時間後未撤離攤位  違建 等等)反而還要積極輔導呢?   
是有上意指示?還是有人在為業者緩頰?  我很需要有人來解讀一下...

rainbow

dingding 發表於 2012-5-29 22:22
何來輔導（幸福夜市），何來開罰（聖展夜市）
小弟資質愚頓  舉一反三，望文生義非我所長
如以 ...

我沒有貼上所有各篇公文 只貼這篇短的 有同時提及兩個夜市的文
我想請教的是 這篇公文說 同時稽查  同時認定聖展與北大幸福夜市均未合法
為何會處置不同  是哪一句有說明它們不同?
另外  
輔導  是根據城鄉在不斷給我這篇回信期間  發給其他單位公文 請他們輔導北大幸福夜市
開罰  我的內文有提及嗎?

如果丁爺願意說明差異 我很感激  
但以上回文我真的看不懂您要對我開示什麼
很抱歉  恕不再回應您了