【三峽拖吊場】回歸【停車場】連署進度報告

小柚子

小柚子

感謝南園里鄭里長關心並發函要求遷移拖吊場，有您真好

並感謝許多議員在這議題持續追蹤與努力

紫京城從第一屆委員會就持續關心並反應，但卻未獲得具體處理的時間表，民國95年借用迄今，人口急速成長，學校年年滿額不敷使用，所剩無幾的公共設施保留地如能發揮最大效益的利用，才是居民之福。

不管是拖吊場或保管場，絕大部分都設置在偏僻之處，避免設置在高密度住宅區。

走訪許多社區管委會，幾乎都反對這樣的決策與反其道而行的設置，而願意支持連署。

希望交通局趙局長能傾聽民意，從善如流，把都市計畫公共設施保留地(停車場用地)，回歸居民使用，謝謝!!

停二目前現況是:

小柚子

目前三峽拖吊場並非承辦一般違規停車拖吊業務，希望不是將這些廢棄肇事車、事故車移走後，改為一般違規停車拖吊場。

一般違規停車拖吊場頻繁進出十分擾鄰，且鄰近桃子腳國小，對附近學子行的安全將造成威脅（孩童未必如大人注意能力與反應力），對高密度住宅區威脅與衝擊很大。

懇請交通局長真切體察民意，苦民所苦，再次感謝！

小柚子

sandrachen 發表於 2013-6-12 17:18
支持連署!有需要志工別客氣~儘管通知!

登記，謝謝

小柚子

阿正爸爸 發表於 2013-6-12 17:07
還是有官員在注意這個議題，大家也盡量在此留言表達支持吧

小柚子

回顧一下，過去議員作的努力!!

拖吊場圍籬霸道 行人被迫走車道  2011-5-12
三峽分局車輛拖吊場為放置多輛大型怪手，將圍籬向人行道外拓，只留下約一米寬的人行道供路人使用。


（記者謝佳君攝）

〔記者謝佳君／新北報導〕位在新北市樹林區大成路、學成路及學士路一帶的三峽分局車輛拖吊場，因設置高聳圍籬，且向外拓寬，加上路旁外側劃有汽車停車格，導致人行道過於狹小，民眾行經該路段時，必須走至大馬路上，險象環生；議員林銘仁日前偕同相關單位會勘，警察局已同意將圍籬退縮，預計九月開學前完工。

林銘仁說，一般人行道正常寬度為二．四米至二．五米，但拖吊場為擺放大型怪手，擅自將拖吊場的圍籬向外拓，擠壓到人行道，導致該路段人行道僅剩一米寬左右。

加上人行道設有路燈、消防栓、號誌箱及告示牌等，行人根本無法行走，坐輪椅的民眾更處處難行，且若旁邊的停車格剛好停有車輛，行人只能繞道大馬路，與車爭道。

由於該路段鄰近桃子腳國中小，是許多學生上下課必經之路，家長擔心孩童安危，學生路過時也膽戰心驚，當地居民抱怨連連，多次要求改善，圍籬退縮工程卻遲遲未動工。

由於該路段長兩、三百公尺，且自去年開始就有這樣的情形，林銘仁接獲民眾陳情後，即刻要求相關單位改善。

新北市政府警察局經會勘協商後表示，考量當地居民需求及行的安全，允諾將圍籬退出人行道兩公尺，預計下學期九月開學前完工，還給民眾及學童安全的用路空間。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/12/today-taipei3.htm

[交通] 大成路拖吊場圍籬退縮案進度
目前大成路拖吊場圍籬退縮案.工程已經大至完工.
但因該路段候車亭施作.尚未完工.剛與相關單位聯絡過.
候車亭還需養護14個工作天.才能做最後裝設~完工.所以施工期間多所不便還請大家見諒.
昨晚去完社區晚會.9:30到拖吊場看完工狀況.及大型舊機具領回情形.
原大型舊機具共38部.現已部份領回.還有22部.尚未領回.
其中有6部為各分局查扣.尚未領回.將請林銘仁議員拜託警察局局長協調.請各分局盡速請所有人領回.
剩餘大型舊機具將設法~如無法處理.是否請法院.以廢棄物拍賣結案.
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

小柚子

一般違規停車場設置在此，可能嚴重衝擊有：
1、拖吊車經常性進出，噪音影響周邊住宅安寧。
2、緊鄰學士路道路狹小，大成路路寬不足，又逢賣場與三大社區出口 ，車流龐大 ，恐造成常態性交通阻塞或打結。
3、鄰近桃子腳國民中小學，嚴重威脅孩童安全。拖吊車搶業績，急速來回穿梭，又要家長如何放心？！拖吊車急速往返可能發生的事故與意外所釀成的悲劇，不得輕忽。

為何都市計畫法台灣省施行細則第十五條第四項明訂，拖吊場不得設置在住宅區？！立法理由、上位概念與想要保護的法益，不難理解。

小柚子

台北市議會質詢稿

          在問題終年懸而未解下，交通局於上個月，竟在未徵
          詢、聽取居民意見下，進駐福興拖吊場，車輛鎮日穿
          梭呼嘯而過，險象環生，嚴重影響行人、學童安全；
          同時，過多的施吊車及車輛，排放大量污煙廢氣，噪
          音、空氣污染，致令居家生活環境破壞無遺，造成民
          怨更深。         
本席根據居民陳情反應，與參與協調會獲致之結論，
          要求有關單位儘速解決，其具體要求事項如后：
          一、協調軍方開放福興隧道。福興路自興隆路進入後，
            向北無法接通僅一山之隔的大安區，向西無法與羅
            斯福路接駁。如軍方開放貫通福興路底與大安區空
            軍退員宿舍，接上基隆路，對福興路交通疏解、及
            分擔羅斯福路公館圓環自文山轉往東區的流量，裨
            益甚大。
          二、早日打通萬盛街九五巷死巷。福興路與萬盛街接通
            後，進入福興路車輛無須循原路駛出，可直接轉駛
            萬盛街，再進入羅斯福路。
          三、福興拖吊場覓地遷移。興豐里與興旺里為住宅及文
            教密集地區，原就不適宜設置拖吊場。本席要求交
            通局應於兩個月內另覓他地設置；在未遷移前，減
            少商家路邊停車，增加道路面積，該拖吊場應提供
            拖吊場地居民免費停車；同時，在考量學童安全下
            ，凡於上下學時段，該拖吊場暫停駛入拖吊車。
答覆單位：台北市政府︵工務局︶
答：一、關於柯議員所提建議事項，經本府相關單位初步研議，先
      覆如次：
      (一)有關協調軍方開放福興隧道乙節，因該隧道並非都市計
        畫隧道，且部分位於住宅區，需先經都市計畫變更後，
        方能與軍方洽商。
      (二)有關早日打通萬盛街︵應為福興路︶九五巷死巷乙節，
        因福興路九五巷八公尺計畫道路末端與萬盛街有高差，
        在交接處之巷道已改為人行步道，已無法打通供車輛行
        駛。本府都市發展局計畫列入通盤檢討案中檢討。
      (三)有關福興拖吊場覓地遷移乙節，本府交通局停車管理處
        擬於興福國中北側道路另開一門專供車輛進入，福興路
        門專供車輛出來，如此福興路將僅供出來車使用。
    二、本案將由本府交通局與相關單位作後續研究，擬具解決方
      案以求該地區交通問題之解決。

http://taipeiinthemaking.tcc.gov ... 0-8042-38453846.txt

小柚子

小柚子 發表於 2013-6-14 10:32
台北市議會質詢稿

          在問題終年懸而未解下，交通局於上個月，竟在未徵

停二從民國九十五年迄今，借用堆放新北市查扣大型機具.肇事車.贓車。

堅決反對移除查扣大型機具.肇事車.贓車後，再設置一般違規停車拖吊場。

居民惡夢到底到何時才會結束?!

小柚子

新北市議會第1 屆第1 定期會
-3240-

書面質詢人：蔣議員根煌
質詢事項：拖吊場請市警局收回自營管理。
答復內容：拖吊場收回自營管理之可行性評估：本府現有公有場拖吊人力、車輛、保管場地均不足，現行租用民間拖吊車（場）執行作業，係彌補目前行政機關之資源有限，本府警察局乃依據「臺北縣處理妨害交通車輛自治條例」、「行政院及所屬各機關推動業務委託民間辦理實施要點」等相關規定辦理，以下僅就租用民間及公營拖吊場之優缺點分析：

一、辦理租用民間拖吊車（場）與公營拖吊場併行優缺點：
優點：
1.調整政府角色及職能，形塑導航新政府。
2.活化公務人力運用，降低政府財政負擔。
3.善用民間資源與活力，提升公共服務效率及品質。
4.帶動社會競爭力，共創公私協力新環境。
缺點：
    1.業者以營利為目的，按件計酬執行拖吊，民眾容易質疑政府搶錢。
    2.業者基於成本考量，深夜不支援拖吊勤務（22 時以後不予拖吊），影響交通執法實效。
    3.不穩定因素之干擾，可能由於營運未獲利，因而中斷合約，導致拖吊執法能量不足。

二、回歸公營拖吊場窒礙難行理由：
(一)移置保管場地取得困難：移置保管場場地取得除考量土地大小外，另需考量民眾取車時便利性，然現行都會區地狹人稠，用地取得困難，造成設場困難。
(二)人事管理成本增加：現行政府財政困難，暫緩人員進用，以降低人事成本，委託民間辦理除可降低運作成本支出外，亦可節省管理、行政及保管人力等成本支出。
(三)採購車輛及廳舍建構支出：設置公營拖吊場需配備一定數量之汽吊車及機吊車，除採購成本外，另增加維（養）護、油料等相關預算支出，及拖吊場廳舍建構支出等，均一再造成政府財政負荷。
三、，綜上，評估各拖吊場執行移置違規車輛策略仍以辦理租用民間拖吊車（場）最能夠節省各項成本支出，以達物盡其用，節省最多警力，將警力運用於交通安全維護及交通執法層面。


書面質詢人：蔣議員根煌
質詢事項：拖吊場辦公廳舍是否合法。
答復內容：各拖吊場辦公廳舍使用情形如下：
一、民間拖吊場部分：
(1)昱熹拖吊場領有95 泰臨使字004 號臨時使用執照。
(2)大洋拖吊場領有95 重臨使字001 號臨時使用執照。
(3)全洋拖吊場領有86 中臨使字003 號臨時使用執照。
(4)元和拖吊場領有92臨使字007 號臨時使用執照。
(5)亞旺拖吊場領有98 新資建臨時建物執照。
二、綜上，各民間拖吊場辦公廳舍建物使用尚合乎規定。
三、公有拖吊場部分：本局現有公有場計 14 處，租用國有地2 處（中和一、汐止）、無償使用10 處（板橋、海山、新莊、三重、蘆洲、永和、樹林、三峽、林口、淡水）、租用民地2 處（大型拖吊場、土城場）；而新店、中和二、瑞芳、金山等分局因土地取得困難或尚無需求，迄未設立。
目前各公有拖吊場均依轄區任務需求而設置臨時性保管場地，使用移動式貨櫃屋做為臨時辦公處所乃權宜之計。