愛罵人的住戶,小心挨告.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.

「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

7 N6 N+ t8 R4 o6 d看你罵得也蠻爽的呀。
( ~2 s, w' v. @" ?) V& F, y: v3 c  T所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
9 P' e8 q* d$ t6 d% a5 f' u跟沒讀書人說話真好笑.

! @( J2 \% p* s  ]- M) r( i/ y8 W8 a* }法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
我有駡人?
; g8 x1 t$ q. L1 r9 \& W. ?6 `) ?我說了什麼讓你反應如此激動.
& N4 R: q- S" t8 f所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

8 L/ o  e- d- R. R" v你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。

我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
, ~/ r, C8 o6 q, `  X7 q
+ [2 y' E1 X3 b2 o. H# K" M& o該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
& u+ S3 d; G* c  Z% o
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。

ICH

desperoda 發表於 2017-4-13 18:45
. |/ Q% `8 ^1 q( Q3 ~我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

3 p$ Q: s2 a$ }1 M: S9 A是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。

1 p; K0 A" E+ J2 D1 F9 b  L至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。

ICH

jibei 發表於 2017-4-14 12:16
9 j0 R* O2 b) t' c* R. l0 \- e這點不需要去爭啦
% H4 w3 z  j) ^$ V7 y6 s: H2 C一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
% k/ y) T, ~" P2 K2 ]  {也 ...

同意。

問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。
7 Z) v2 D1 H1 d" n7 L6 g8 @
! t9 n- I2 ^4 H' q& Q縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。

% v/ i9 z' z! C. S0 |4 U# s, C---

! `8 s# y2 o1 A( h1 f& A以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：

lesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。

這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。

6 P! |8 P4 T+ r, S8 M0 f不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
  Y' T% V9 J, g' |* d
/ v8 P) j; V4 y' f, D; O( t$ }1 u若有誤會，請見諒。以上。