用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

http://www.epochtimes.com/b5/8/2/19/n2016443.htm
李遠哲支持續建核四 各方意見不一
2008-02-19 11:33 PM
摘錄

(大紀元綜合報導)前中研院長李遠哲昨天提出能源政策建言，當中包括支持續建核四。

http://tedxtaipei.com/articles/yuan-tseh-lee/
李遠哲：以節能打造未來的智慧綠世界
發佈於2014⋅05⋅29
摘錄
李遠哲先生以科學家的角度，針對核四的安全性及核廢料的存放問題，堅定表示：目前的台灣並不適合繼續使用核能發電。

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=274111
李遠哲：執政黨選前喊廢核 選後要面對
時間：2016-06-03 12:13

發哥

http://udn.com/news/story/1/1736 ... 8%E7%9B%AE%E6%A8%99
美國商會：不知新政府如何達成廢核目標

揭露台北美國商會2016-06-02上午發表2016台灣白皮書，是因為現任政府是非常重視美日的，所以他們的建議不得不重視。

綠能產業真正擁護者主張廢核有其必要，避免台灣地區能源政策過度依賴核能，造成不可預測的危險，透過這個危機壓力，促使台灣地區人民正視節電並予以落實，我們應該如此看待。

這也是民進黨以課綱，兩岸黑箱質疑國民黨執政之外，核能政策大肆抨擊不遺餘力，翻轉執政的重要因素。

可惜的是在蔡總統就職演說內容中，對於能源政策的論述著力闕如，所以，台北美國商會20160602上午發表2016台灣白皮書，明指不知新政府如何達成廢核目標，

由此可見政府的決策是安定民心最重要的基礎，廢核是全民共識，國內每個政黨均不例外，只是期程，到達目標及過渡方式有所不同。

然而從這段期間新政府的表現，所見核一重新啟動，核四拆封所透露訊息來試溫，就是看不見綠能產業政策目標及執行手段，這就會讓人懷疑，綠能構思的有效性在落實上，不是那麼有自信的。

我們可以輕易地質疑台電，原能會欺騙國人，但是我們寧可相信，一個如此偏好綠能政策的政府，一定會有效要求電能機構，以符合人民期待，就不會如此左支右拙。

美國商會：不知新政府如何達成廢核目標，

我也看不出來。

發哥

REYCOVSKY 發表於 2016-6-4 14:34
更該什麼?

是都應該。都一樣

說人家邏輯不通，
自己何嘗通了？
擁核的人有說政府只能用核能發電嗎？
呃！這次沒說假如了！

發哥

REYCOVSKY 發表於 2016-6-4 14:52
發哥 你願意回我了啊

你又沒注意到我原文

你難道都不用眼睛看嗎？
沒看到別人有用問號嗎？
假如不是你的錯？
難到又是別人的錯了？

發哥

這個標題就是，以現在現有條件，也看不出政府未來對綠能產業，有何規劃的作為，沒有核能發電，就會限電，限電又如何能吹冷氣，核能如有繼續運轉，則尚不致缺電，為了核安疑慮，只能請求政府趕快發展綠能產業，並妥為說明，能讓人民電能不足，心中疑慮得以消除。

發哥

這個主題貫穿選前與選後，發言的理性與一致性足資檢驗，
然而這個主題如已淪落如何節電，不知綠能產業如何有走下去的可能
難道回復核一運轉
已成為大家的共識

發哥

jojoyaro 發表於 2016-6-5 19:05
不會~請用力監督~

不會什麼？
監督什麼？

發哥

Jojoyaro大大
你給我的評語
和那位大大
所說的
如果
難道
有異曲同工之妙

發哥

REYCOVSKY 發表於 2016-6-8 08:45
不一定什麼

是

REYCOVSKY大大

如果

還是

就算


您造詞造句

寫得蠻好的，比上次進步。

發哥

hahaha 發表於 2016-6-19 10:49
看過這種東西嗎？.........牠叫作蛆.

蛆是一種有趣的生物,生性固執, 他有個特點......

外星人來到地球
魚到陸地
可能都無法生存
你認為美好的
別人未必這樣認知
對於這議題
是引喩得義？
還是引喩失義？
就可知了！