用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

1.618 發表於 2015-7-16 10:25
沒錯,核廢料的處理是一大難題
但是您能告訴我
要如何減少排碳量嗎?(世界組織已經針對排碳量發出多次嚴重 ...

但是核四哪麼不安全，興建過程中，有某位政黨人士還要加派人手，現在再來反核四？

我真的不解？

很不懂？

發哥

phantom 發表於 2015-7-16 17:26
｢我討厭的是在沒有開始著手建設替代核電的設施前， 政黨或團體就努力勾起民眾反核電情緒。｣

現實狀況 ...

人類始祖最初是沒有電的，從何談核電，為什麼沒發展綠能產業，卻發展火力發電、水力發電、燃煤發電及核能。

先進國家發展綠能產業歷史經驗也不是如此。

假如這個理論說得通，

那就將汙染環境之火力發電、水力發電、燃煤發電都廢止吧！從頭開始。

這樣綠色電能才有讓人思考的機會！

發哥

hahaha 發表於 2015-7-17 08:38
有些人把反核,廢核說成好像2015/07/18就全部停止核能發電似的！

反核,廢核當然是要有進程,時間表的

jojoyaro發表於 2015-7-3 10:51:05 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-3 10:53 編輯

中圈套....是來放圈套的吧?
一家200口,用電量大也是正常了

不過增加人口紅利倒是很不錯
200口要住鬼島真是辛苦了

改善回寶島應該大家都開心~
jojoyaro 發表於 2015-7-4 14:38  
所以覺得整體情況很好，不需改革檢討囉？也難怪常有人在說什麼叫自我感覺良好



發哥 發表於 2015-7-4 14:51
批評本身不是壞的，但是要用正確的資料。

但是不是用形容詞。

假如您還想知道，我可以告訴您誰賣國家的土地，國家的財產最多？
您要不要？

假如您有了這些資料，為國憂心的情操，將會具強而有利的支撐。




jojoyaro發表於 2015-7-4 14:56:09 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-4 15:14 編輯
發哥 發表於 2015-7-4 14:51
批評本身不是壞的，但是要用正確的資料。但是不是用形容詞。


全部資料如果全挖出來是最好的
解密拿出來開個記者會會更好
不然當大家都這樣想的話，不是只能啞巴吃黃蓮嗎？
挖掘更多不為人知的內幕
改革就是要陣痛的啊…
不管政治上誰痛，能夠越來越好
身為人民，當然樂見其成

發哥

hahaha 發表於 2015-7-17 08:38
有些人把反核,廢核說成好像2015/07/18就全部停止核能發電似的！

反核,廢核當然是要有進程,時間表的

本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-4 21:24 編輯


發哥 發表於 2015-7-4 21:00
這提過很多次…
有時除了有沒有上新聞的實力


就大家都查得到,判斷起來整個要的就不是你想的那樣
所以要一些不為人知,很厲害的資料嘛.....

不然以這些對政治這麼厲害的一些人
怎麼搞了半天,要找個大家覺得不錯的人來領導,是這麼困難?

難怪我們宋省長看不下去......
你這邊要不要回歸我們用電的問題會好一點?

發哥

kasa1107 發表於 2015-7-17 22:35
轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，
依照目前的備用容載率來看 ...

另外，有某些人提到民進黨上台後就不會停建核四了，其實是錯的，阿扁執政時期有停建核四，為什麼會後來復工?  那是因為大法官釋憲後表示是違憲的，所以後來立院決議後想當然爾是要求復工，因此，在現行的架構下，行政院當然只能依照釋字520的解釋繼續復工。

另一個真相
核四計畫於69年提出，88年始興建，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九幾乎八任總統的任期。由於核一、二、三廠已達除役年齡，核四工程卻一直延宕。

阿扁執政時期有停建核四的真正原因是因為：
ㄧ、連戰才是宣布停建核四的關鍵，停建核四宣佈時間點：連戰與阿扁會面時http://mychannel.pchome.com.tw/channel/class/class_paper_open.htm?d=2000-10-29&e=snews&t=.htm&j=10&f=main&v=1
二、林義雄為關鍵因素要求阿扁廢除核四的關鍵人士，除了林義雄，還有施明德http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5059

假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。

http://www.herald-today.com/content.php?sn=5925

馬英九核四不商轉但不停建的原因：
一、林義雄絕食對馬英九施壓停建核四
http://www.ettoday.net/news/20140501/352359.htm
二、馬英九：沒有核安核四不商轉　但停建影響需考量http://www.ettoday.net/news/20130310/172919.htm
三、不停建原因
釋字520的解釋

轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，依照目前的備用容載率來看，至少下一任總統從上任到卸任之前都不會有太大的電力缺口問題；進一步看能源局提供的政策預測資料，政府目前也有投入資源再做綠能發電。
這個值得相信


因此我相信即便民進黨上台，只要延續既有的政策執行，甚至加大投入資源後，應當可以解決核能停工後的問題；
這個說法存疑因為：同意ㄧ中各表、兩國論及維持現狀都是出自同一個人，讓人難以信賴。


另一個認知：
只好各自好好過日子監督政府別再亂花錢

高雄市81石化氣爆災後復原重建相關民眾扶助事項一覽表
http://socbu.kcg.gov.tw/?html=ne ... me&news_id=1738

因此我相信即便民進黨上台？

宋王合作未成局 小英陣營放下心中大石 ？
http://www.msn.com/zh-tw/news/20 ... r-AAd5FM4?ocid=iehp
何須放下心中大石 ？

發哥

kasa1107 發表於 2015-7-17 22:35
轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，
依照目前的備用容載率來看 ...

那是因為大法官釋憲後表示是違憲的，所以後來立院決議後想當然爾是要求復工，因此，在現行的架構下，行政院當然只能依照釋字520的解釋繼續復工。


司法院釋字第五二０號解釋文：

預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。本件經行政院會議決議停止執行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。其由行政院提議為上述報告者，立法院有聽取之義務。行政院提出前述報告後，其政策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。倘立法院作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局，併此指明。


核四預算案既經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，為措施性法律，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；

所以阿扁自行宣布停建核四，即違背措施性法律，這也是必須復工的原因！

馬英九總統不停建核四繼續完工，正因為有司法院釋字第五二０號解釋文，為不違背措施性法律，可見是如何堅定依法行政。

後來不商轉是尊重生命不得已之措施性行政宣示，卻換來不理解之人訕笑，是如何不值？

與民進黨執政時期如此不尊重法定預算，違背措施性法律，兩者高下立判。

至林先生要求馬政府停建核四作法，可能陷行政機關在違背措施性法律情況下，行政機關豈能冒然而為？正如阿扁復工時，林先生也無法要求阿扁禁止復工的道理一樣。
那些反課綱微調人士要求教育部長言詞反覆，必須下台或接受司法審判，對於阿扁核四停工復工之行為，不知有何看法？

另政府鼓勵民間投入綠能產業，由民間來做也是政府綠能政策之ㄧ。

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-18 17:48
幾個新聞，也是各自表述～
這沒用啦，走出門看看實際情況
要鑑古知今沒錯，但不是不知修正，一錯再錯

至林先生要求馬政府停建核四作法，可能陷行政機關在違背措施性法律情況下，行政機關豈能冒然而為？正如阿扁復工時，林先生也無法要求阿扁禁止復工的道理一樣。



隨便舉一段，這是各自表述？

又不是「同意ㄧ中各表」

發哥

hahaha 發表於 2015-7-19 13:00
有人不了解核四停工,復工原由,說陳水扁總統一下子建,一下子不建,反反覆覆

這裏複習一下,以正視聽.

我再轉貼一下我回答kasa1107


kasa1107 發表於 2015-7-17 22:35
轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，
依照目前的備用容載率來看 ...

另外，有某些人提到民進黨上台後就不會停建核四了，其實是錯的，阿扁執政時期有停建核四，為什麼會後來復工?  那是因為大法官釋憲後表示是違憲的，所以後來立院決議後想當然爾是要求復工，因此，在現行的架構下，行政院當然只能依照釋字520的解釋繼續復工。

另一個真相
核四計畫於69年提出，88年始興建，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九幾乎八任總統的任期。由於核一、二、三廠已達除役年齡，核四工程卻一直延宕。

阿扁執政時期有停建核四的真正原因是因為：
ㄧ、連戰才是宣布停建核四的關鍵，停建核四宣佈時間點：連戰與阿扁會面時http://mychannel.pchome.com.tw/c ... &f=main&v=1
二、林義雄為關鍵因素要求阿扁廢除核四的關鍵人士，除了林義雄，還有施明德http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5059

假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。
http://www.herald-today.com/content.php?sn=5925

馬英九核四不商轉但不停建的原因：
一、林義雄絕食對馬英九施壓停建核四
http://www.ettoday.net/news/20140501/352359.htm
二、馬英九：沒有核安核四不商轉　但停建影響需考量http://www.ettoday.net/news/20130310/172919.htm
三、不停建原因
釋字520的解釋

假如阿扁真有心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億，難道也是別人逼他的？

他與連戰見面時，他都不顧連戰情面，宣布停建核四，他會怕誰？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-3 10:49
這臉打得這棟樓劈哩啪啦響..@@
主席真是打好打滿,打到腫
讓樓主跟支持者雞嘴變鴨嘴

歸零的過程呢？

主要的政黨核能歸零過程列表吧！

不要只會用形容詞？

您說：這臉打得這棟樓劈哩啪啦響

那這個呢？


摘自：
獨立媒體

http://www.twimi.net/detail.php?mid=1802
李登輝：核電還是可以有新方式





摘自：東森新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm


311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號.


原文網址: 311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm#ixzz3qUGLlnHy
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 13:22
我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

您連原文網址都不會點，舉指之勞都不會，您那麼會用形容詞的，自己形容一下。