iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 寧靜海
列印 上一主題 下一主題

[交通] 三鶯線會不會跳票,取決於大家的態度

  [複製鏈接]

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
樓主
發表於 2013-2-3 16:47:17 |顯示全部樓層
捷運是個好東西,  可是你看看捷運網路最密集的地方- 台北市又如何呢?     人口密集, 房價高聳上天.  一般人房子舊了想換個新屋已變的極為困難.  最後從捷運中獲利最多的是谁?   絕對不是你我.  而是地主, 建商及投資客.     現在大家住的舒舒服服,  又何事惹塵埃呢?

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
沙發
發表於 2013-2-3 17:33:41 |顯示全部樓層
寧靜海 發表於 2013-2-3 17:02
  台北市高房價的原因很多,包括資源集中、首都效應等,未必全是捷運的責任。

  建議還是回歸捷運 ...

就現實面來看  , 三鶯線只是916 替代品 .  但不會比916快多少時間.    如果要我支持捷運,  那我會要求板南線高架到 北大特區 . 可以經過麥仔園 ,  我覺得這才是正解.    搞個三鶯線,除了給建商及投資客有個炒高房價的藉口之外,  對大多數北大住戶又有何助益???    ,

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
3
發表於 2013-2-3 17:54:34 |顯示全部樓層
寧靜海 發表於 2013-2-3 17:43
  就現實面來看,三鶯線就不只是916的替代品...

  三鶯線還有連結鶯歌,而且運量更大,班次也更為 ...

海大,   說句現實的話 .   鶯歌的居民不需要三鶯線.  他們早就有鐵路捷運了.  從鶯歌乘坐三鶯線到土城換板南線到台北市, 這叫脫褲子放屁,  多此一舉(對不起  粗俗了一點). 所以只要顧好北大居民就可以了.  所以海大我建議應該爭取板南線延伸到三峽, 這才是正解不是嗎????

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
4
發表於 2013-2-3 18:44:23 |顯示全部樓層
cybee0808 發表於 2013-2-3 18:30
鐵路便捷性以及舒適度是跟鐵路差很多
還有三鶯線是到鳳鳴
鳳鳴重劃區後市看好

你可能沒抓到重點,   我的建議是"板南線延伸到三峽".  對北大居民有最大實質利益.  三鶯線不是正解.   雖然我覺的目前北大特區是一個遠離塵囂的世外桃源, 捷運可能帶來喧囂 .  但我也體認上班族的方便需求.  所以有前述建議  因為這才是正解.

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
5
發表於 2013-2-4 10:55:30 |顯示全部樓層
wsc 發表於 2013-2-4 00:32
捷運....本來就只該是交通

贊成+1   ,    三鶯線根本就是建商及投資客再拉抬房價的藉口 .  對現有大部分居民無實質利益可言. 如果我們發起交通部補助916 只要一段票.  我相信要三鶯線的人又會減少一半  .

另外每個人都看到捷運對房價及地價的抬升效應.    你想麥仔園的居民為什麼要讓政府徵收讓政府賺,  他們可以自地重劃 (台中市一堆). 而政府若沒有足夠財源, 那她又拿什麼要建這條捷運.    三峽又不是機場,是一定要有捷運通過的地方 .
  

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
6
發表於 2013-2-4 11:57:47 |顯示全部樓層
tommy123 發表於 2013-2-4 10:55
贊成+1   ,    三鶯線根本就是建商及投資客再拉抬房價的藉口 .  對現有大部分居民無實質利益可言. 如果我 ...

另外 各位要搞清楚,  現今民主當道的時代,  "強制徵收" 是行不通的 .   看看竹南大埔 及北市文林苑的例子就知道啦!!!

所以各位可以慢慢看市政府去和麥仔園的居民怎麼喬了,  講其他的都是假的.

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
7
發表於 2013-2-4 13:20:02 |顯示全部樓層
寧靜海 發表於 2013-2-4 12:25
  我覺得現在的討論真的很亂。

  一派說公車很方便,靠公車就好,又擔心捷運會帶來高房價。

海大也不必灰心,   你為北大居民所做過的事, 我們都銘記在心 .  只是針對"三鶯線" 我認為是個假議題.  要不就是"板南線延伸" ,才有"捷"運的實質效益.  我 反對的是"  三鶯線" ,  這純粹是幫北大投資客及建商炒作房價的議題  
已有 1 人評分金幣 收起 理由
js22020 + 2 同意!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
8
發表於 2013-2-5 13:25:07 |顯示全部樓層
寧靜海 發表於 2013-2-5 12:24
簡單說,擔心政府沒錢,請先去看看政府每年的預算書,看看交通建設經費這一塊,說真的,台灣還沒窮到沒錢建 ...

如果捷運是你心中唯一的選擇,    我衷心建議 "板南線延伸到三峽" .    搞個小鼻子小眼睛的"三鶯線",  沒有便利多少,卻換來地價 房價 房屋稅  地價稅  消費物價等等生活成本的高漲.   大家覺得划的來嗎  ??

大家可以去問問來過北大特區住在大台北區的親朋好友, 他們是不是都異口同聲豔羨我們能以這樣的房價享受到如此的居住環境.  代價就是我們的交通有些許不方便.    反觀這些親朋好友住在交通便捷的北市 , 但代價就是高昂的物價,  過度開發帶來的喧囂,  及高不可及的新屋房價. 想換個新屋都成為一場夢 , 只好期望那遙不可期的都更. 這難道是大家期望的未來嗎???

在游資泛濫的今天,  我們這些升斗小民是禁不起那些口袋深深的建商及投資客的集體藉機炒作.  交通上的些許不便, 反而可以換來免於大部分身為升斗小民的台北市民今日所面臨的困境.   是不是值得大家深思!!!

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
9
發表於 2013-2-6 10:48:37 |顯示全部樓層
寧靜海 發表於 2013-2-5 15:38
你邏輯整個錯了...

捷運周邊房價上漲,是因為交通便利帶動發展,而發展帶來房價成長,因為居住條件變好 ...

看來版大是一位捷運至上論者.  如果三鶯線是必需的,  我建議應該爭取走學成路進,  設站在現有轉運站預定地上. 這應該是僅次於 "板南線延伸到三峽" 的次佳方案了.   不知道您是否贊同??

不過學成路沿線住戶就必須忍受高架捷運從早上6點到晚上12點營運所帶來的噪音,   同時轉運站周圍住戶更須忍受轉車的人流車流所產生 噪音, 隨處停車的機車 自行車, 及一堆的見到商機的攤販.


不過凡事必有代價 不是嗎??
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部