立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

ap859

10/11專案會議中提到如果學校有空間可供植樹，農業局都願意協助，故將此訊息傳送給學校。
經再洽該校總務處表示，該校樹種由各單位捐贈來的非常多，例如高公局、捷運局、中正紀念堂、一些民間單位等，明年建國一百週年，行政院農業委員會也計劃至該校進行植樹活動；目前該校有些地方樹木還有過密現象，必須進行移植工作，現在各種植物覆蓋率已相當的高，政策上不再接受外界的捐贈，非常感謝大家的關心，也歡迎特區住戶有空時，多多至校園觀賞各式各樣的花草樹木。

至於麗寶小姿大所提「柑園橋拓寬做多久人家x美管都蓋十幾樓」，我不太瞭解您的意思，是指舊有的柑園橋拓寬嗎？還是其他？
如果是柑園橋拓寬，據初步瞭解，縣府為維持現有交通順暢，工程係採分階段進行，先進行兩側3米拓寬工程，完工後，再將中間車流引至兩側（預計時間大概明年二、三月），再進行後續工程，全部工程原預訂100年底完工，因有居民提出，另闢建自行車道、人行道，因此變更設計之完工時間預計會再延三個月，不過施工單位還是希望儘快完成。 如果想進一步瞭解詳細內容，可直接請教縣府工務局養護工程科。

ap859

回覆 寧靜海 的文章

不但道路工程與房屋興建情況不同，橋樑與道路又不同，舊橋改善與新橋闢建又有明顯差異。舊橋改善尚要顧及既有車流順暢，可能比新橋闢建還複雜。房屋興建，實際上，一個月都可蓋兩樓，工法迥異，差別真的很大。
隆恩街中間馬路鋪平部份，記得之前有提過路平之平台可資運用，向有關單位舉報。
臺北大學大概在宿舍過來，北大 MBA對下來那一塊空地四週有種各種櫻花樹，不過非常小棵。

ap859

99/10/28有約會議重點
1.洪議員先處理與會的一些住戶個別問題。另外今日也有好幾位三峽隆恩消防隊的義消人員與會。
2.近年來國內陸續傳出一些天災、山難、火災的事件，這些事件的發生通常又屬於緊急情況，需要在很短時間投入大量的救援人力；尤其在政府正式編制人力呈現不足時，民間的志願人力協助支援成為任務圓滿達成與否的重要關鍵。
3.義勇消防人員就是組成這批民間志願救援人力的一環，其功不可沒。議員非常重視到這一塊資源的運用，也認為他們奮不顧身、出生入死，救人於難的精神應該要獲得肯定與關懷、他們的經驗也要能夠持續傳承。他們在救人過程中所採用的CPR、電擊片等運用技術，或者救人時自己有時也會受到一些意外傷害，應如何防止，都是寶貴的經驗；另外當他們救援行動，成功救回人命，其內心的感受難以用筆墨形容，但遇到重大困難，實在無法救回人命時，心裏難免受到無限創傷，這時就要給予後續適當的心理輔導。
4.為了使關懷、傳承、輔導等各方面更能夠具體落實，議員特別建請縣府消防局是不是對於這批默默終身奉獻心力，屆齡退休的弟兄，成立一個屬於他們的團體，例如類似退休指導聯誼會之組織，在過年過節或生日時，寄張卡片給這些成員表示關懷，定期辦一些聯誼活動，也將他們的救災、救人的寶貴經驗、心理輔導的感受等傳承下去。局長表示，其實該局去年已辦過類似活動，不過議員認為要使這項活動具有延續性，並得以產生凝聚力，成立一個永久性的組織有其必要性，鐵路、退輔單位作法可資參考，建議該局對這方面的具體實施辦法進一步加以研究。議員的構想，已獲得縣府消防局黃局長的認同。

ap859

回覆 蓉子 的文章

1.有關柑園二橋興建可參考下面討論串
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ypeid%26typeid%3D30
2.新闢連絡學成/國慶路口與國光街的道路，我再送議員轉請有關單位研究。
3.復興路民生街路口塞車情況，等週邊替代道路、樹林交流道…等闢建完成、或配合一些道路管理措施，應該可以有效疏導車流量，需要靠大家一起努力督促政府一一執行。
4.所提「但在家看看,土城就在農田對面而己呀,  卻一直沒有路可以過去呢」，據瞭解，已規劃的聯外道路及新建橋樑跨越三峽河的路線，就是縮短目前到土城繞行介壽路一、二段的路程。

ap859

洪議員辦公室寄來一些文宣相關資料，其中包含部份與三峽&北大特區有關之建設如附檔，供大家參考。

ap859

回覆 小柚子 的文章

記得之前有約會議洪議員有提到她一直都很關切桃子腳設立幼稚園這個部份，她會持續監督相關該校二期工程之進行。
文宣資料中第三圖中，教育的部份是有提到龍埔國小新建工程以及桃子腳國中小二期工程；龍埔國小是否有規劃設幼稚園我是不太清楚，這個星期四會議，我一併再向議員請教並再一次轉達，讓她瞭解這裏的住戶非常關心這件事，務請議員協助監督。

ap859

回覆 小柚子 的文章

謝謝提供資料，我一併轉請她幫忙監督。

ap859

回覆 tsengntpunsl 的文章

如果有一條北大特區到未來捷運頂埔站的快速道路對紓解週邊道路的車流量應該會有很大的幫助。
不知大大所提的建議是利用縣府「北84鄉道拓寬及線型改善計畫」最南邊的路線四，另建叉路並新建一座橋樑跨越三峽河以連接中央路四段到頂埔的路線嗎？是否可以畫一下建議的路線圖，比較容易向議員說明。

ap859

從學勤路一路打通，直接接到介壽路三段與中央路四段交界處（應該不是中央路三段），具有很大的時間效益及替代效益，不過有幾點需要面對的問題：
1.時效上能否趕得上柑園二橋的通車日期。
2.從學勤路直接貫穿的道路勢必涉及徵收更多的土地及不少廠房拆遷，並非短期內可以完成。
3.經費增加，年度預算是否足夠支應，也是影響「北84鄉道拓寬及線型改善計畫」變更設計的重要因素。
4.縣府願不願以長遠的態度來承擔，是本項構想實現的關鍵。
5.學勤路車流量增加，與之前談到的大義路車流量增加有類似情況，當然魚與熊掌難以兼得，要方便就得犧牲一些。
明天會議，我會把這個路線方案轉達給議員。

ap859

回覆 寧靜海 的文章

方案二是否少了一條叉路連接柑園二橋？