國立原博館由新北市三鶯新生地，更址澄清湖園區

happy8147

jojoyaro 發表於 2017-9-25 00:15
以前不寒有爭取過北大高中，結果龍埔國中變成北大高中國中部且是個窄門
班級不足，以致區內學子無法就近入 ...

我認識有很多高中部的都是北大特區就近讀北大高中啊?
難道這樣不好嗎?
現在北大特區可說是正港的一條鞭教育體系，從幼稚園到博士班都有教育體系支援。

happy8147

podzol 發表於 2017-9-25 09:17
犧牲部份人的就學權益換來少數人的一貫升學體系 沒什麼好矜喜的
再說就算上的了北大高中也不見得一定要 ...

也不是這樣說，您認為小孩子可以高中大學讀遠一點的地方
但相對的，很多北大特區孩子和家長卻有另外一番想法。
很多在地的小孩子和家長卻寧願在家附近就讀
如此不但可以省掉許多通勤的時間得以自修並精神飽滿的去上課，不用六七點就通勤去北市，也讓家人相處的時間可以更多，又有何不可?
你重點似乎一直批判錯，你要爭取的是桃子腳或是北大高中可以加蓋大樓以容納更多學生，讓高中或國中的班級數都可以增加。落實在地就學的目標。
而不是批評設置高中不當，畢竟，設置在地高中的確有需求性存在。

happy8147

podzol 發表於 2017-9-25 22:10
我覺得全部改成北大高中很好阿 先問看看北大的鄉親好嗎?
當初就是某人沒遠見又沒歸劃才急就章的把龍埔國 ...

這點似乎您搞錯的，每年新聞都有報導有可上建中和北一女的來北大高中就讀。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1370881

另外根據升學數據，北大高中的升學成果已經非常接近板中和市大同此等明星學校
你舉例的中和高中和北大高中的升學差距可謂非常之大。
數據: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1503966059.A.7CB.html

happy8147

podzol 發表於 2017-9-26 09:17
我不反對有設立社區高中的需求 但是不是用這種挖東牆補西牆的粗糙的方式來達成目的
你考量高中在地就學  ...

首先回答您第一個問題
第一個，我的意思很明白，要爭取就去向新北市政府爭取讓北大高中能夠增蓋大樓，如此便能夠增班，同時滿足需要在就學的"高中生"和"國中生"，北大特區高中生需要在地就學的比例也並非稀少，在家附近就有當前算是新北市第二志願的優質學校可供選擇，相信對於很多北大特區子女已經沒有非常強烈務必到北市就讀的誘因。
不需一直批判設置高中不當，畢竟木已成舟。而且確有需求。

第二個，就算和台北前三志願不能相比，依據傳統明星大學統計數值，北大高中已經贏過了桃園區第二志願的中壢高中、台中區第三志願的文華高中、高雄區第三志願的鳳山高中，這以三峽在地就學算是非常驚人的成績，您一味貶低北大高中也是頗令人匪夷所思。

最後，論到國立大學占比，北大高中公布數值是184人次錄取國立大學，而全校該年畢業生總共是216人次，總共國立大學錄取率為85.18%，而北一女中自行公布的國立大學錄取率為71.8%，以上資料供你參考。

北一女資料:
http://adminweb.fg.tp.edu.tw/ezfiles/3/1003/img/87/197846173.pdf

happy8147

hahaha 發表於 2017-9-27 01:55
北大高中第一屆應屆畢業生215人,考取台大政大 5%

呵呵呵

你真的是很會混淆重點欸
我又沒有說北大高中比北一女建中好
到底是在崩潰什麼啊?
而且說實在你會選建北干我屁事。
從頭到尾我的論點就是北大高中其實已經在北北基高中中佔有前列的位置
已經成為附近家長重要的參考高中之一 (畢竟不比建北，相較新北第一志願板中也不會差太誇張
你就一直強調我是和北一建中比，識讀能力好一點好嗎?

然後，前面的人回覆的是"沒有人會棄建北選北大高中"，我提出反例你還想怎樣?你有把前後文看完嗎?

最後 北一女全校916人，北大高中全校216，謝謝。而且北一女依照統計依然有不少人上東吳輔大這等中段私大，相較北大高中在三峽屬於傳統認知上偏鄉區域的同學，依然能夠上傳統名校台清交成政，而且比例在全國前列，我相信這是值得嘉許的。

我從頭到尾根本沒有和你辯論建北和北大高中選擇的問題，畢竟人各有考量之處，你可能就是名校主義，但我則傾向就近就讀以爭取與家人相伴的時間。以我而言，我女兒大概有北市前三志願的實力，但是我跟女兒討論，與其每天早起六七點趕車，還不如在家裡和爸爸一起吃完早餐後再精力充沛去上學，如此學習效率或許也會好許多。

你這種不理性的回文我實在很懶得回你。