業者開說明會 鄰里拉白布條抗爭

〔記者謝佳君／新北報導〕有業者打算在新北市三峽區二鬮里興闢「莊嚴寶座紀念園」，昨天說明會現場來了大批民眾拉白布條抗議，幾乎開不成。抗議的居民憂心好山好水被破壞，未來交通也可能癱瘓；業者說，大台北許多墓地逐趨滿葬，計畫興建公園化的公墓，且位於都市邊緣，不致對居民影響太大。

議員︰園區順向陡坡 恐影響水保

議員王明麗指出，業者打算蓋的「莊嚴寶座紀念園」面積廣達二十一公頃，總計可容納十五萬名往生者的骨灰。這些年來，三峽區二鬮里和大埔里一帶，有垃圾掩埋場、土資場、一般資源回收場和公墓，「好的不來，別人不要的卻拚命丟給三峽」，她質疑，園區是順向陡坡，恐影響水土保持。

三峽區政諮詢委員陳白霞也直言，三峽有多座公墓，還有板橋第五公墓、天主教三德公墓等，若再添一座大墓園，恐怕交通癱瘓，「只會阻礙地方發展，永不得超生。」

業者︰地點屬都計區的邊緣地帶

莊嚴生命事業股份有限公司發言人廖瑞榮說，因為大台北地區許多墓地逐趨滿葬，配合政府火葬、環保葬及舊墓更新等政策，才計畫興建公園化的公墓，有納骨堂和樹葬區等；且地點離市區算很偏遠，屬於都市計畫區的邊緣地帶，應不致對居民產生太大影響。

廖瑞榮說，民國七十幾年就已購得土地，原打算蓋別墅，但評估周邊環境設施，加上政府政策，才想改闢為生命園區。

他強調，將參考北歐及日本先進環保葬，規劃公園化公墓，絕對沒有火化場及殯儀館，實際開發面積約七．五公頃，未來也會規劃專車接送，減少對交通的影響，營運後也有回饋當地的計畫。

王明麗說，此案從民國九十八年起陸續舉辦說明會，地方多次表達強烈反對意見；現在地方發起連署，二鬮里和大埔里已有三、四千人簽署，未來還會持續擴大、串聯更多人，要把「莊嚴寶座紀念園」趕出三峽。

市府︰第一次環評未過 再次環評

新北市政府表示，業者原本取得的是可以蓋山坡地住宅的丙種建築用地，雖於民國九十七年申請地目變更，但第一次環評未過，目前正進行第二次環評，必須等到環評和水保審查通過，才能申請變更為墳墓用地。

民政局專委葉元之說，目前尚未收到業者提出申請公墓核准函，且市府近年來雖持續推動「植葬」，如三芝的櫻花生命園區，但未與特定業者配合。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/25/today-taipei2.htm?Slots=TPhoto

請嫌惡設施遠離三峽吧！！

二鬮里在哪?

limingche 發表於 2013-5-25 12:21
二鬮里在哪?

https://maps.google.com.tw/maps?q=%E4%BA%8C%E9%AC%AE%E9%87%8C&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x34681985c22136cb:0xb5a160e345a385a3,237%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%8D%80%E4%BA%8C%E9%AC%AE%E9%87%8C&gl=tw&ei=1ESgUcXeEcagkQXroYCYDg&ved=0CIsBELYD

limingche 發表於 2013-5-25 12:21
二鬮里在哪?

就會建在薇多綠雅社區旁邊喔{:4_82:}

0930 發表於 2013-5-25 23:44
請不要影響我的房價
嫌惡設施 滾

生活品質與環境保護才是重點吧!

0930 發表於 2013-5-25 23:44
請不要影響我的房價
嫌惡設施 滾

以影響房價為由反對的話，理由太過於薄弱，難免又落人口舌。
簡單說就不是為了環境保護來反對，看起來就是個過客罷了。

民政局以不致影響居民為理由也太牽強，有墓地就會有人進出，引進的車輛就足夠引起環境汙染。

因為地處新北市邊緣，加上長久以來被政府漠視，三峽長久以來都在"收容"這些嫌惡設施，爭取的建設都不來，盡是一些吃三峽人夠夠的建設，無論是昇華園，更久以前的山員潭子垃圾掩埋場...等，我們受夠了！
請政府可以平均分配這些設施的配置地點嗎？不是一股腦的全往三峽塞，太過分了！

絕對沒有任何理由 ！成為三殯三線
嫌惡殯葬園區沒有道理來破壞三峽環境自然及土地

　　市府又在做自己嘴巴的事情了...

　　當初市府說新北市的納骨塔足夠新北市民再用100年...

　　結果現在又要新增納骨塔...

　　這不叫土地開發，這叫莫名其妙，這叫把三峽當作嫌惡設施集中場，只要是殯葬設施，不管是殯葬特區、還是火葬場、納骨塔，通通都要丟到三峽來...

　　三峽居民這次真的應該生氣了！！！

0930 發表於 2013-5-25 23:44
請不要影響我的房價
嫌惡設施 滾

　　那裏蓋納骨塔，對房價的影響很薄弱，但嫌惡設施，特別是殯葬設施通通集中到三峽，可能會造成殯葬產業在三峽大肆拓展，這才是更深遠、更可怕的影響...

　　當火化場、禮廳、納骨塔通通都集中到三峽，不就在告訴所有新北市民，三峽區就是殯葬專用區，要辦喪禮、要火化遺體、要開殯葬業，通通請到三峽開...

　　這符合分散設置、在地使用的原則嗎？這才是大家應該批評之處。

0930 發表於 2013-5-26 10:29
土地有產權 權利人要怎利用 財團要怎合作開發

政府開發案要怎黑箱作業 和財團勾結

尊重你的意見。
但我必須告訴你，大部分記者很中立，有某特定記者認為北大的抗議，是為了自私捍衛房價，藉此四處大作文章，用文字影響力杯葛公民活動，你再繼續寫，若被某記者盯上拿來痛罵，搜尋你的資料等等，你就頭大了。

0930 發表於 2013-5-26 10:29
土地有產權 權利人要怎利用 財團要怎合作開發

政府開發案要怎黑箱作業 和財團勾結

講得頭頭是道, 好像你都知情.
請問你也是其關係人? 還是記者? 還是.....?
有幾分證據說幾分話吧, 惹上官司可是自找


就算那邊真的蓋了, 對北大房價不會有影響, 而你卻在煽動這樣的言論.

還是說你是住三峽不住北大?

北大人會支持, 不是因為在意房價, 而是不希望影響環境. 畢竟以後聯外道也會通介壽路

以前幾個網友常說北大與三峽的隔閡. 但現在不管這樣的險惡設施在三峽哪, 都會一起努力來拒絕, 不是嗎?

有沒有人能提供陳情懶人包呢?
(範例,mail,電話..)

evalee 發表於 2013-5-26 12:06
尊重你的意見。
但我必須告訴你，大部分記者很中立，有某特定記者認為北大的抗議，是為了自私捍衛房價， ...

　　這是真的，你不說我還差點忘記這件事情了...

　　之前就有記者帶著個人偏見，說北大居民抗議是為了房價，卻選擇無視新北市政府「黑箱作業」推動三峽殯葬特區的疑點，也不管這項政策違背許多法令規定。

　　現在有些記者完全不考慮所謂的客觀、公正，只寫自己想寫的，堪稱「用筆殺人」，這是很可怕的，所以大家在網路上的言論應該多斟酌，以免被有心人變造、利用...

　　最近拒賣菲律賓人便當事件不是也很火熱嗎？有心人利用網路造謠，或者有心人刻意擷取網路言論放大，這種情況越來越常見，真的呼籲大家多注意，也要多小心。

我們應該寫信問一問市長，對於三峽區的短、中、長期發展，他有什麼樣的願景與規劃。 自從他上任以來，還看不出什麼端倪。是時候問問他了。

0930 發表於 2013-5-26 10:29
土地有產權 權利人要怎利用 財團要怎合作開發

政府開發案要審批 和財團配合

你的口氣與文筆，讓我想起以前某位疊字哥{:4_164:}

0930 發表於 2013-5-26 22:13
遇到這種迫切危害到自己權益的事情
實在不應該分哪裡人 造成不理性的攻擊行為 應該挺身抗議發聲
很實在的 ...

其實您可能不太了解我，因為我是基督徒，沒有差別待遇，不分哪裡人，都是神所創造的。

就事論事，認為不合理的事情，都應該要聲援，就像菲律賓槍殺漁民事件，大家都會關心。

因為地緣性，對於自身環境關切更深入，自屬當然，從三峽瀝青廠.殯葬特區.夜市，乃至於莊嚴案，都是我們北大鄰居關心重點。

許多鄰居一路的陪伴與支持，也結識許多好友，都是我生命中很重要的記憶與感動。

王議員這幾年在捍衛地方權益無庸置疑，在此，也特別感謝他為地方努力奔走。

堅決反對什麼不要的建設都往三峽丟