愛北大 唯讀圖書館

改善建議3.能源節約

2013-05-23 09:22 · 樓主
.我們的地下室燈具,應更換更節能且照明更亮的LED.T8燈管
然經費頗大,等政府補助慢緩不繼急,
有廠商提供方案要協助更換,只需支付電費節流下的價差,
更有社區住戶在LED大廠,擔任業務主管,願以批發價供應社區更換,並提供三年保固換新的方案,
不曉得這是不是可以引起管委會的心動呢?趕快為社區換新風貌吧!
2013-05-23 09:27 · 2樓
若全面更換,又顯得換下的燈管是種浪費
又怕成效不彰,是否可以先更換車道上方的燈管就好!
因為車道通常是恆亮的,有沒有節電,最能看得出來!
2013-05-23 09:30 · 3樓
LED好像最近會有新的補充方式
可以問一下@波把拔

他在能源署,負責工業跟家用智慧節能的案子

我公司新的工廠也要換成LED照明,最近也在找合適的廠商
2013-05-23 09:58 · 4樓
黑麻麻 發表於 2013-5-23 09:30
LED好像最近會有新的補充方式
可以問一下@波把拔



可以局部更換嗎?會不會粉拖!
2013-05-23 10:10 · 5樓
就算沒補助 最少也要先換T5
2013-05-23 10:27 · 6樓
waitai 發表於 2013-5-23 10:10
就算沒補助 最少也要先換T5


T5連燈座都要換,T8不用!
且流明不夠!
2013-05-23 10:58 · 7樓
上一屆有評估試裝過, 但檢測結果, 節省的電能沒有廠商宣稱的那麼多,
而只有其中一家有提議安裝電表, 以電表時計節省電量來估回饋費用,
但因多數委員不同意安裝直流變頻節能方式(怕有些車主眼睛適應不良),
所以, 花了非常多時間評估, 結果仍是沒進一步動作

2013-05-23 15:19 · 8樓
yjrong413 發表於 2013-5-23 10:58
上一屆有評估試裝過, 但檢測結果, 節省的電能沒有廠商宣稱的那麼多,
而只有其中一家有提議安裝電表, ...


我們社區的委員,果然考量比較多!
難道趨勢都無法讓我們委員順應民意嗎?
2013-05-23 16:07 · 9樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2013-5-23 16:17 編輯


Bear 發表於 2013-5-23 15:19
我們社區的委員,果然考量比較多!
難道趨勢都無法讓我們委員順應民意嗎?


各位參考看看,這個案件施行到現在,沒聽過太多意見的...
這個是2010年安裝在三重的公立停車場,之前好像有貼過,反正再貼一次...

關於室內照明節能部份,目前正在從法源面著手,目前看起來應該會順利的過關....

至於進一步的規劃,我是已經有些想法與規劃了,正在找適當時機點跟上面建議,若成型可能會影響以後室內照明的節能設計的走向....

至少不是現在這個樣子....

[media=x,500,375]
[/media]

至於工業節能或是住商節能部分,今天有消息放出來了,買馬達有補助喔.....

2013-05-23 16:19 · 10樓
個人建議,目前都先不要進行LED燈管的更換,因為之後的政策規劃作法一定跟目前業界普遍作法不同....(因為個人認為目前業界作法無益於產業發展.....)

至於是不是用ESCO的方式處理,目前未定....