因下午要到客戶辦公室拜訪，中午回家小休一下，
結果.....{:4_95:} {:4_98:}
偶不知道這是哪一個店家的車，
如果偶知道了，偶就再也不去該店消費！


[youtube]dd9hEs6h_Jw&feature=youtu.be[/youtube]

路就小條了~前面還停紅線~真考驗技術 {:4_202:}

這種給他一張罰單就對了......
默許停久了，這些傢伙就真的以為自己可以這樣停了
台灣人的劣根性！

還好不是我的....我買不起...;P

因該車占用區屬於耶魯社區所有，非公有用地。故依法可能必須由耶魯管理中心通知警方執行拖吊(因未經同意侵占私有地)，但可能難以開立罰單哩！

我孬 拍了照也不敢PO 你好樣的

真是沒有公德心的人，圖自己的方便{:4_95:}

DanielYang 發表於 2013-5-22 10:08
因該車占用區屬於耶魯社區所有，非公有用地。故依法可能必須由耶魯管理中心通知警方執行拖吊(因未經同意侵 ...

這樣耶魯管理中心管不管？？？

真的很誇張,直接開上去!!
後方不是有車道哨,可以向保全大哥反應一下!!

dingding 發表於 2013-5-22 10:20
這樣耶魯管理中心管不管？？？

這類活動式看板在許多社區多少都看得到，顯明是想占社區便宜的方式。據我了解，一般社區管委會最多只會對店家進行道德性勸導，而鮮會為此大費周章找警方來協調(因僅在私有地占用)。若要強制禁止，必須先拍照存證後，向法院依民法請求法院對私有地侵占作判決。基於訴訟程序的費用考量，加上時間成本和機會成本不小，實務上比較可能傾向先由里長出面，找調解委員會進行協商處理。

這車應該不只占用耶魯的私有地
大德路人行道路緣約略到行道樹的部分應該還是公有地

所以, 該車右半部侵犯到耶魯社區的部分, 因為有壓壞耶魯社區財產之慮, 或有涉及侵權行為
社區警衛基於保護社區資產的理由, 應該要予以驅逐, 或報警處理

至於該車左半部違停到部分公有地人行道的部分, 那就是違反 交通管理處罰條例, 報警處理囉

http://www.sanxia.police.ntpc.gov.tw/_file/1344/SG/51208/D.html
北大派出所電話 2668-3092

DanielYang 發表於 2013-5-22 10:31
這類活動式看板在許多社區多少都看得到，顯明是想占社區便宜的方式。據我了解，一般社區管委會最多只會對 ...

侵佔私領域屬告訴乃論，法院審理著重有無侵佔犯意，盱衡越野車與商家立招，假設該車系偶然違停與商家確有長期佔有事實，侵佔罪成立否竿下立見！

若社區默許商家設置立招，那能力超強越野車騎上人行道，外人的我們也無庸置喙啦！

直接報警違停拖吊啦
交通法規處罰的是在「人行道」違停
而人行道並不一定是公有地
像騎樓就不是公有地，但交通法規裡騎樓是人行道
而騎樓擺攤、停車罰不罰？即便是私有土地，依然罰!!

那就之前討論過,保全人員的職責之一...叫警察(車與招牌)
都不管,那就很像光明正大的摸哨.

唯我獨尊。真夠囂張的。

建築線以外是公有地，影片看來停在公有地的成分居多
直接將證據交派出所開單，再不行就將影片送市府信箱

也沒多越野啦,福特是國民車.
收個兩張紅單就會怕了!

02-8672-1031耶魯一樓服務中心，保護公設是物管職責，會派警衛處理。

這不是越野車 他只是普通的FORD 福特
又不是像 Land Rover Discovery 4 3.0 SDV6 HSE Black Design 可以上山 涉水的
這該車仔細看左邊的確停在公有土地居多 只有警局才能直接拖車處理，
至於右邊他明顯壓到耶魯社區私人土地， 如果保全不敢管理驅離 那真的只有警局才能處理了
但是他也侵占了社區人行道安全 ， 而且他這樣停車容易造成公共危險

CCJ 發表於 2013-5-23 01:06
誰啊! 誰啊!
怎那麼沒公德心!

是啊！
偶相信也認同每個社區的保全、工作人員及管區在工作上的辛勞，
既然北大特區有著得天獨厚的環境，
必須靠住戶及店家抱著同理心一起去維護，
在北台灣有哪一個重劃區，行人道比馬路還要寬！
只可惜當初在錄影時沒有久待，
要不然就可以知道這一輛車到底是店家的車輛，還是顧客的車輛。

太誇張......公德心在哪呀?

@@...買早餐臨停嗎?扯。
說真的，那條太小了，又在施工，早上經過一路有障礙賽的感覺。